Os fidalgos da casa mourisca

«O final do clássico entre o Sporting e o FC Porto foi tudo menos pacífico na tribuna presidencial de Alvalade. Os ânimos exaltaram-se e foi preciso a intervenção de Godinho Lopes para evitar que os incidentes ganhassem proporções maiores.

O ponto mais crítico aconteceu já no final da partida e envolveu diretamente Pinto da Costa e Paulo de Abreu, ex-vice presidente do Sporting, assim como Reinaldo Teles, vice presidente do FC Porto. Segundo fontes dos dois clubes contactadas por O JOGO, tudo aconteceu porque Paulo de Abreu "passou praticamente todo o jogo a provocar" os dirigentes portistas, tendo como ponto de partida "as decisões do árbitro Paulo Baptista".

As provocações "foram constantes" e, já no final do encontro, Pinto da Costa convidou Paulo de Abreu a ter o mesmo tipo de comportamento na próxima visita que fizer ao Estádio do Dragão. Foi nesse preciso momento que os ânimos aqueceram ainda mais entre os já referidos intervenientes, de tal forma que Godinho Lopes, que não gostou da atitude do antigo vice, foi obrigado a agarrar Reinaldo Teles para evitar males maiores.

Já depois de tudo serenado, Godinho Lopes ainda se dirigiu ao parque de estacionamento do Estádio de Alvalade para "se despedir com um abraço" dos administradores do FC Porto.»

in O JOGO

Este comportamento é ilustrativo do nível de alguns dos "fidalgos" de Alvalade. Convidar os dirigentes do clube adversário para o camarote presidencial e depois passar o jogo a mandar bocas provocadoras a esses dirigentes, mostra bem a estirpe e o saber receber desta gente. Mas, vindo de quem vem, não é nada que me surpreenda.

O que me surpreenderia era se este Paulo de Abreu, que pelos vistos esteve quase a levar no "focinho" em pleno estádio de Alvalade, os tivesse no sitio para, na próxima época (*), acompanhar o seu clube na deslocação ao Porto e fizesse algo de parecido no camarote presidencial do Estádio do Dragão. Isso sim, era algo que eu gostava de ver...

(*) Estou a partir do pressuposto que o sporting não vai descer de divisão.

A ética dos moralistas da 2ª circular

“Não foi por acaso que, durante a semana, a comunicação social tudo fez para que o Sporting chegasse a este jogo como um coitadinho. E ainda houve uma viagem à Rua Alexandre Herculano [localização da sede da FPF] que ajudou também a que o árbitro tomasse a decisão que tomou. Não sei quem foi, sei que houve essa viagem e o que se passou neste jogo, nas quatro linhas, ficou claro: há um golo limpo à frente do árbitro e não percebo por que o invalidou.”

António Salvador, presidente do SC Braga

----------

Imaginem que o FC Porto estava em 13º lugar no campeonato, com apenas uma vitória em oito jogos.

Imaginem que, em termos económico-financeiros, o FC Porto estava com a corda na garganta e era absolutamente fundamental o apuramento para a Liga dos Campeões da época seguinte.

Imaginem que o presidente do FC Porto, desesperado e numa altura em que a equipa já ia no terceiro treinador da época, solicitava uma reunião com o presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (CA FPF).

Neste cenário, imaginem que o presidente do CA da FPF aceitava receber Pinto da Costa numa reunião privada.

Imaginem que essa reunião se realizava no mesmo dia das nomeações dos árbitros para a jornada seguinte e dois dias antes do próximo jogo do FC Porto.

Imaginem que o tal próximo jogo do FC Porto era precisamente contra o seu principal adversário na luta pelo último lugar da classificação (3º) que dá acesso à participação na Liga dos Campeões.

Imaginem que para esse jogo era nomeado um árbitro filiado na mesma Associação de Futebol do FC Porto.

Imaginem que aos 77 minutos desse jogo, a equipa adversária do FC Porto marcava um golo limpíssimo e o árbitro, para espanto de (quase) toda a gente, anulava esse golo por causa de uma pretensa falta.

Imaginem que devido a essa decisão do árbitro, o FC Porto vencia o jogo por 1-0, interrompia a pior série negativa da sua história (8 jogos seguidos sem ganhar) e recuperava 3 pontos ao seu adversário na luta pelo acesso à Liga dos milhões.

Conseguem imaginar isto tudo? Pois…

No futebol português, há situações em que a realidade ultrapassa a ficção dos apitos (dourados e de outras cores). E nem são precisas escutas, porque é tudo feito às claras.

É a chamada ética e "verdade desportiva" dos moralistas da 2ª circular.

Os sportings de Lisboa e de Braga

Hoje foram publicadas duas notícias acerca do SCP e do SC Braga, que são ilustrativas do que tem sido a gestão destes dois sportings nos últimos anos.

«Pelo terceiro ano consecutivo, a SAD do SC Braga vai apresentar aos seus acionistas, na assembleia geral do próximo dia 26, um resultado positivo de 5,09 milhões de euros referente ao exercício da última época desportiva.

Os números foram anunciados publicamente ontem (terça-feira) e consolidam uma ideia: mesmo sem o acesso à Liga dos Campeões na última temporada, o que provocou uma quebra brutal nas receitas, os bracarenses conseguiram atingir nova marca importante devido aos valores históricos registados em transferências de jogadores. Neste capítulo, as vendas de Sílvio e Pizzi ao Atlético de Madrid ganham especial relevância. Depois de anunciada a transferência do lateral para os colchoneros por um valor global de 7 milhões de euros (o SC Braga detinha 70 por cento, pelo que recebeu 4,9 milhões), fica agora a saber-se que o avançado rendeu cerca de 9 milhões de euros à SAD arsenalista, que era detentora, apenas, de 63 por cento do passe. O empréstimo na época transata rendeu 1,1 milhões, aos quais se juntam 8,05 da transferência definitiva negociada este ano. Além de Sílvio e Pizzi, há a acrescentar a venda de Kalaba, o que produz mais-valias líquidas de transferências que ascendem aos 13,65 milhões de euros.»

in abola.pt, 17-10-2012

«Os leões pagam a Domingos Paciência cerca de 600 mil euros por ano (enquanto não termina o contrato, válido até Junho de 2013). O técnico vai auferir o salário até ao final do vínculo caso não arranje clube entretanto. Além de Domingos, saíram mais quatro elementos da equipa técnica: Rui Santos (preparador físico), Miguel Cardoso e João Carlos (adjuntos), enquanto Vital (treinador de guarda-redes) já assumiu o cargo no Sp. Braga, com Peseiro.

Com a saída de Sá Pinto, que ganhava por ano cerca de 500 mil euros, voltaram a sair treinadores adjuntos: no caso, Tiago Moutinho e Jorge Castelo.

De referir que a verba a pagar a Domingos e Sá Pinto, pelo que o CM apurou, não incluiu os adjuntos, que também têm direito às verbas relativas à validade dos contratos que tinham com o Sporting: o de Sá Pinto seria até Junho de 2014.

Segundo o CM apurou, perante estas obrigações financeiras, o Sporting está com problemas para fechar acordo com o novo técnico (será um estrangeiro), que não vai custar menos de um milhão de euros por temporada, ponderando a SAD a duração do novo contrato para não haver risco de ter de pagar ao novo treinador nova indemnização milionária.»

in Correio Manhã, 17-10-2012

Só falta dizer que, como toda a gente sabe, a culpa da desgraça leonina (falência técnica a que acresce uma década de jejum) é do Pinto da Costa, dos árbitros, do Sistema, ... e de a partir dos anos 80 o futebol se ter transformado numa indústria (Rui Oliveira e Costa dixit). Sim, porque enquanto o futebol era um desporto (até à década de 50), os elitistas dirigentes sportinguistas estavam bem adaptados e até tocavam violino…

Nota: Os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

slb e scp "apostam" na canoagem...

Uma medalha estilo licenciatura Relvas

(clicar na imagem para a ampliar)

"O Sporting propôs ao Emanuel um contrato de 800 euros mensais para os próximos quatro anos. Nós, como clube formador, não podemos competir com eles, mesmo depois de termos tentado recorrer a alguns patrocinadores. O Sporting não lhe ofereceu sequer o material náutico; nem uma pagaia"

Horácio Lima, presidente do Clube Náutico do Prado

800 euros por mês? Ficou baratinho, aos viscondes de Alvalade, a "compra" de uma medalha olímpica...

Nota: Voltarei a esta asquerosa disputa entre o slb e o scp na "compra" de prováveis medalhas olímpicas. É um tema que está longe de estar esgotado.

P.S. Vá lá saber-se porquê, mas nos vídeos seguintes não aparece o Godinho Lopes, nem pessoas com camisolas ou bandeiras do scp. Este Mundo é muito injusto...

Uma medalha estilo licenciatura Relvas

«A história desta medalha começou há 22 anos. À frente de um punhado de jovens decidimos aproveitar as águas do Rio Lima e fazer dos desportos náuticos uma alternativa à popularidade do futebol. Começamos por carregar às costas, todos os dias, as canoas armazenadas num pequeno coberto degradado, a mais de cem metros do rio. Chuveiro não havia; ginásio nem pensar. Todos ajudavam e assim começamos a lutar para conseguir algo mais digno e ter mais tempo para continuar a estudar. O estudo foi sempre uma prioridade, para que os pais acreditassem no projecto e deixassem os filhos comparecer aos treinos e provas. Tivemos sorte ao encontrar um presidente de câmara que via mais que o futebol e respondeu ao nosso desafio de construir um centro náutico com o mínimo de espaço e dignidade. Fez-se com o dinheiro do município, mas também com o esforço e disciplina dos atletas e dos sócios, que foram fazendo crescer o Clube Náutico de Ponte de Lima. Infelizmente, ainda temos de esperar todos os anos por uma autorização para desassorear a zona do rio onde temos a pista de reino. Se nos querem dar um prémio, deixem-nos tirar essa areia com responsabilidade, já que o município nos está a dar outro, com a ampliação das instalações.

O Fernando Pimenta é um dos resultados desse trabalho de equipa, dessa família unida no esforço, na derrota e no triunfo. Quando a bandeira portuguesa foi hasteada, senti que tinha realizado o meu maior sonho. As lágrimas que soltei em Londres são o reflexo dessa alegria e da satisfação do dever cumprido. Dedico esta alegria aos meus alunos e atletas e a todos os que sonharam comigo.»

Hélio Lucas, treinador de Fernando Pimenta
in O Jogo, 09/08/2012

«Confirmando o nosso empenhamento em manter as modalidades como símbolo de um passado com história e sucesso, o Sporting apostou em mais esta modalidade, a canoagem, demonstrando Emanuel Silva a força do acreditar no Sporting e em si próprios»

Godinho Lopes, presidente do SCP, em nota publicada no site oficial do clube

Ao contrário do Clube Náutico de Ponte de Lima, a história da "medalha sportinguista" na canoagem começou há pouco mais de sete meses. Em finais de Dezembro de 2011, os atuais dirigentes do SCP, homens de grande visão, decidiram "apostar forte" na canoagem. Mas, possivelmente inspirados pelo modo como alguns governantes obtiveram a respectiva licenciatura, decidiram que a "aposta" na canoagem teria de ser feita com pouco esforço (a velha frase do "esforço, dedicação e glória", está visto, é uma grande treta) e, em ano de Jogos Olímpicos, era preciso algo que tivesse um retorno imediato, para mostrar aos orgulhosos sócios e para demonstrar ao país um clube cheio de "modalidades como símbolo de um passado com história e sucesso".

Ora, se bem o pensaram, melhor o fizeram e, vai daí, acenaram com uns bons euros ao minhoto Emanuel Silva, o qual, naturalmente, trocou o seu clube de sempre, o modesto, mas honrado, Clube Náutico do Prado (um dos clubes históricos da canoagem portuguesa), pelos endinheirados "abutres" de Alvalade.

Contudo, e para quem não sabe, esta fantástica "aposta" do SCP na Canoagem é feita sem ter formação, sem ter atletas, sem ter treinadores, sem equipamentos, sem canoas, sem remos... nada! Acho que nem uma piscina têm...

O que não lhes falta, pelo menos ao presidente, é experiência em paquetes e uma lata descomunal para virem reivindicar louros por esta medalha olímpica.

Shame on you!

Nota: Voltarei a este tema, porque o comportamento miserável do SCP e as declarações desenvergonhadas do seu presidente, neste e no caso de idêntica "aposta" no Remo, a isso obrigam.

Andam de mão estendida

“Há várias formas de investir no Sporting e temos o objetivo de até final do mês apresentar uma parceria para potenciar a marca. Não há dinheiro em Portugal e por isso andamos por todo o mundo, já estivemos em Angola e na China, agora vamos estar na Índia.”

Godinho Lopes, 22/05/2012

Esta semana, pela boca do seu presidente, ficamos a saber que o SCP está com a corda na garganta e andam pelo Mundo de mão estendida. De facto, depois das várias engenharias financeiras (envolvendo o clube, o estádio e outras empresas do grupo), andam à procura de um “investidor” (leia-se milionário, disposto a esbanjar umas massas). O problema é arranjar alguém interessado em investir num clube perdedor, mal governado, sem visibilidade e integrado num mercado pequeno.

Contudo, estou convencido que se aparecesse o tal D. Sebastião, os viscondes de Alvalade estariam até dispostos a abdicar do controlo da SAD.

Para já, abdicaram de um campeão do Mundo (Polga) e venderam um titular da selecção portuguesa (João Pereira) por pouco mais de 3 milhões de euros...

O apito encalhado

I. Os factos…
… de acordo com o relatado na comunicação social.

Paulo Pereira Cristóvão nasceu em Lisboa. Em 1991 entrou para os quadros da Polícia Judiciária de onde saiu no início de 2007, tendo fundado uma empresa de Business Intelligence.

Em 2009 candidatou-se à presidência do Sporting, mas perdeu para José Eduardo Bettencourt.

Há um ano atrás, Paulo Pereira Cristóvão integrou a lista de Godinho Lopes para as eleições do Sporting, após as quais passou a ser vice-presidente do clube leonino.


José Cardinal tem 45 anos, é árbitro desde 1990/91, e está filiado na Associação de Futebol do Porto. É também árbitro assistente internacional, tendo estado na fase final do Euro 2004 e do Mundial 2010.

O árbitro auxiliar José Cardinal era um dos elementos da equipa de arbitragem nomeada para o Sporting x Marítimo, dos quartos-de-final da Taça de Portugal 2011/12.

Uns dias antes dos leões receberem os madeirenses em Alvalade, foram depositados dois mil euros em notas numa conta bancária de José Cardinal, numa agência da Madeira (de acordo com o referido na comunicação social, o depósito foi efetuado por um funcionário de uma das empresas do vice-presidente do Sporting – a Primuslex - o qual terá sido filmado por câmaras de vigilância dos aeroportos de Lisboa e do Funchal e da agência bancária).

José Cardinal foi substituído pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, tendo sido invocadas razões de ordem pessoal para a ausência do árbitro assistente.

O jogo decorreu a 22 de Dezembro de 2011 e o SCP venceu por 3-0.
Ao intervalo, quando o árbitro Artur Soares Dias se dirigia para o balneário, foi abordado pelo vice-presidente do Sporting à entrada para o túnel. O árbitro apontou para Pereira Cristóvão, o qual foi identificado por um agente da PSP que se encontrava no local.


No final do encontro, o treinador do Marítimo, queixando-se da atuação da equipa de arbitragem dirigida por Artur Soares Dias, fez o seguinte comentário: “Se calhar, o melhor é fazer como o senhor Cardinal e ficar em casa”.

No dia 12/04/2012, três dias depois do SCP ter derrotado o slb em Alvalade (num jogo dirigido por… Artur Soares Dias!), inspetores da Unidade Nacional de Combate à Corrupção da PJ realizaram buscas em vários locais, entre os quais instalações da SAD do Sporting e do Sporting Clube de Portugal (segundo a comunicação social, as buscas também abrangeram as empresas, a casa e residências de familiares de Paulo Pereira Cristóvão e de Rui Martins, ex-líder de uma das claques do Sporting, e o funcionário que fez o depósito de dois mil euros na conta bancária de José Cardinal).

Em resultado das diligências efetuadas, a PJ recolheu prova suficiente que permitiu a constituição de vários arguidos, um dos quais o vice-presidente do Sporting.


«O Sporting Clube de Portugal informa que o vice-presidente Paulo Pereira Cristóvão solicitou, ao presidente do conselho diretivo, a suspensão do seu mandato, a qual foi aceite com efeitos imediatos»
Comunicado, 12/04/2012

A edição desta sexta-feira do Correio da Manhã revela que o vice-presidente do Sporting aproveitava os serviços das suas empresas de segurança e investigação para recolher informações – algumas alegadamente através de escutas ilegais – e depois fazer chantagem sobre os árbitros.


Rogério Alves, ex-presidente da Mesa da Assembleia-Geral do Sporting e da SAD leonina, confirmou será o advogado do vice-presidente do Sporting neste caso.


II. A história…
… da “carochinha” que está a ser contada.

Conforme se percebe da descrição dos factos já conhecidos, o Sporting não tem rigorosamente nada a ver com o caso.

A situação é muito simples de explicar. Através de uma denúncia anónima, o presidente do Sporting recebeu um dossier (dossier? onde é que eu já ouvi isto?), com uma carta e um talão correspondente a um depósito de dois mil euros na conta bancária do árbitro assistente José Cardinal, depósito esse efetuado dias antes do jogo entre o Sporting e o Marítimo para a Taça de Portugal. Como não tinha nada a ver com o caso, a direção do Sporting comunicou esta denúncia a-n-ó-n-i-m-a ao presidente da Federação Portuguesa de Futebol que, por sua vez, deu conhecimento à Procuradoria-Geral da República e Polícia Judiciária.

Entretanto, veio-se a saber que o ex-inspetor da PJ Paulo Pereira Cristovão estava envolvido na marosca, mas era "apenas" suspeito de ter montado uma armadilha ao árbitro assistente José Cardinal (não de o querer corromper), depositando-lhe a módica quantia de dois mil euros na conta bancária, no que terá agido em colaboração com um funcionário da sua empresa e um outro colaborador. Conforme é óbvio, mas convém repetir, o Sporting não tem nada a ver com o caso.

Godinho Lopes, Luís Duque e todos os restantes dirigentes leoninos nada sabiam desta "generosidade" do ex-inspetor da PJ para com os árbitros e foram apanhados completamente de surpresa. O Sporting reafirma que não tem nada a ver com o caso.


O que está em causa é uma ação do individuo Paulo Pereira Cristóvão.
Só aparentemente é que o ex-inspetor da PJ Paulo Pereira Cristóvão e o vice-presidente do Sporting Paulo Pereira Cristóvão são a mesma pessoa.
O Sporting não pretendia retirar qualquer benefício, seja desportivo ou outro, decorrente desta situação.
Em causa não está o presidente Godinho Lopes e muito menos a instituição Sporting.
Em causa não está a justa luta do Sporting contra o “Sistema”, a qual irá continuar... pelo menos até o Sporting voltar a ser campeão à moda de Campo Maior.


III. As consequências…
… criminais, desportivas, morais e de imagem.

“Os factos pelos quais é indiciado e constituído arguido o vice-presidente do Sporting, a meu ver, não consubstanciam nenhuma das infrações disciplinares previstas no regulamento disciplinar da FPF e não poderão levar à imputação ou à aplicação de qualquer sanção disciplinar ao Sporting”
José Manuel Meirim, TVI


O crime de denúncia caluniosa qualificada está previsto no artigo 365.º Código Penal e é punido com prisão até três anos ou pena de multa.


«Os sportinguistas sempre sentiram particular orgulho pelo facto de o seu clube nunca ter estado envolvido em escutas e apitos dourados. Ontem [12/04/2012], esse sentimento sofreu profundo abalo com a notícia de que um vice-presidente do Sporting foi constituído arguido no âmbito de um processo de investigação relacionado com um árbitro. Independentemente do que acontecer no futuro, há um anátema que fica pela presença da Polícia Judiciária em Alvalade. A situação é irreversível»
Antonio Magalhaes, Record, 13/04/2012


«O "caso Cardinal" é uma facada profunda na direção do Sporting.
Vai fazer sangrar o coração do leão. Pode estar aqui em causa uma sanção desportiva pesada mas pior é mesmo a sanção moral.
O Sporting foi até aqui o clube paladino da verdade desportivo e não precisou de constituir assistentes fantasmas ou de recorrer ao YouTube.
Um vice-presidente operativo e ativo está no centro da fogueira. Tudo indica também que foi ele o pirómano. Não atuou certamente por conta própria, tal como as primeiras provas reunidas indicam.
Só resta um caminho a esta direção do Sporting eleita por um punhado de votos: demitir-se.»
Eugénio Queirós, Record, 13/04/2012


P.S. O título deste artigo não tem nada a ver o processo de corrupção “Paquetes da Expo” (fretamento pela Parque Expo SA de navios-hotel para alojar supostos visitantes da EXPO-98).