Até que enfim, Duarte....

... estamos de acordo - nunca compreenderemos.

Nunca nos renderemos!

Winston Churchill

“We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender”

Este texto faz parte de um célebre discurso proferido por Winston Churchill, no dia 4 de junho de 1940, perante a Câmara dos Comuns do Parlamento inglês.

Em junho de 1940, a Europa estava mergulhada na II Guerra Mundial e a máquina de guerra da Alemanha Nazi parecia imparável. Com este discurso, Churchill, o então Primeiro-Ministro da mais velha democracia do Mundo, quis mobilizar o povo britânico e dar um forte sinal da sua inquebrável determinação, quer para dentro, quer para fora do Reino Unido.

Nos últimos anos, lembrei-me várias vezes de Churchill (o "Velho Leão") e deste discurso mobilizador.

E porquê?

Porque, conotações histórico-políticas à parte e passe o exagero da comparação, tal como a máquina de guerra montada por Hitler, também a “máquina benfiquista” habilmente montada por Vieira (lembram-se da "criada de servir" e do Estorilgate?) domina, a seu belo prazer, todos os sectores e instituições do futebol português.

Poder encarnado que persegue, enxovalha, ameaça e até exclui quem tem coragem e não alinha no “desportivamente correto” (que o diga o ex-árbitro Marco Ferreira).

E tudo isto feito às claras, na praça pública, com total impunidade.

Veja-se o que aconteceu esta semana, após o SLB ter empatado em casa com o Vitória Setúbal.

“Não fomos eficazes, mas o árbitro [Manuel Oliveira] também não foi. (…) Fundamentalmente na segunda parte, houve decisões [do árbitro] que na minha opinião não foram bem tomadas. Não é nenhum lance em concreto, mas quem anda no futebol percebe. Uma ou outra situação condicionou o jogo. Não foi uma arbitragem bem conseguida ”

declarações do treinador dos encarnados no final do SLB x Vitória Setúbal

Rui Vitória e a "ineficácia" do árbitro Manuel Oliveira (o que será um árbitro eficaz?)

«No final do jogo, ainda no camarote das águias, o líder do emblema da Luz dirigiu-se à zona onde estava o vice-presidente do Conselho da Arbitragem da FPF, João Ferreira, o responsável da APAF, Luciano Gonçalves, assim como o observador do árbitro, Natálio Silva, e foi bastante crítico, de acordo com pessoas presentes no local. “É uma vergonha... Como é que nomeiam este tipo?”, perguntou o responsável das águias.

Segundo algumas testemunhas presentes, embora esta seja uma versão negada pelo Benfica, Luís Filipe Vieira continuou sem se deter e, já no topo das escadas, à entrada da zona de catering, onde estava acompanhado por outros dirigentes benfiquistas terá prosseguido. “Não queremos mais aqui este tipo [o árbitro Manuel Oliveira]”»

in record.pt, 22-08-2016

Como habitualmente, na sequência das queixas de treinador e presidente, a comunicação social (a maior parte da qual ao serviço do clube do regime) fez o seu papel. Isto é, fez eco e ampliou as “justas razões de queixa” dos encarnados.

Desta vez, e neste domínio, a SIC destacou-se dos demais órgãos de comunicação, ao ponto de colocar um ex-árbitro, Duarte Gomes (lembram-se dele? ver aqui e aqui), em direto no telejornal de segunda-feira, numa autêntica ação de propag… perdão, de “serviço público” e “isenção” jornalística.

Duarte Gomes no Jornal da Noite da SIC

Ora, após as queixas e a pressão exercida pelo treinador sob o árbitro, em pleno relvado do estádio da Luz;

Rui Vitória dirige-se ao trio de arbitragem do SLB x Vitória Setúbal

Após a alegada pressão exercida pelo presidente do Clube/SAD sob membros do Conselho da Arbitragem e da APAF, em pleno camarote do estádio da Luz;

Após as acusações ao árbitro, feitas pelo treinador na conferência de imprensa no final do jogo;

Segundo o treinador do SLB, o árbitro Manuel Oliveira pôs-se a jeito (a jeito de quê?...)

Seria de esperar que o treinador do SLB fosse castigado com alguns jogos de suspensão (veja-se o exemplo da Premier League) e que, no mínimo, fosse instaurado um inquérito disciplinar ao presidente do SLB.

Pois sim, é melhor esperarmos sentados…

Na realidade, o único castigado será o árbitro Manuel Oliveira (nem um penalty duvidoso, assinalado a poucos minutos do fim a favor dos encarnados, o salvou da “fogueira”) tendo, no imediato, ficado de fora das nomeações (deve ser para descansar e refletir...).

Jogador sadino toca e corta a bola antes de haver contacto com o jogador do SLB

Nos últimos anos, o país futebolístico assistiu ao #colinho (absolutamente decisivo na conquista do título encarnado de 2014/15), ao condicionamento de árbitros (exemplos: a agressão a Pedro Proença e a despromoção de Marco Ferreira), ao #colinho (versão 2), à oferta de vouchers a árbitros, ao #colinho (versão 3), à AG da FPF anular o sorteio dos árbitros (uma decisão da Liga votada pela maioria dos clubes, mas que tinha a oposição do SLB), ao #colinho (versão n), etc.

Pinto da Costa e os jantares no Sapo

Ora, perante tudo isto, está mais do que na altura do líder dos dragões, ou de alguém da estrutura do FC Porto, dar um murro na mesa e dizer, alto e bom som, BASTA!

Dizer que o FC Porto não aceita continuar ad aeternum refém moral da história (mal contada) do apito dourado (cuja “investigação” começou no Norte, mas terminou em Leiria…) e que não pactuamos mais com o atual estado de coisas no futebol português.

Perante este poderoso “exército” encarnado, que esmaga quem se lhe opõe, está mais do que na altura do líder do FC Porto deixar de andar preocupado na "caça às bruxas" (leia-se, a ex-dirigentes ou a portistas mais mediáticos que o ousam criticar) e, em vez disso, deve antes estar empenhado em mobilizar a Nação Portista para o verdadeiro combate que tem de ser travado, sem medos, nem hesitações.

Caro presidente Pinto da Costa,

É preciso dar meios adequados ao treinador para lutarmos, com cada vez mais força e determinação, dentro dos relvados.

É preciso que a administração do FC Porto trabalhe melhor a política de alianças (com outros agentes desportivos) e jogue, de forma inteligente, no xadrez dos órgãos de poder do futebol português – Federação, Liga, associações, sindicato dos jogadores, etc.

Mas é, também, preciso travar a importante batalha mediática com outra energia, recorrendo estrategicamente (de forma articulada) a todos os instrumentos à nossa disposição – Porto Canal; site oficial e 'Dragões Diário'; Redes sociais; promoção de entrevistas regulares a órgãos de comunicação social; etc.

O que não pode continuar é a postura que a Administração do FC Porto tem tido nos últimos anos, uma postura passiva e silenciosa, dando sinais de estar dividida, cansada e acomodada (aos sucessos do passado).

Os sócios do Futebol Clube do Porto (por favor, deixem de nos tratar como meros clientes) estão prontos.

Os adeptos do FC Porto estão prontos, mas é preciso que o presidente do Clube e os administradores que o rodeiam mudem de postura, deixem de estar à defesa, encolhidos (como se estivessem acossados) e liderem as “tropas” azuis-e-brancas neste difícil combate.

Caro presidente, temos de fazer sentir aos nossos adversários e a quem quer mal ao FC Porto, que estamos vivos, que somos PORTO e que nunca nos renderemos!

A pior fase de Lopetegui

Após jogada de Brahimi, Aboubakar só precisou de encostar

1. EXIBIÇÃO

Uma exibição muito fraca, desconchavada, a fazer lembrar a pior fase do período Paulo Fonseca (na época 2013/2014).

2. MVP

Yacine Brahimi.

O FC Porto tem vários jogadores jeitosos, alguns com "mística", outros com "raça" e até "carregadores de piano" (usando uma expressão típica dos anos 80) mas, após as saídas de Danilo (Real Madrid), Alex Sandro (Juventus), Casemiro (Real Madrid), Óliver (Atlético Madrid), Quaresma (Besiktas) e Jackson (Atlético Madrid), parece-me que, nesta altura, o internacional argelino é o único jogador de verdadeira classe que faz parte do plantel 2015/2016 dos dragões.

3. PIOR EM CAMPO

Herrera. Não o médio mexicano Héctor “patinho feio” Herrera, mas sim o extremo espanhol Cristian Tello Herrera, cuja exibição foi absolutamente miserável (pior ainda das que fez nos vários jogos da pré-temporada).

Tivesse(m) sido outro(s) jogador(es) que não Cristian Tello e, provavelmente, o Estádio do Dragão teria vindo abaixo com os assobios, mas como mais vale cair em graça do que ser engraçado...

4. ARBITRAGEM

A exibição da equipa de arbitragem, liderada pelo inefável Duarte Gomes, da AF Lisboa, foi ao nível daquilo que se esperava. Desta vez, deu para anular um golo (seria o 3º) ao FC Porto, já em período de descontos.

FC Porto x Estoril, Tribunal de O JOGO

5. RESULTADO

Por aquilo que o FC Porto (não) fez, o resultado foi excelente.

O Vitaliy russo e o Duarte lisboeta

Ao minuto 90’+2 do recente Schalke 04 x Sporting, numa altura em que o jogo estava empatado (3-3), o árbitro assinalou um penalty inexistente a favor da equipa alemã, por pretensa mão do defesa sportinguista Jonathan Silva (a bola bateu-lhe na cara).

O Schalke ganhou o jogo por 4-3 e, como seria de esperar, entre os calimeros caiu o Carmo e a Trindade, a começar pelo treinador que diz que não fala de arbitragens, mas que, pelos vistos, protesta (e de que maneira!) com os árbitros, mesmo que seja preciso comunicar por gestos…

Marco Silva e os árbitros russos, no final do Schalke 04 x Sporting

Como seria de esperar, sempre que o prejudicado é um dos clubes da 2ª circular, não foi só o universo sportinguista a decretar o “luto desportivo”. A comunicação social lisboeta não ficou atrás e, qual Auto de Fé, “crucificou” a equipa de arbitragem russa na praça pública.

A BOLA, 22-10-2014

Entretanto, com o clima de contestação a crescer hora a hora, soube-se ontem (através do Schalke 04) que os leões terão solicitado à UEFA a repetição do jogo ou, em alternativa, o pagamento do prémio referente ao empate (500 mil euros).

Tudo isto faz-me sorrir, até porque lembro-me, perfeitamente, de um erro de arbitragem muito parecido, que também ocorreu nos instantes finais de um jogo disputado na Amadora, em 26 de Setembro de 2007, para a 3ª Eliminatória da Taça da Liga 2007/2008.

Quando esse Estrela Amadora x SL Benfica entrou no período de descontos, a equipa encarnada, na altura treinada por José António Camacho, estava a perder por 0-1 e na iminência de ser eliminada.

Contudo, tal como em Gelsenkirchen na passada terça-feira, ao minuto 90’+2, o árbitro, um tal de Duarte Gomes (conhecem?), assinalou um penalty fantasma a favor da sua equipa do coração, por pretensa mão de Maurício, num lance em que o defesa da equipa da Amadora cortou a bola com… a cabeça.

Evidentemente, quer o treinador, quer os jogadores do SL Benfica não se importaram com esse clamoroso erro da equipa de arbitragem e, chamado à conversão do penalty, o norte-americano Freddy Adu não se fez rogado, marcou o golo que deu o empate (1-1) e levou a decisão da eliminatória para a marcação de grandes penalidades (tendo o Benfica eliminado o Estrela, por 5-4 nas gp).

No dia seguinte (27-09-2007), o árbitro Duarte Gomes, em declarações ao site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, veio a público fazer o mea culpa, pelo penalty assinalado a favor do SL Benfica, em tempo de descontos, e que permitiu aos encarnados seguir em frente na Taça da Liga:

“Perante as evidências que resultam do visionamento das imagens televisivas reconheço que houve um claro erro de arbitragem”

“Pelo momento do jogo em que aconteceu e pelas características da competição, [a decisão] teve consequências que fazem com que pese ainda mais sobre a equipa de arbitragem”

“… é tempo de todos os intervenientes do jogo perceberem que os árbitros não são seres infalíveis e estão em campo durante 90 minutos a tomar dezenas de decisões em fracções de segundo”

Sabem o que é que aconteceu ao árbitro Duarte Gomes?

Nada!

Ninguém, desde jornalistas a dirigentes da arbitragem, passando por jogadores e treinadores o “crucificou” publicamente (até houve quem o elogiasse, por ter tido a coragem de assumir o erro da equipa de arbitragem).

E, após este caso, o senhor Duarte Gomes continuou tranquilamente a roub…, perdão, a arbitrar como muito bem sabe nos relvados portugueses e, claro, manteve o estatuto de árbitro internacional e as respectivas mordomias.

Por isso, tenho um recado para todos, principalmente jornalistas, que estão indignados com estes árbitros russos: deixem de ser hipócritas!

P.S. Li, algures, um idiota a explicar o penalty mal assinalado na Alemanha, como sendo consequência da interferência da máfia russa. Seguindo o mesmo raciocínio, em Portugal, os roub..., perdão, os erros clamorosos de arbitragem serão consequência da máfia do Seixal?

Diz-me com quem andas... 2014/15

A nova época está à porta, e está na altura de mais uma mirada às "simpatias":

- Artur Soares Dias, repetiu a presença de há dois anos e é agora o árbitro com mais jogos (amigáveis) no Dragão. Jorge Sousa, que dizem ser um ex-Super Dragão, chegou a arbitrar jogos em épocas consecutivas, mas a sua estrela perdeu brilho.

- Hugo Miguel, o infame árbitro que "deu" o último título ao Porto, no Paços de Ferreira x Porto de há duas épocas atrás, continua em grande lá para as bandas da Metrópole; não há adepto do SLB que não veja este árbitro como um "corrupto", mas a direcção do clube parece ter outra opinião. O jogo da Eusébio Cup na Luz, foi mesmo o terceiro "amistoso" que o árbitro de Lisboa, fiscalizou nos últimos anos, ele que também não é mal visto em Alvalade. Apesar do precalço na Capital do Móvel, Hugo Miguel recuperou e está em alta, sendo mesmo o árbitro habitualmente mais requisitado durante a pré-época.

- Duarte (ou Roubarte?) Gomes, um dos maiores "penalteiros" da nossa praça - quem não se lembra do penalty por cabeça-na-bola num Estrela da Amadora x SLB, ou dos 3 penalties a favor do mesmo SLB, numa partida frente ao VSC? - foi o escolhido para arbitrar o Troféu 5 Violinos; na limpeza que a mais recente "piaçaba" do futebol nacional, vulgo Bruno de Carvalho, encetou contra as forças do Mal, não haverá descarga de autoclismo que afunde o Duarte, um árbitro "limpinho".

- Nota para ausência de Pedro Proença, considerado uns dos melhores árbitros do Mundo, mas que não teve lugar na pré-época dos grandes. Outras figuras "simpáticas" como João Capela, Carlos "Xistrema" ou Bruno "Caixão", continuam estranhamente de fora destas andanças.

Penalties nos últimos minutos

«Um erro grave. Os nossos especialistas em arbitragem são unânimes em defender que Duarte Gomes cometeu um erro grave. O árbitro de Lisboa devia ter assinalado penálti, aos 85', não vendo que Luís Carlos agarrou Kléber na área do Gil Vicente.»

in 'Tribunal de O JOGO'

(Gil Vicente x FC Porto, 'Tribunal de O JOGO')

«Um erro com influência no resultado. Os especialistas em arbitragem de O JOGO são unânimes em considerar que Bruno Esteves cometeu um erro grave e com eventual influência no resultado. O árbitro de Setúbal não assinalou, aos 89', uma grande penalidade por falta de Nivaldo sobre Kléber, prejudicando assim claramente o FC Porto.»

in 'Tribunal de O JOGO'

(Rio Ave x FC Porto, 'Tribunal de O JOGO')

Gil Vicente x FC Porto, aos 85', Duarte Gomes NÃO assinalou;
Rio Ave x FC Porto, aos 89', Bruno Esteves NÃO assinalou;
slb x Académica, aos 90'+3, Nuno Almeida assinalou (e Lima agradeceu e marcou).

Três jogos, três casos em que os desafios se aproximavam perigosamente do fim, sem que os dois candidatos ao título - FC Porto e slb - estivessem em vantagem no marcador.

No Gil Vicente x FC Porto e no Rio Ave x FC Porto, apesar de bem colocados, os árbitros nomeados (cirurgicamente nomeados!) por Vítor Pereira, "não viram" as faltas evidentes e, talvez por isso, não assinalaram os penalties que se impunham. Consequentemente, o FC Porto perdeu 4 pontos nestes dois jogos.

Para quem já não se lembra, eu recordo que, no Gil Vicente x FC Porto, Duarte Gomes fez "vista grossa" e não assinalou não um, mas dois penalties claros a favor do FC Porto. O lance a que fiz referência em cima, corresponde ao 2º penalty não assinalado, que ocorreu nos últimos minutos do jogo e foi verdadeiramente inacreditável. O jogador do Gil Vicente (Luís Carlos) agarrou o ponta-de-lança do FC Porto (Kléber) de forma ostensiva, durante uns segundos e num trajecto de dois ou três metros! O agarrão foi de tal modo descarado, que fez lembrar a lamentável e impune actuação de José Soares sobre Mário Jardel, no mais célebre jogo de sempre disputado em Campo Maior.

Quem é honesto e analisa o futebol de uma forma minimamente isenta, que compare o agarrão de Barcelos (Gil Vicente x FC Porto), com o que deu ontem a vitória ao slb, frente à Académica, no período de descontos.

(Rui Santos, 'Tempo Extra', SIC Notícias)

Ninguém tenha dúvidas, se o FC Porto conseguir ganhar este campeonato recheado de casos (de agarrões a jogadores e a... árbitros!, de penalties que se assinalam em função das cores das camisolas, de suspensões cirúrgicas de jogadores adversários, etc., etc.), será um feito notável.

No passado fim-de-semana…

No passado fim-de-semana, o Porto ganhou, o slb ganhou e o sporting perdeu. Tudo dentro da normalidade.

Nos dias seguintes, e até à derrota da Seleção de Paulo Bento (ou será de Jorge Mendes?) na quarta-feira passada, falou-se, acima de tudo, da arrasadora exibição do FC Porto em Guimarães, que deixou metade do país futebolístico boquiaberto e, quiçá, apreensivo.

E contudo...

1. O FC Porto foi a Guimarães ganhar por 0-4, mas nem tudo foram rosas. De facto, o árbitro auxiliar que acompanhou o ataque do FC Porto na 1ª parte fez o que pôde… Com o resultado ainda em aberto, assinalou três foras-de-jogo inexistentes a jogadores vestidos de azul-e-branco. E assim, nos primeiros 45 minutos, o FC Porto só conseguiu marcar de bola parada, em lances onde não era muito fácil assinalar foras-de-jogo…

Aliás, se bem se lembram, o mesmo já tinha acontecido no slb x FC Porto, em que o árbitro auxiliar que acompanhou o ataque do FC Porto na 1ª parte (o célebre António Godinho), também assinalou três foras-de-jogo fantasma.

Ele há coincidências (há quem lhe chame outra coisa) …

2. Na terça-feira (dia 5), na sua habitual crónica em A BOLA, Miguel Sousa Tavares não poupou nas palavras e escreveu o seguinte:

«Antes de enfrentar o Paços de Ferreira na meia final da Taça, a meio da semana, o Benfica fez saber do seu interesse em dois centro-campistas do Paços, em especial Vítor. É uma jogada psicológica que se vai tornando um clássico no clube que tanto amor à verdade desportiva derrama. Há dois anos atrás, no próprio dia em que recebia o Olhanense, também para um jogo da Taça, estes desportistas chegaram ao desplante de lhes comprar de manhã o melhor central dos algarvios - Jardel - cujo contrato de compra, celebrado de manhã, implicou que ele já não jogasse à noite pelo Olhanense, apesar de ter mais uns meses de contrato a cumprir com os algarvios. Desta vez, a coisa não foi tão longe - por falta de tempo ou porque era bluff. Mas o rapaz, talvez motivado para se despedir em grande do Paços, ou para convencer de vez o seu eventual futuro patrão, tanto entusiasmo pôs numa disputa de bola, que recebeu o vermelho directo e assim, involuntariamente é claro, tornou as coisas mais fáceis para o grande clube de Lisboa ou clube grande de Lisboa. É claro que, fosse ele já benfiquista, como André Gomes, e o árbitro perdoar-lhe-ia, sem sequer lhe mostrar um amarelo, não uma, mas duas entradas semelhantes -como se viu no jogo de domingo, entre Benfica e Vitória de Setúbal. Não joga à Maxi Pereira quem quer, mas quem pode. Uma lição para o jovem Vítor.»

As patadas do André Gomes no slb x Vitória Setúbal (uma aos 16’ e outra aos 26’), foram assim analisadas pelo jornal semi-oficial do slb (A BOLA):

Mas um dos decanos de A BOLA, o jornalista Cruz dos Santos, perante a clareza das imagens, escolheu um título elucidativo da sua crónica semanal de análise às arbitragens da jornada.

Se André Gomes tivesse sido expulso por Vasco Santos aos 16 minutos, ficando os encarnados a jogar com menos um, será que o slb teria ganho ao Vitória de Setúbal? Nunca saberemos, mas seguramente o jogo teria sido muito mais difícil.

3. Na véspera do slb ir a Braga, Vítor Pereira (o dos árbitros) nomeou Duarte Gomes para arbitrar o SC Braga x Vitória Setúbal. O que se passou aos 90’+2 desse jogo ficará para a história deste campeonato.

Na véspera do slb ir à Madeira, ao sempre difícil terreno do Nacional, Duarte Gomes (quem haveria de ser?) foi nomeado para arbitrar o Nacional x Moreirense.

Manuel da Costa, defesa-central do Nacional, estava em risco para o jogo seguinte e não foi preciso esperar muito para se confirmar aquilo que muitos previam, isto é, que a habitual dupla de centrais do Nacional não ia poder jogar contra o slb. De facto, logo aos 18’, Manuel da Costa viu o cartão amarelo, e assim, tal como aconteceu com o bracarense Paulo Vinícius, será menos um obstáculo ao ataque encarnado.

Por este andor, perdão, por este andar, só falta saber quando é que Vítor Pereira (o dos árbitros) vai voltar a nomear o senhor Duarte Gomes para um jogo do FC Porto.

4. À 17ª jornada, o slb lidera os rankings das equipas com: mais penalties a favor; mais minutos jogados em superioridade numérica; mais jogadores das equipas adversárias impedidos de jogar (por questões disciplinares).

Ninguém tenha dúvidas, só um FC Porto idêntico ao dos últimos jogos, a roçar a perfeição, poderá ganhar este campeonato. E mesmo assim, não sei...

Nota: Os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

“eu estou a fazer isto por outro lado…”

Em jeito de complemento ao artigo de ontem do Nuno Nunes…

Este foi o calendário do slb, relativamente aos jogos já disputados para o campeonato:

J1, slb x SC Braga

J2, V. Setúbal x slb

J3, slb x Nacional

J4, Académica x slb

J5, P. Ferreira x slb

J6, slb x Beira-Mar

J7, Gil Vicente x slb

J8, slb x V. Guimarães

J9, Rio Ave x slb

J10, slb x Olhanense

J11, sporting x slb

J12, slb x Marítimo

J13, Estoril x slb

J14, slb x FC Porto

J15, Moreirense x slb

E isto foi o que aconteceu aos futuros adversários do slb na jornada imediatamente anterior: 

Jornada 2: Mexer (Nacional) expulso com um vermelho direto.

Jornada 4: Antunes (Paços Ferreira) expulso com um duplo amarelo.

Jornada 5: Nildo Petrolina (Beira Mar) expulso com um duplo amarelo.

Jornada 6: Cinco jogadores do Gil Vicente foram amarelados. Um deles (César Peixoto) ficou impedido de jogar na jornada seguinte.

Jornada 7: Soudani (V. Guimarães) expulso com um vermelho direto.

Jornada 9: André Micael (Olhanense) expulso com um vermelho direto.

Jornada 14: Quatro jogadores do Moreirense impedidos de jogar na jornada seguinte: Augusto e Wagner por terem sido expulsos; Filipe Gonçalves e Fábio Espinho por terem atingido o 5º cartão amarelo.

Jornada 15: Paulo Vinicius (SC Braga) expulso com um vermelho direto (aos 90+2’).

Nota: Não consegui fazer o apanhado completo dos jogadores que ficaram impedidos de defrontar o slb por, na jornada anterior, terem atingido o 5º cartão amarelo.

“Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado”

Extracto de uma conversa telefónica entre Luís Filipe Vieira e o Major Valentim Loureiro (na altura presidente da Liga), ocorrida em Março de 2004, e que foi publicada na comunicação social

A "preparação" dos adversários do SLB

Jogar contra 11 é desagradável. Jogar contra um adversário com todas as suas peças-chave também. Por isso, o slb em parceria com uma parte significativa da arbitragem nacional, tem vindo a “preparar” de véspera os seus jogos no campeonato de forma meticulosa. O de hoje, por exemplo, no terreno do Moreirense, começou a ser “preparado” na semana passada, mais concretamente na deslocação da equipa de Moreira de Cónegos a Setúbal para defrontar o Vitória local. Esse jogo acabou com 5 golos sem resposta para os sadinos e 2 expulsões por duplo amarelo para o Moreirense (Augusto e Wagner) mais 2 cartões amarelos a jogadores minhotos (Fábio Espinho e Filipe Gonçalves) que os deixaram fora do próximo jogo (contra quem? Contra o slb!). Curiosamente, excluindo estes 4 jogadores, mais nenhum jogador do Moreirense sofreu sanção disciplinar. O árbitro da partida foi Olegário Benquerença, árbitro votado ao ostracismo pelo slb depois de não ter validado um golo na Luz a Petit em 2004/2005 num lance em que as imagens não demonstram de forma cabal que a bola tenha entrado na baliza de Vítor Baía. A partir daí Olegário tem feito um longo caminho para se credibilizar junto das hostes benfiquistas, com alguns acidentes de percurso - Benquerença já se terá rendido aos princípios da "verdade desportiva" tarde demais. Para o jogo de hoje, entre lesionados e castigados, o Moreirense convocou apenas 16 (dos 18 permitidos) jogadores de campo. De fora ficam Castro, Pablo Olivera e Paulinho (lesionados), Fábio Espinho, Filipe Gonçalves, Augusto e Wagner (castigados). Será um duro e escaldante embate! Vamos poder assistir, mais uma vez, ao poderoso rolo compressor em acção!

Na próxima jornada o slb desloca-se a Braga. É tradicionalmente um adversário difícil. Nesta jornada o Braga jogou em casa e goleou o Setúbal por 4-1. O central bracarense Paulo Vinícius foi expulso aos 92 minutos, quando já nada o fazia prever, falhando o próximo jogo por castigo (contra quem? Contra o slb!). O árbitro foi Duarte Gomes, um velho conhecido dos benfiquistas. O presidente do Braga, António Salvador, ficou indignado com a arbitragem ao ponto de a comparar aos tempos de Calabote!

Presidente do Braga ataca a equipa liderada por Duarte Gomes e recorda que já na quarta-feira os bracarenses tiveram razões de queixa. Mesmo sem Paulo Vinícius ante o Benfica, promete: "Vamos ganhar de certeza" A arbitragem da equipa chefiada por Duarte Gomes, no Braga-Vitória de Setúbal, deixou indignado António Salvador, em particular a expulsão de Paulo Vinícius em cima do apito final, por vermelho directo. "O jogador não fez nada para ser expulso", começou por dizer o presidente dos bracarenses, que elogiou os seus jogadores pelo carácter demonstrado "depois de uma semana complicada". No entanto, insistiu: "Em dez anos, nunca saí deste estádio, após uma vitória expressiva, tão indignado com o que se passou dentro das quatro linhas". Salvador detalhou depois outras razões de queixa: "Há um penalti na primeira parte, também sobre esse jogador, que o árbitro não viu", acrescentando não entender como um dos assistentes anulou um golo por considerar que a bola passou a linha de fundo, "num canto, em que a bola cai no bico da pequena área, ao primeiro poste". Para melhor ilustrar a sua irritação, António Salvador recorreu a um conhecido caso do futebol português, referindo já não haver lugar para casos assim na actualidade: "Não consigo perceber uma arbitragem destas, que já não se usa há muitos anos. Só no tempo do Calabote é que se usava arbitragens destas. Hoje, no futebol actual, moderno, credível, não pode haver arbitragens destas".
OJOGO, 21/01/2012

4º penalty em 5 jogos

Rio Ave x FC Porto, Bruno Esteves (AF Setúbal), 1 penalty por assinalar

FC Porto x Vitória Guimarães, Hugo Miguel (AF Lisboa), 1 penalty por assinalar

Gil Vicente x FC Porto, Duarte Gomes (AF Lisboa), 2 penalties por assinalar

Estes quatro penalties por assinalar têm algumas particularidades. Para além de um consenso alargado, ou mesmo unanimidade, de opiniões dos especialistas em relação aos mesmos, todos eles ocorreram em momentos das partidas em que os jogos estavam longe de estar decididos a favor do FC Porto. Aliás, em dois dos jogos (Barcelos e Vila do Conde), pode mesmo dizer-se que tiveram influência no resultado final e nos pontos que o FC Porto perdeu nesses desafios.

Mais. O penalty que o árbitro Hugo Miguel se recusou a assinalar a favor do FC Porto é quase tirado a papel químico do penalty que, a semana passada, foi assinalado a favor do slb em Coimbra e que, ainda por cima, ditou a expulsão de um jogador da Académica a 41 minutos do final do desafio.

Os dirigentes portistas têm estado muito calados, mas não há dúvida que o FC Porto foi, de longe, a equipa mais prejudicada pelas arbitragens neste primeiro 1/6 do campeonato.

Duarte & companhia

Duarte Gomes reconhece erro
Fez lembrar Campo Maior
Sou adepto do Benfica. Sempre fui...
3 penalties em 12 minutos
As "habilidades" de Duarte Gomes em vídeo (épocas 2010/11 e 2011/12)

«Como se sabe, Pinto da Costa criticou Duarte Gomes pelo flagrante penalti não assinalado contra o Marítimo, e pela dualidade de critérios deste mesmo arbitro em jogos do slb.

Acho muito bem!

Durante os últimos anos temos «comido e calado», muito ao contrário dos dirigentes da 2a circular, algo que critiquei aqui por diversas vezes no Reflexão Portista. Sendo assim só posso agora aplaudir de pé esta intervenção de Pinto da Costa, naturalmente.

O «comer e calar» enquanto os nossos adversários berram cria um certo clima de impunidade entre os árbitros: se beneficiam o slb ou prejudicam o FCP ninguém fala disso; se é ao contrário, não se fala de outra coisa e vão para "jarras" ou pior. Ora se isso não condiciona os árbitros, não percebo absolutamente nada da mente humana (e acho que percebo pelo menos um bocadinho).»

José Rodrigues, in 'Quem não cala não consente 

Estou inteiramente de acordo com o que o Zé Rodrigues escreveu em Dezembro de 2011 e, por isso, não compreendo a forma dócil (quem cala consente) como o FC Porto aceitou esta nomeação de Duarte Gomes, um árbitro que tem o historial que é de todos conhecido. Aliás, no recente artigo 'Os 25 homens do apito', eu já tinha alertado que Duarte Gomes e Bruno Paixão ainda vão cá andar mais uns anos…

Porquê este silêncio da estrutura do futebol portista - Pinto da Costa, Antero Henrique, site oficial - e que, ao contrário do FC Porto x Marítimo, se prolongou no pós-jogo de Barcelos, apesar dos evidentes erros graves da arbitragem?

Há várias possíveis explicações e uma delas poderá estar relacionada com o que Antero Henrique afirmou numa entrevista publicada na última edição da revista Dragões:

"Devemos trabalhar para conseguir instituir a profissionalização dos árbitros o mais depressa possível. Vítor Pereira tem trabalhado para proporcionar as melhores condições aos árbitros, mas agora há que dar o passo que falta, que é profissionalizar o sector, de forma a oferecer-se as melhores condições e exigir-se mais responsabilidade a todos os árbitros. Acima de tudo, o futebol português não pode desperdiçar a oportunidade criada pelo factor Pedro Proença, e temos de aproveitar o árbitro de mais sucesso da história do futebol português para cativar jovens para a arbitragem, proporcionando-lhes uma carreira segura e interessante aos que mostrarem mais qualidade e competência. É isso que precisa a arbitragem, o resto são jogos florais e desculpas de mau perder, que se podem compreender no momento, mas que não se devem aceitar quando são recorrentes e a única explicação para o insucesso."

A boa vontade e discurso construtivo de Antero Henrique nesta entrevista, teve como resposta imediata a nomeação de Duarte Gomes logo para o 1º jogo do campeonato e, como é habitual nele, uma actuação condizente com o seu historial. Mais. Para além do que se viu no Gil Vicente x FC Porto, suspeito que neste campeonato da "verdade desportiva", o FC Porto também vai pagar caro os elogios públicos que Pinto da Costa e Antero fizeram a Pedro Proença.
Infelizmente, no futebol português, este tipo de postura é contraproducente. O que dá frutos é a pressão permanente sobre os árbitros e sobre quem os nomeia até porque, conforme dizia o Marinho Peres, quem não chora, não mama.

Da Luz a Barcelos, para memória futura

«recuso-me a aceitar que uma equipa como o Porto precise de esperar que jogadores sejam agarrados em cantos para resolver um jogo contra o Gil Vicente, ou contra quem quer que seja. Se os outros clubes o fazem, eu não gosto de ver o Porto a ser igual aos outros. No entanto, e só por curiosidade, o artista do apito foi o mesmo que brilhou na Luz na época passada, ao assinalar 3(!!) penalties em 15 minutos a favor do Benfica no jogo contra o Guimarães, sendo os dois últimos totalmente ridículos. Desta vez não viu...»

Miguel Magalhães, 19 de Agosto de 2012 22:43

«recuso-me a aceitar que os penalties sejam o foco e sirvam de desculpa num jogo em que não fomos capazes de ser minimamente competentes. Essa é uma postura "à Benfica" com a qual eu não me identifico; prefiro uma atitude "à Porto", como aquela em Alvalade em 2002/03 em que ganhamos 1-0 apesar dos 4 penalties muito mais evidentes que qualquer um dos de hoje e que ficaram por assinalar a nosso favor pelo "saudoso" Lucílio Baptista.»

Miguel Magalhães, 20 de Agosto de 2012 00:50

Percebo o sentido e o alcance destes dois comentários que o Miguel Magalhães fez no artigo ‘Os maus hábitos ainda resistem...’, mas há coisas que não podemos ignorar.

Em termos de análise aos erros das arbitragens, sou de opinião que devemos distinguir os erros claros, daqueles que só se conseguem ver após N repetições na televisão, em câmara lenta, ou mesmo com a imagem parada.

Ora, nesta 1ª jornada, houve dois erros graves de arbitragem, de análise unânime, e que me custam a aceitar:

1º) A expulsão de Douglão e a redução da equipa adversária do slb a 10 jogadores nos derradeiros vinte e tal minutos do slb x SC Braga.

Custa-me a aceitar que, mesmo num molho de jogadores, alguém confunda o Custódio com o Douglão e mostre um cartão amarelo (no caso o segundo e consequente vermelho) a este último. É que, entre outras coisas, a cor da pele dos dois jogadores é diferente!

(clicar na imagem para a ampliar)

2º) O agarrão descarado de Luís Carlos a Kléber (a fazer lembrar a lamentável actuação de José Soares no célebre jogo de Campo Maior) e o óbvio penalty a favor do FC Porto que, num momento decisivo do jogo (aos 85 minutos), ficou por assinalar.

Custa-me a crer que nenhum dos árbitros nomeados para o Gil Vicente x FC Porto tenha visto (e Duarte Gomes estava a pouco mais de um metro!). É que o jogador do Gil agarrou o ponta-de-lança do FC Porto de forma ostensiva, durante uns segundos e num trajecto de dois ou três metros!

(clicar na imagem para a ampliar)

Enfim, logo na abertura do campeonato 2012/13, o clube da verdade desportiva foi objectivamente beneficiado em dois campos - Luz e Barcelos - e, claro, os paladinos da "verdade desportiva" aplaudem.

Para memória futura, fica também a forma low-profile como José Peseiro, treinador do SC Braga, reagiu ao erro grave da arbitragem que prejudicou a sua equipa. Veremos o que dirá se o mesmo acontecer num jogo que envolva o FC Porto.

Diz-me com quem andas...

Para que fique claro, este micro-estudo não tem como objectivo alimentar teorias das conspiração (pelo menos, daquelas muito rebuscadas). É apenas e só uma pequena análise.

Do quadro atrás apresentado, que lista os jogos de pré-época (desde 2008 até à actualidade) cujos os árbitros foram escolhidos - e eu não sei se são de facto escolhidos ou nomeados pela Liga/FPF/APAF/...?, mas os dados não deixam grande margem para dúvidas - pelos ditos "3 grandes", na minha opinião, há a destacar:

- (não é o facto mais gritante, mas é o meu "favorito") O Bruno "Caixão" tem afinal fãs! E sem grande surpresa, são dirigentes do SLB! Depois do espectáculo de Campomaior ainda despertou alguma simpatia nos dirigentes do SCP - uma performance daquelas só está ao alcance de um grande defensor da "verdade desportiva" - mas por maior que seja a Paixão, só chega para um clube

- Artur Soares Dias e Jorge Sousa estão "alta" nos corredores da SAD portista; ao primeiro não tenho nada a apontar; o segundo é uma espécie de "Pedro Proença portista" mas não tem nem metade do talento - tanto beneficia como prejudica

- O SCP organiza poucos "amistosos" em terreno caseiro; joga mais torneios (organizados por outros clubes); mesmo nos que se realizam no estrangeiro, com árbitros estrangeiros, nem por isso os resultados melhoram - "porque será?"

- Dois árbitros em quem o SLB a dada altura depositou grandes esperanças são "cartas fora do baralho": Pedro Henriques - já "retirado" depois ter caído na asneira de "prejudicar" o SLB - e Pedro Proença - terá o mesmo destino do Pedro Henriques?

- O FCP recorre (ou recorria) com alguma frequência a árbitros desconhecidos

- João Ferreira é pau para toda a obra: tanto está pronto para ajudar o SLB a vencer amigáveis, como derbies ou eliminatórias da Taça

- Hugo Miguel é uma estrela em ascenção para as bandas da Metrópole, mas de um modo mais vincado para os arredores da Buraca

- O SCP raramente repete um árbitro - ainda não encontraram um que "dê garantias"; exceptuando Pedro Proença - o tal que apitou uma final da Liga dos Campeões e do Euro apenas por obra e graça do Pinto da Costa - o que serve para o SLB, serve para o SCP;

Esta é apenas uma pequena amostra das simpatias dos "3 grandes" por determinados árbitros - poucos, mas sem dúvida dos mais importantes - de entre um conjunto de 25 que a Liga tem ao seu dispor. Ao contrário do que é normalmente disseminado, nem todos os árbitros são portistas ou corruptos - porque não convidam o SLB e o SCP árbitros estrangeiros para os jogos que organizam? - mas são sim adeptos de outros clubes. E são mesmo dignos de confiança a ponto de serem chamados para arbitrar jogos onde a escolha dos árbitros cabe precisamente ao SLB e SCP. Assim sendo, da próxima vez que o Bruno "Caixão" prejudicar o Porto - uma inevitabilidade - as críticas dos portistas serão rebatidas com base em factos do jogo que demonstrem que o árbitro não errou, ou simplesmente porque o dito árbitro é um "protegido" do SLB?

Uns têm a fama, outros o proveito

Quem não cala não consente

Como se sabe, Pinto da Costa criticou Duarte Gomes pelo flagrante penalti não assinalado contra o Marítimo, e pela dualidade de critérios deste mesmo arbitro em jogos do slb.

Acho muito bem!

Durante os últimos anos temos «comido e calado», muito ao contrário dos dirigentes da 2a circular, algo que critiquei aqui por diversas vezes no Reflexão Portista. Sendo assim só posso agora aplaudir de pé esta intervenção de Pinto da Costa, naturalmente.

O «comer e calar» enquanto os nossos adversários berram cria um certo clima de impunidade entre os árbitros: se beneficiam o slb ou prejudicam o FCP ninguém fala disso; se é ao contrário, não se fala de outra coisa e vão para "jarras" ou pior. Ora se isso nao condiciona os árbitros, não percebo absolutamente nada da mente humana (e acho que percebo pelo menos um bocadinho).

Ora este foi um caso perfeito para Pinto da Costa poder falar com legitimidade: primeiro porque ganhámos o jogo (logo ninguém pode acusar-nos de vir com "desculpas de perdedor"), segundo porque o lance é absolutamente escandaloso (ao ponto que até o próprio personagem o teve que admitir), e terceiro porque já são coincidências a mais com este árbitro.

Calimerices histéricas a torto e a direito, como os dirigentes da 2a circular tanto fazem, NÃO (e já agora não vi o PdC neste caso a apresentar DVDs no Parlamento, nem pouco mais ou menos); mas apontar dados friamente de forma esporádica, como desta feita, acho MUITÍSSIMO BEM. Nem 8 nem 80!

Assim o assunto nao morre imediatamente (para variar): os árbitros sabem que também estamos atentos (e mais não seja ficam "com as orelhas a arder") e os media vêem-se na obrigação de "pegar" na historia (para variar) a partir do momento que PdC faz declarações públicas sobre o assunto.

Não me acredito que isto vá fazer uma enorme diferenca, mas um bocadinho é bem provável que o faça.

O benfiquista arrependido

“Duarte Gomes acabou por assumir o erro no lance em que Belluschi sofreu falta para grande penalidade dentro da área do Marítimo: "Sim. Penalty e sim... Falhei", escreveu o árbitro, num texto publicado logo de manhã na sua página no Facebook.”
OJOGO, 19 de Dezembro de 2011

“A evidência televisiva aniquila friamente o que o momento fotográfico tão bem iludiu: Sim. Penalty e sim falhei. Falhei e já segui em frente”
O arrependido, na sua página do Facebook.

Os “momentos fotográficos” iludem, e de que maneira! Principalmente se umas camisolas forem azuis e outras vermelhas.

Não é suficiente. Não. Não pode ficar por aqui.

Desta vez a Comissão de Arbitragem terá de actuar sobre a actividade deste árbitro que continua teimosamente a castigar injustamente uns e a beneficiar outros. Uns e outros são FC Porto e Benfica, respectivamente. E que a Administração da SAD do FC Porto tome todas as medidas que estiverem ao seu alcance para o mandar (e manter) para a “jarra”. Um vídeo interessante publicado no site do clube, sem comentários, sobre este “artista” pode ser visto aqui.


No final do jogo de Sábado Pinto da Costa referiu, e muito bem, que este foi o mesmo árbitro que em Setembro passado inventou 3 penalties a favor do SLB, na Luz contra o Guimarães e que neste jogo “não viu” o atropelamento a Belluschi dentro da grande área do Marítimo.

O histórico das actuações vergonhosas de Duarte Gomes é grande e delas temos vindo a fazer referência no Reflexão Portista:

“3 penalties em 12 minutos”

“Duarte Gomes: mais um Calabote”

“Fez lembrar Campo Maior”

“Destas escutas não reza a história”

“Orelhas sensíveis”

“Duarte Gomes reconhece erro”

Arrependimento, só, não chega. Muito menos quando se reincide nos mesmos erros de forma sistemática contra e pelas mesmas equipas. Duarte Gomes não tem condições para apitar jogos entre os grandes, quanto mais para ser um árbitro internacional! Enquanto se mantiver o lobby lisboeta na arbitragem (Vítor Pereira, Pedro Proença, Duarte Gomes e os sérios observadores que classificam péssimas arbitragens como “muito boas”) não parece ser possível evitar este estado de coisas. Que Fernando Gomes, agora na presidência da FPF, tenha a coragem de acabar de uma vez por todas com este lobby.

3 penalties em 12 minutos

“Perante as evidências que resultam do visionamento das imagens televisivas, reconheço que houve um claro erro de arbitragem. (…) Esta decisão [que levou à marcação de uma grande penalidade a favor do slb], pelo momento do jogo em que aconteceu e pelas características da competição, teve consequências que fazem com que pese ainda mais sobre a equipa de arbitragem”.
Duarte Gomes, 27/09/2007

Estas declarações do árbitro lisboeta, confesso adepto do slb, foram feitas a propósito de um penalty inexistente, assinalado aos 90 minutos de um jogo disputado em Setembro de 2007 entre o Estrela Amadora e os encarnados e que salvou o slb de uma derrota que parecia tão inevitável como justa.

Quatro anos depois, vale a pena recordar estas declarações, para que se veja que não é a primeira vez que, em jogos do slb, Duarte Gomes confunde cabeças com braços. De facto, o penalty mentiroso assinalado na Reboleira (por pretensa mão de Wagnão, quando na realidade cortou a bola com a cabeça), foi muito parecido com o 2º e 3º penalties assinalados anteontem por Duarte Gomes neste slb x Vitória Guimarães.
2º penalty: as imagens captadas pela câmara atrás da baliza mostram que El Adoua não jogou a bola com o braço e que a bola só lhe bate no abdómen;
3º penalty: as imagens mostram, de forma inequívoca, que a bola bateu na cabeça de N'Diaye e não no braço.

Atendendo ao passado deste árbitro, penso que ninguém terá ficado verdadeiramente surpreendido com mais este show de Duarte Gomes. O homem foi escolhido para ir ao estádio da Luz cumprir uma missão e fê-lo exemplarmente. A única coisa que me surpreendeu foi a forma pouco inteligente, eu diria mesmo descuidada, como desempenhou o seu papel. De facto, assinalar três penalties em apenas 12 minutos , em que ainda por cima dois são claramente inexistentes, é algo que dá muito nas vistas, ficará por muito tempo na memória dos adeptos e não ajuda ao discurso anti-“Sistema”.


P.S.1 “O FC Porto ganhou [ao Vitória Guimarães, na 1ª jornada] com um golo muito duvidoso, na sequência de uma grande penalidade que, para mim, não existiu”, Jorge Jesus, 19/08/2011

P.S.2 “Se alguém tem de se lamentar [acerca da arbitragem de Duarte Gomes] é o Benfica. Daqui a umas horas a equipa técnica do Guimarães vai perceber isso”, Jorge Jesus, 10/09/2011


P.S.3 Adorava saber como teriam sido as capas dos jornais do regime - A Bola e o Record - se uma arbitragem deste quilate tivesse ocorrido no Estádio do Dragão e em beneficio do FC Porto.

P.S.4 A forma como foi feita a análise aos lances dos três penalties pela comunicação social lisboeta, particularmente a efectuada durante a transmissão do jogo pelo "jornalista" Miguel Prates e por outro comentador da SportTv, é repugnante, para não dizer pior.

P.S.5 Para desgosto de muitos, entre os quais A Bola e o Record, o slb foi ultrapassado pelo FC Porto em número de títulos oficiais ganhos. Mas meus amigos, olhem que beneficiar de três penalties em 12 minutos é uma raridade, e provavelmente recorde mundial, digna de registo…

Duarte Gomes: mais um Calabote

“Comecei a arbitrar com 18 anos e não tenho culpa nenhuma de nessa idade já ser um ser humano e ter as minhas opções bem definidas a nível pessoal, profissional e desportivo. Sou adepto do Benfica. Sempre fui... Nunca o neguei sempre que me foi solicitado o preenchimento de questionários relacionados com arbitragem. Mas suspendi as minhas quotas de sócio do Benfica a partir do momento em que passei a ser árbitro.”
Duarte Gomes, entrevista ao site Relvado, 11 de Julho de 2011


Ele realmente não tem culpa das borradas que faz em campo. É a mesma coisa que convidar alguém na bancada de sócios para apitar o jogo. Os culpados desta situação estão na Comissão de Arbitragem, e são as pessoas que fazem as nomeações para os jogos e o presidente dessa Comissão. Depois de vários anos e de dezenas ou centenas de jogos já seria obrigatório que a estrutura dos árbitros entendesse que este colega não tem as mínimas condições para apitar jogos do SLB ou dos seus adversários directos. É incompreensível que Duarte Gomes continue a apitar depois do que aconteceu neste jogo.

O jogo de ontem, na Luz, foi mais uma cabal demonstração do poder do SLB junto da arbitragem e da sua estrutura. Duarte Gomes marcou 3 penalties inexistentes contra o Guimarães. Um verdadeiro escândalo. Fez lembrar o jogo Benfica-CUF, de 1959, apitado pelo célebre Inocêncio Calabote.

Desta vez não teremos Vítor Pereira, o presidente da Comissão de Arbitragem, a fazer um balanço do trabalho dos árbitros, como na época passada. Tudo passará ao esquecimento, como convém.

No flash interview, logo após o jogo, o novo treinador do Vitória ainda falava em dar o "benefício da dúvida" ao árbitro. Ossos do ofício, para alguém que foi treinar este clube, aliado do SLB desde a altura em que tentaram excluir o FC Porto da Liga dos Campeões.

Tivesse este jogo acontecido no Dragão lá teríamos os vimaranenses a espumar de raiva, a comunicação social e os brilhantinas a fazer especiais sobre o escândalo, o Vitor Pereira a pedir desculpas públicas e a Maria José Morgado a clamar por investigação judicial. Como foi no Estádio da Luz está tudo bem e não se fala mais nisso.

Notícias do circo (VI)

"O benfica é um circo"
Artur Jorge, ex-treinador do slb, numa entrevista ao Expresso em 1996

"Comecei a arbitrar com 18 anos e não tenho culpa nenhuma de nessa idade já ser um ser humano e ter as minhas opções bem definidas a nível pessoal, profissional e desportivo. Sou adepto do Benfica. Sempre fui... Nunca o neguei sempre que me foi solicitado o preenchimento de questionários relacionados com arbitragem. Mas suspendi as minhas quotas de sócio do Benfica a partir do momento em que passei a ser árbitro."
Duarte Gomes, entrevista ao site Relvado, 11 de Julho de 2011


Sim senhor, gosto desta frontalidade, embora fosse desnecessário, porque toda a gente já sabia qual é a simpatia clubística deste árbitro de Lisboa. Podia era, dentro do campo, disfarçar um bocadinho melhor, de modo a evitar escandaleiras como a do último slb x FC Porto, em que o seu desempenho fez lembrar Campo Maior.

Um ultraje ao futebol

Excelente o comunicado do FC Porto, acerca da escandalosa nota que o observador da Liga, Fernando Mateus, deu ao miserável desempenho do árbitro Duarte Gomes no jogo slb x FC Porto.

Algo está a mudar, e para muito melhor, na estratégia de comunicação do FC Porto.