A qualquer momento...

... a reacção do Hugo Cadete. Ainda vamos descobrir que o Renato Sanches fez toda a formação no Porto.

Estás a ver, Bruno? É assim que se faz.

E agora DD, o silêncio?

Este animal escreveu isto sobre o jogo de ontem da Selecção Nacional:

Bruno Alves, 34 anos, jogador de futebol com uma já longa carreira, iniciada no Varzim e com passagens por clubes da Grécia, Rússia, Turquia e, claro, no FC Porto, não tinha qualquer razão para, aos 35 minutos de jogo, numa jogada perto da linha de meio campo, ter dado um pontapé na cabeça de um inglês. Porquê? Não se sabe, nunca se perceberá.

Mas sabe-se que tramou Fernando Santos, impedindo o treinador da seleção de Portugal de testar fosse o fosse para lá da defesa que, segura, se manteve impecável até sofrer um golo já nos últimos minutos.

Estaria Bruno a pensar que ainda jogava no FC Porto, no início do século, com os árbitros desse tempo? Ou julgava que já tinha voltado a jogar no FCP, com os árbitros de hoje?

"Expresso Curto", 03/06/2016

E agora pergunto se o Dragões Diário, sempre pronto para reagir e a atacar de forma infame Miguel Sousa Tavares, Rui Moreira ou Vítor Baía, entre outros portistas que se atrevam a criticar a gestão da SAD, vai reagir a estas declarações insultuosas e provocatórias para com o FC Porto ou se vai ignorar e remeter-se ao silêncio.

   

De lobos (do mar) a dragões

Na década de 70 e 80: Fonseca (guarda-redes); Lima Pereira (defesa-central)

Fonseca e Lima Pereira, discípulos de Pedroto

Na década de 80 e 90: André (médio defensivo); Vitoriano (defesa direito); Rui Barros (médio ofensivo)

Rui Barros e Bruno Alves, os emigrantes

Na década de 90 e século XXI: Bruno Alves (defesa-central)

André e André André, pai e filho

No século XXI: André André (médio)

Fonte: Uma história de Lobos e Dragões

Curiosidade: Deste lote de sete jogadores, que primeiro foram “lobos do mar” e depois dragões, o único que não se afirmou como titular do FC Porto foi Vitoriano.

A figura da época - II

Para vencer a liga portuguesa (com 16 equipas), e olhando aos resultados dos últimos anos, são necessários cerca de 75+ pontos ou 25 vitórias, em 30 jogos. O Porto teve um treinador que mesmo não terminando a maratona no 1º lugar, era capaz de chegar aos 76 - sem a vitória sobre o SLB na penúltima jornada, o Porto arriscaria terminar o campeonato no 2º lugar, a um ponto do 1º. Aquilo que o Porto procurou/procura, admita-se ou não, é um treinador que faça o mesmo que o Vítor Pereira (mas de maneira diferente!). Só conheço outro treinador que "garante" essa quantidade de pontos, mas é funcionário de outro clube, e pessoalmente, preferia nunca vê-lo ao comando da equipa do Porto, por muito que essa ideia agrade a Pinto da Costa.

No que respeita a treinadores, o grande pecado resumiu-se a trocar o certo pelo incerto, e embora isso explicasse a não-conquista da liga, e as saídas das provas a eliminar, não justificaria as exibições paupérrimas e os resultados vergonhosos. As causas para essas más memórias têm raíz em problemas mais profundos, que não despontaram no ínicio da época.

Esses problemas, apesar de identificados de forma clara, não têm uma justificação óbvia: porque é que o Porto, continua, ano após ano, a investir(?) balúrdios em jogadores de valia duvidosa/questionável - e "os jogadores são como os melões" - cujo papel poderia ser cumprido tão bem ou até melhor, por outros vindos da formação, com um custo muitíssimo mais baixo? E se a formação não é capaz de fornecer esses jogadores, para que serve afinal? Porque é que o Porto arrisca e aposta em estranhos, quando tem disponíveis jogadores das suas camadas jovens, que conhecem o clube, gostam do clube e não têm como objectivo primário saltar o quanto antes para clubes menores da Premier League? Porque é que o melhor dirigente desportivo do Mundo, e a sua equipa, só conseguem demonstrar o seu génio com a compra e venda de passes, e não conseguem construir uma academia melhor que a do SCP - será assim tão difícil? - e (ao contrário daquela) torná-la um verdadeiro sucesso?

Esta não foi uma época atípica; em quase todos os aspectos, foi igual a muitas que a antecederam nos últimos 10/11 anos. Não foram cometidos nem mais nem menos erros do que até aqui. O que houve foi um ajuste de contas, um abrir de olhos, um banho de realidade, porque todos os alertas foram ignorados: há cerca de 4 anos atrás, para termos um "jogador à Porto", tivemos de pagar mais de 10 milhões de euros a um rival - se isto não é sinal de que alguma coisa está mal, (e dispensam-se comparações com o caso  do Futre...) não sei o que será; todos celebramos quando, se calhar, deviamos era ter vislumbrado nuvens negras no horizonte. Entretanto, Bruno Alves foi último jogador da "cantera" a singrar na equipa principal... já lá vão os mesmos 4 anos.

Na voragem de compras e vendas, surge ainda outro problema antigo: jogadores "mais vendáveis" são tratados literalmente como mercadoria; Jackson Martínez, como Lisandro antes dele, esperaram - e com legitimidade - que o seu excelente trabalho, fosse recompensado, como qualquer trabalhador de qualquer empresa. Só que o Porto, tendo como objectivo único a realização de mais-valias com a venda da mercadoria, ignora as "queixas" do jogador. A renovação do contrato do Jackson, jogador que se sagrou o melhor marcador da equipa no seu primeiro ano no clube, arrastou-se por toda a época e afectou claramente o seu rendimento. Não falta quem aponte o dedo ao jogador, mas quem se preocupa mais com a sua transferência do que com o seu bem-estar, estará isento de responsabilidade?

(continua)

Se a hipocrisia matasse...

A novela gerada pelo lance entre o Bruno Alves e o Rodrigo, no recente Zenit x SLB, está a revelar-se uma daquelas charopadas capazes de fazer chorar as pedras da calçada. Longe de mim defender o Bruno Alves - é aquilo que no Porto, tenha sido ou não jogador do Clube - se apelida de "besta"; mas eu gosto mesmo é da vitimização hipócrita de quem se anuncia como eterna vítima de perseguição e malfeitorias - quem não se recorda do lancinante "deixem jogar o Mantorras"? - enquanto dentro das quatro linhas angélicos algozes equipados de encarnado, têm até hoje praticado verdadeiros "milagres" - veja-se o número e duração dos castigos - indo desde coices a pernas partidas. Ainda não tiraram olhos, mas fiquem atentos porque a manipulação dos factos e da realidade está de tal forma enraizada, que talvez esse espectáculo passe despercebido.

Foi portanto com um sentimento de ternura que li a notícia de que o sr. Vieira - o Impoluto-Mor - e cito "O Jogo", "até saltou da cadeira quando Bruno Alves deixou Rodrigo estatelado no relvado", e "no final do encontro, Vieira, que tem especial carinho e sentido de protecção por Rodrigo, foi ao balneário cumprimentar os jogadores e dirigiu-se especificamente ao camisola 19, querendo saber tudo acerca do seu estado clínico". Em primeiro lugar, devo dizer que acho bonita esta espécie de relação pai-filho entre o Vieira e o Rodrigo. Percebe-se que é uma relação especial, quase tanto como aquela que o primeiro tem com o João Ferreira. Em segundo lugar, fico com a dúvida se quando o Katsouranis partiu a perna ao Anderson - conheço benfiquistas que ainda hoje se riem disto; sim, porque o Porto podia dar-se ao luxo de manter um jogador de 35 milhões de euros de fora da equipa, só para denegrir o Clube do Regime - ou quando o Petit enviou o Lisandro para o estaleiro durante uns meses, o sr. Vieira também se indignou e saltou da cadeira. É possível. Certo é que tais lances não chegaram à 1ª página dos jornais.

Estas considerações são naturalmente subjectivas. Tal como duvidar se o Bruno Alves só é considerado violento (e não apenas "viril") porque nunca jogou no Clube do Regime, se de facto tocou primeiro na bola ou no Rodrigo, ou se ao contrário do que sempre acontence com o Javi Garcia, não tentou sequer jogar a bola. O que não é subjectivo, nem para mim nem para ninguém - benfiquistas incluídos - é a justeza da decisão do árbitro em punir o tal lance com cartão amarelo e não vermelho.


É uma questão de coerência...

A propaganda encarnada

«Em termos de mais-valias, o Benfica está à frente do FC Porto, mas também aqui ainda as coisas podem vir a equilibrar-se um pouco mais. Os encarnados venderam Di María (Real Madrid) por 25 milhões e Ramires (Chelsea) por 22 milhões. No total são 47 milhões, verba que cobre largamente o dinheiro gasto em compras. O FC Porto vendeu Bruno Alves (Zenit Sampetersburgo), que rendeu 22 milhões de euros. Montante que ainda não dá para cobrir as despesas. Todavia, está em aberto a possibilidade de o médio Raul Meireles também poder sair, situação que deverá render cerca de 15 milhões. Ainda assim, o Benfica vendeu melhor.»
in Correio da Manhã, 07/08/2010


47 milhões?!! O slb vendeu melhor que o FC Porto? Vejamos…

Comecemos pelo caso Di Maria.
No dia 27 de Junho de 2007, o slb adquiriu ao clube Club Atlético Rosário Central, 80% do passe de Di Maria pelo montante liquido de 6 milhões de euros.
No dia 13 de Agosto de 2008, o slb adquiriu mais 20% dos direitos económicos de Di Maria pelo montante de 2 milhões de euros, passando a deter a totalidade dos referidos direitos.
No dia 25 de Novembro de 2008, o slb vendeu à a Gestifute (do empresário Jorge Mendes) 10% dos direitos económicos de Di Maria, pelo valor de 1.000.000 €.
No dia 30 de Setembro de 2009, o slb alienou ao Fundo “BENFICA STARS FUND” 20% dos direitos económicos de Di Maria, pelo valor de 4.400.000 €.
No dia 29 de Junho de 2010 (na véspera da data limite para o fecho do exercício 2009/10…), o slb chegou a acordo com o Real Madrid CF para a transferência de Di Maria pelo montante de 25.000.000 de euros.
Assim sendo, a mais-valia deste negócio para o slb é 14,9 milhões de euros (1 + 4,4 + 70% de 25 – 2 - 6 milhões).

Relativamente ao Ramires…
No dia 22 de Maio de 2009, o slb adquiriu o passe de Ramires ao Cruzeiro Esporte Clube, por 7.500.000 €.
No dia 20 de Junho de 2010, o slb alienou à empresa Jazzy Limited (do empresário Kia Joorabchian) 50% dos direitos económicos de Ramires, pelo montante de 6.000.000 euros.
No dia 4 de Agosto de 2010, o slb chegou a acordo com o Chelsea FC para a transferência de Ramires, pelo valor de 22.000.000 €.
Como é fácil de ver, a mais-valia deste negócio para o slb é 9,5 milhões de euros (6 + 50% de 22 - 7,5 milhões).

Somando as mais-valias dos negócios Di Maria e Ramires, o slb encaixou 24,4 milhões de euros (cerca de metade dos 47 milhões apregoados).

Praticamente na mesma altura do negócio Ramires, a FCP SAD vendeu Bruno Alves ao Zenit também por 22 milhões de euros. Mas o caso do ex-capitão dos dragões tem duas diferenças substanciais: o Bruno Alves tem quase 29 anos (pertencia aos quadros do FC Porto desde 1999/2000) e a sua transferência gerou uma mais-valia igual ao valor da transferência - 22 milhões de euros!
Juntando a este valor a mais-valia da transferência de Raul Meireles – 11 milhões de euros (*) -, significa uma mais-valia total para a SAD portista de 33 milhões de euros.

Como se vê, a propaganda feita pela comunicação social do regime está bem longe da realidade. E, fazendo umas continhas simples, até jornalistas encarnados serão capazes de perceber que as mais-valias obtidas pelo FC Porto foram bem superiores às do slb.


(*) O FC Porto contratou Raul Meireles ao Boavista em 7 de Julho de 2004, por uma verba desconhecida (falou-se na altura em 2 milhões de euros), mais a cedência a título definitivo do médio Tiago.

Nota: Nas contas efectuadas acima, não foram considerados os direitos de formação dos jogadores, nem eventuais comissões pagas aos empresários envolvidos nos negócios.

Foto: Charlie Chaplin no filme The Great Dictator, de 1940.

Vinha mais um?

Agora que o Otamendi é uma realidade, acho que a questão é se vem ou não um terceiro ponta de lança, seja o Kléber ou outro.

Nunca vi este tal de Kléber jogar, não sei se é brinca na areia, se é um finalizador, se é um trabalhador, ... mas olhando para o plantel acho que essencialmente falta um jogador que domine o jogo aéreo, nomeadamente nas horas de aperto.

Na defesa, os laterais com excepção do Sapunaru não se metem muito nisso, e nos centrais com a vinda do Otamendi, previsivelmente só jogará um central alto, mas até agora nem Rolando nem Maicon se mostraram propriamente dominadores na área contrária.

No meio campo, com excepção do Souza, é tudo meia-lecas.

No ataque, o Falcao embora não seja propriamente uma estaca é um bom cabeceador, o C. Rodriguez também ganha umas bolas de cabeça nomeadamente em cantos, mas o Hulk nesse aspecto é uma lástima e o Varela também não é muito melhor. E o Walter com uma alcunha de bigorna não deve ter na impulsão a sua melhor qualidade.

Uma das poucas coisas que concordava com JF era a sua visão de querer jogadores altos - as características que diferenciariam um Bollati, Kazmierczak, ... daí acreditar que as características físicas do Souza mais cedo ou mais tarde vão ajudá-lo a impor-se como titular. E nessa altura, se calhar, poderá fazer o papel que Costinha fazia nas equipas de Mourinho - aquele 2º poste tinha sempre dono.

Ou seja, temos 3/4 cabeceadores que podem estar acima da média, mas não temos um Jardel, um Costinha ou um Bruno Alves, jogadores que em momentos diferentes e de forma diferente dominavam a área.

Se o homem que falta tiver essas características, problema resolvido, senão AVB terá de socorre-se da máxima quem não tem cão caça com gato, e nessa altura a questão é: quem vai ser a solução de recurso? Quem vai ser o Vinha do Ivic ou o João Manuel Pinto do Robson?

O zénite da carreira do Bruno?

«A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo de princípio com o Football Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional de futebol Bruno Alves pelo valor de 22.000.000 € (vinte e dois milhões de euros).»
in Comunicado da FC Porto SAD


Não sei se o Zenit irá ser o zénite da carreira do Bruno, mas quem deve estar radiante é o senhor Washington Alves.
Relativamente ao FC Porto, espero que já esteja apalavrado um defesa central de valia indiscutível, para entrar na equipa e render de imediato. Não podemos dar-nos ao luxo de esperar um ou dois anos.

P.S. É provável que o Bruno Alves vá ter saudades do clima e da comida portuguesa, mas pelo menos a camisola também é azul-e-branca...

Uma Sugestão Inocente

Sugerir não ofende, diria eu. Pois bem, já que a venda do Bruno Alves para o Zenit de São Petersburgo parece estar complicada, por que não vendê-lo ao Rentistas e o Figger que o venda aos russos?

Nova época, erros antigos?

Desportivamente falando, as saídas de B.Alves e Fucile eram o pior que, neste momento, poderia acontecer ao desejado novo Porto de Villas-Boas.

O nosso jovem técnico, que todos desejamos não seja apenas o mero "informático" dos adjuntos de Mourinho (ele próprio jocosamente tratado por "tradutor" durante demasiado tempo), terá uma missão ainda mais difícil caso saiam os dois elementos mais carismáticos do quarteto defensivo da época anterior.

Como defende Sousa Tavares, o defeso é sempre o período de "todos os medos" para o adepto portista. É por esta altura que muita gente consegue jurar que, já no imediato, Sereno, Maicon ou Miguel Lopes são alternativas válidas para o que quer que seja. Não nos enganemos: Alves e Fucile não têm, nem por sombras, substitutos à altura no imediato. Se, com eles, sofremos a bom sofrer, defensivamente falando, na temporada transacta, imaginem agora se só contarmos com "promessas" para estes dois lugares-chave.

Por falar em promessas, temo que tenhamos caído, mais uma vez, no nosso erro habitual: a compra de muitos "jovens com grande potencial de crescimento".
Jogadores já com créditos firmados continuam, por norma, a não ser opção. Parece que continuamos sem aprender que Saviolas-dados-como-acabados, podem ainda brilhar numa Liga como a nossa. Moutinho será a excepção a esta política. Ainda assim, e apesar de ficarmos a ganhar com a troca deste por Meireles (será que este tem mesmo mercado?), poderá ter sido uma contratação demasiada cara. É tal e qual o caso de Cristian Rodriguez: são jogadores válidos e capazes mas não valem tanto quanto o preço que por eles pagámos e continuaremos a pagar.

Falando agora de dispensas, a pergunta será: quanto mais tempo continuaremos a perder com jogadores que já provaram, mil e uma vezes, que não têm argumentos para um clube tão grande quanto o nosso?

Já chega de oportunidades para Tomás Costa, Sapunaru e mesmo Mariano. Ou será que este último está a salvo, apenas e só, devido à lesão que contraiu? Seria uma ironia sem a menor graça...

Mais um para o Chelsea?

«Carvalho arrived in Milan on Friday night amid confusion as to whether he was in talks with both Serie A clubs, but it is understood he is likely to join European champions Inter. Chelsea manager Carlo Ancelotti blocked Carvalho’s departure to Inter last summer, partly because they did not offer a fee for the 32 year-old.
Chelsea have long admired Alves, however, who declared two days ago he wanted to leave Porto. Alves, 28, has two years left on his contract and Porto had hoped to secure a fee of £15 million for him, but such is his desire to leave that they may now have to settle for less.»
in Daily Telegraph


Depois de Mourinho, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho e Bosingwa, mais um a caminho do Chelsea?

E depois do adeus

A CL já foi, como era suposto acontecer. O jogo correu segundo o registo que vem sendo habitual na presente época.

1. A integração de NAC parece-me um erro de casting. Não porque o JF tenha pretendido reforçar o meio campo e jogar com tracção atrás, mas porque o NAC não é um jogador com rotina para aquele lugar.

2. A defesa é um permanente buraco, o que valida a preocupação de JF em meter alguém para fechar a zona central.

3. O FCP defende mal e ataca sem confiança. Muito correria, e pouco jogo colectivo. Apesar disso, tivemos um nível razoável de posse de bola.

4. O que não fomos capazes foi exactamente de conseguir fazer transições rápidas no ataque e na zona defensiva, pois não conseguimos pressionar, recuperar e ser agressivos.

5. Raramente ganhamos no um contra um e não houve cuidados com os jogadores adversários que pensam e criam o jogo.

6. Bruno Alves já deveria ter sido substituído: para defender o grupo, o jogador e o clube. Comparem as vezes que viram em jogo o veterano Campbell e quantas vezes viram em acção o nosso capitão. Não esteve em campo.

7. Uma mediocridade geral, com excepção de Helton. Quase todos os jogadores estiveram baixo do que podem, normalmente. Uma grande beiça e alguma frustração, porque há sempre uma luzinha de esperança a tremelicar, mesmo nos momentos mais improváveis.

8. E lá no fundo da minha alma, esperava que hoje acontecesse um espécie de ressurreição, como já tínhamos assistido no FCP/SCP (taça de Portugal) e no FCP/SCB.

Sei que é uma figura de retórica muito usada, mas não me sinto humilhado por termos perdido por 5-0. Todas as grandes equipas têm este tipo de desaires e sou do FCP com muito orgulho não só porque costumámos ganhar. Ainda sou mais portista nestes momentos. Nos maus momentos é que se vêm os amigos e a minha relação com o FCP é de paixão permanente.

Esse facto não me desobriga, bem pelo contrário, de tentar perceber o que se passa. Espero que hajam mudanças e não sejam cosméticas. O FCP está doente e precisa de curar-se. Têm a palavra os dirigentes. Ainda há muito para jogar e há que reabilitar o enfermo. Urgentemente.

Força Porto!

O onze de 2009 de O JOGO

«O JOGO apresenta o resultado de uma votação promovida entre os seus jornalistas que acompanham o desporto-rei e que teve por objectivo encontrar a melhor equipa de 2009.

Helton; João Pereira, David Luiz, Bruno Alves e Evaldo; Javi García, Di María e Ramires; Rúben Micael; Cardozo e Liedson

O mais votado | Bruno Alves
A quase unanimidade em torno de Bruno Alves espelha o ano que ele protagonizou, tanto no clube como na Selecção Nacional. Recebeu 32 dos 34 votos possíveis.»
in O JOGO, 01/01/2009


Nota: A votação no JN para futebolista do ano 2009 continua a decorrer até às 18 horas da próxima segunda-feira, dia 4 de Janeiro.

SMS do dia - LXXXIX

Eu votei no Bruno Alves (e no Cissokho):

http://www1.pt.uefa.com/fanzone/TeamOfTheYear/index.html

SMS do dia - LXI

E que tal uma rolha para o sr. Washington?

in Record:

Washington, pai do portista, entende que este é o momento. "Ou o Bruno sai agora, ou só sai no fim do contrato. É esta a minha posição e quero que isso fique claro. Se o Bruno não sair e daqui a um ano houver possibilidades de negócio, eu vou-lhe dizer que não concordo que ele seja transferido. E ele costuma concordar comigo", avisa o progenitor.

Bruno Alves e o melhor treinador do mundo

Durante o 'Bruno Alves Challenge', iniciativa que teve lugar em Matosinhos nos dias 10 e 11 de Junho, Bruno Alves, referindo-se às notícias sobre a sua saída do FC Porto, afirmou: "todos os jogadores desejam jogar nos melhores clubes e campeonatos".
Esta afirmação é compreensível, embora algo ingrata para o clube que lhe deu tudo e lhe proporcionou a projecção que ele tem actualmente.

Menos compreensível foi a resposta de Bruno Alves quando confrontado com um hipotético interesse do Inter de Milão: "Quem é que não gostava de ser treinado pelo melhor treinador do mundo?"

Eu não sei se o Mourinho é o melhor treinador do mundo, mas sei que quem tirou o Bruno Alves das reservas do FC Porto, apostou nele, lhe doseou a agressividade, corrigiu defeitos de marcação e o fez crescer imenso como jogador, tornando-o apetecível para outros clubes, foi o Professor Jesualdo Ferreira.

Mas para além de ser pouco simpática para o seu treinador actual, uma afirmação destas é também muito pouco inteligente.
Por exemplo, o que pensará o treinador do Barcelona (clube que, segundo a imprensa, é o que está mais perto de o contratar) desta afirmação do Bruno Alves?

el Porto pide 25 millones y el Barça ofrece 22

«La operación Bruno Alves parece muy bien encaminada. Según asegura la 'Gazzetta dello Sport', el Barça tiene prácticamente cerrado al futbolista portugués del Porto, pretendido también por el Inter de Mourinho. El rotativo italiano asegura que el Porto pide al Barça una cifra cercana a los 25 millones de euros, mientras el club catalán ofrecería 22. El acuerdo parece próximo y el conjunto luso ya ha puesto remedio a la presumible baja de Alves con la contratación del joven central brasileño Maicon.»
in mundodeportivo.es, 09/06/2009

Bruno Alves, o melhor da Liga 2008/09

Bruno Alves foi escolhido pelos treinadores da I Liga (*) como o melhor jogador da Liga 2008/09, sucedendo a Simão Sabrosa e a Lucho.

Embora concorde que o Lucho, em 2007/08, e o Bruno, em 2008/09, fizeram grandes épocas, continuo a pensar que no conjunto das últimas duas épocas o Lisandro foi o melhor jogador e com mais influência nos sucessos do FC Porto, mas não passa de uma opinião.

Voltando ao Bruno Alves, não há dúvida que desde que é treinado por Jesualdo cresceu imenso como jogador e é hoje em dia um senhor defesa, ao ponto de Carlos Queiroz não abdicar dele como titular e, por isso, ter colocado Pepe a jogar a trinco.


«Bruno Alves, que foi sempre um jogador muito mal visto, com um temperamento muito difícil de controlar, era um jogador com imensa potencialidade, mas não conseguia ser um central eficaz. Teve um crescimento sustentado; cresceu pelas competências que tem. Aprendeu a defender, que era uma coisa que ele antes não sabia. Quando o fez, começou a ser um jogador mais sereno, mais equilibrado, mais controlado. (...) É o mesmo jogador que viu dois cartões amarelos no campeonato, fez pouquíssimas faltas, que em três Ligas dos Campeões comigo, em 26 jogos, viu três amarelos. Portanto, é este o jogador que as pessoas chamam violento»
Jesualdo Ferreira, O JOGO, 08/06/2009


(*) A eleição dos melhores jogadores da Liga 2008/09 é um exclusivo do livro «Tetra Porto», escrito pelo Maisfutebol e editado pela Primebooks.

Foto: Record

SMS do dia - XLVI

Ó Bruno Alves, redenção é repetires o livre de sábado na 4ª feira (também serve se for num canto).

Ouviste?

Por isso é favor repetir. Please! Please! Please!

Antecâmara de uma transferência

«Bruno Alves tem um novo empresário. O central passou a ser representado por Jorge Mendes, o agente mais destacado na Europa o que, desde logo, é um sinal importante da sua intenção/ambição de sair de Portugal, muito provavelmente, no final desta temporada.
O internacional português, hoje visto como um dos melhores centrais da Europa, era habitualmente representado pelo pai, o antigo futebolista Washington mas a certeza dum grande negócio em perspectiva, a exigir, principalmente, experiência no mundo do futebol, levou o atleta a chegar a um acordo com o empresário português, que é igualmente gestor de carreiras de jogadores como Cristiano Ronaldo, Quaresma, Deco, Maniche, entre tantos outros nomes mediático do futebol mundial.»
in A BOLA, 18/03/2009


Em Dezembro passado já tinha falado na forte possibilidade do Bruno Alves ser transferido no final da época.
Se esta notícia de 'A Bola' for verdadeira, estou convencido, com muita pena minha, que é mesmo o que irá acontecer.
Acredito que o destino seja um clube inglês (são os únicos que têm dinheiro para pagar uma verba entre os 15 e os 20 milhões de euros). A confirmar-se, estou certo que o Bruno irá brilhar na Premier League, não só porque tem características físicas invejáveis, mas também porque deixará de ser perseguido, devido ao facto de em Portugal lhe terem colado o rótulo de jogador violento.