Mostrar mensagens com a etiqueta Di Maria. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Di Maria. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 9 de setembro de 2010

A propaganda encarnada


«Em termos de mais-valias, o Benfica está à frente do FC Porto, mas também aqui ainda as coisas podem vir a equilibrar-se um pouco mais. Os encarnados venderam Di María (Real Madrid) por 25 milhões e Ramires (Chelsea) por 22 milhões. No total são 47 milhões, verba que cobre largamente o dinheiro gasto em compras. O FC Porto vendeu Bruno Alves (Zenit Sampetersburgo), que rendeu 22 milhões de euros. Montante que ainda não dá para cobrir as despesas. Todavia, está em aberto a possibilidade de o médio Raul Meireles também poder sair, situação que deverá render cerca de 15 milhões. Ainda assim, o Benfica vendeu melhor
in Correio da Manhã, 07/08/2010


47 milhões?!! O slb vendeu melhor que o FC Porto? Vejamos…

Comecemos pelo caso Di Maria.
No dia 27 de Junho de 2007, o slb adquiriu ao clube Club Atlético Rosário Central, 80% do passe de Di Maria pelo montante liquido de 6 milhões de euros.
No dia 13 de Agosto de 2008, o slb adquiriu mais 20% dos direitos económicos de Di Maria pelo montante de 2 milhões de euros, passando a deter a totalidade dos referidos direitos.
No dia 25 de Novembro de 2008, o slb vendeu à a Gestifute (do empresário Jorge Mendes) 10% dos direitos económicos de Di Maria, pelo valor de 1.000.000 €.
No dia 30 de Setembro de 2009, o slb alienou ao Fundo “BENFICA STARS FUND” 20% dos direitos económicos de Di Maria, pelo valor de 4.400.000 €.
No dia 29 de Junho de 2010 (na véspera da data limite para o fecho do exercício 2009/10…), o slb chegou a acordo com o Real Madrid CF para a transferência de Di Maria pelo montante de 25.000.000 de euros.
Assim sendo, a mais-valia deste negócio para o slb é 14,9 milhões de euros (1 + 4,4 + 70% de 25 – 2 - 6 milhões).

Relativamente ao Ramires…
No dia 22 de Maio de 2009, o slb adquiriu o passe de Ramires ao Cruzeiro Esporte Clube, por 7.500.000 €.
No dia 20 de Junho de 2010, o slb alienou à empresa Jazzy Limited (do empresário Kia Joorabchian) 50% dos direitos económicos de Ramires, pelo montante de 6.000.000 euros.
No dia 4 de Agosto de 2010, o slb chegou a acordo com o Chelsea FC para a transferência de Ramires, pelo valor de 22.000.000 €.
Como é fácil de ver, a mais-valia deste negócio para o slb é 9,5 milhões de euros (6 + 50% de 22 - 7,5 milhões).

Somando as mais-valias dos negócios Di Maria e Ramires, o slb encaixou 24,4 milhões de euros (cerca de metade dos 47 milhões apregoados).

Praticamente na mesma altura do negócio Ramires, a FCP SAD vendeu Bruno Alves ao Zenit também por 22 milhões de euros. Mas o caso do ex-capitão dos dragões tem duas diferenças substanciais: o Bruno Alves tem quase 29 anos (pertencia aos quadros do FC Porto desde 1999/2000) e a sua transferência gerou uma mais-valia igual ao valor da transferência - 22 milhões de euros!
Juntando a este valor a mais-valia da transferência de Raul Meireles – 11 milhões de euros (*) -, significa uma mais-valia total para a SAD portista de 33 milhões de euros.

Como se vê, a propaganda feita pela comunicação social do regime está bem longe da realidade. E, fazendo umas continhas simples, até jornalistas encarnados serão capazes de perceber que as mais-valias obtidas pelo FC Porto foram bem superiores às do slb.


(*) O FC Porto contratou Raul Meireles ao Boavista em 7 de Julho de 2004, por uma verba desconhecida (falou-se na altura em 2 milhões de euros), mais a cedência a título definitivo do médio Tiago.

Nota: Nas contas efectuadas acima, não foram considerados os direitos de formação dos jogadores, nem eventuais comissões pagas aos empresários envolvidos nos negócios.

Foto: Charlie Chaplin no filme The Great Dictator, de 1940.

sexta-feira, 2 de abril de 2010

O simulador e o assessor


No último SLB x Braga, um dos aspectos que provocou alguma polémica foi a habilidade de Di Maria para a arte dramática, com diversas encenações e provocações, as quais começaram logo aos 4 minutos, quando simulou uma pretensa falta de Filipe Oliveira.

O que disseram os ex-árbitros do 'Tribunal de O Jogo'?

Jorge Coroado: "Não houve infracção de Filipe Oliveira, que jogou somente a bola e só o teatro de Di María obrigou a que o árbitro assinalasse falta inexistente"

Rosa Santos: "Não existe falta de Filipe Oliveira mas é altura de Di María deixar certos teatros de lado, porque não levam a lado nenhum"

António Rola: "Filipe Oliveira só jogou a bola, não cometendo qualquer infracção"


"O Benfica está a dar uma de inocente e vítima, mas é a equipa que mais insulta os adversários. Um amigo meu que joga noutra equipa diz que também foi assim contra eles. [Di María] Passou o jogo a fazer biquinho, mandar beijinhos, atirar-se para o chão e a virar o árbitro contra nós. Eu tenho esposa e não quero os beijos dele."
Mossoró, 27/03/2010

"[Di María] Tem um talento tremendo, mas não precisa de fazer este papel. Se houvesse rigor, ele não acabaria o jogo"
Carlos Freitas, 27/03/2010


Surpreendentemente, ou talvez não, quem veio em defesa de Di Maria foi António Rola que, como é sabido, já tinha trabalhado como assessor do Benfica para as questões de arbitragem e que esta época retomou essa colaboração, mas segundo o próprio em moldes diferentes, dado que "as reuniões com o plantel, para falar sobre as leis e situações do jogo, são pontuais e não assíduas".

E o que disse o assessor do SLB sobre Di Maria, no passado dia 28 de Março, na festa de inauguração da nova imagem da Casa do Benfica de Samora Correia?
"Di María é um jogador muito tecnicista e muito leve. Um toque suave nele pode ter tanto impacto como um toque mais forte no Cardozo. Não está em causa a intensidade. Ele não simula, nem é anti-desportista. É irreverente e essa irreverência faz falta ao futebol."

Que lindo, até fiquei comovido com a clarividência deste ex-árbitro de 53 anos...
É de homens com esta isenção que o futebol português precisa!
Aliás, é uma pena este Rola já ter 53 anos, senão o jeito que ela daria a apitar como uma águia... perdão, como um passarinho livre de influências nefastas...

P.S. A arbitragem do sueco Jonas Eriksson no SLB x Liverpool foi de mestre. Transformar o vermelho a Luisão em amarelo e, no sururu que se gerou logo a seguir, expulsar Babel, colocando os reds a jogar com menos um a cerca de uma hora do fim do jogo, é de artista. E, para que a viragem no resultado se consumasse, ainda anulou um golo ao Liverpool e assinalou dois penalties a favor dos encarnados. Foi uma arbitragem em grande, ao nível das que de melhor vimos esta época a outros "artistas" do apito, como Lucílio Baptista, Bruno Paixão, Olegário Benquerença ou João Ferreira. Com arbitragens destas, não tenho qualquer dúvida que o SLB está a caminho de vencer a Liga Europa. Só gostava de saber se ainda existem funcionárias loiras e bonitinhas no Elefante Branco...