A taberna do pai Ferreira

Quando olhei para as pinturas na taberna do pai do árbitro Jorge Ferreira, houve várias coisas que me chamaram à atenção.

Em primeiro lugar a mensagem: “Aqui venera-se Calabote”

Venera-se?

Habitualmente, o termo “venerar” é usado no contexto da religião (por exemplo, venerar um santo) ou no contexto de uma ideologia e personalidade marcante (por exemplo, Hitler e o Nazismo).

Depois, reparei que o “S” da palavra “venera-se” foi desenhado de forma diferente do “S” da sigla “SD”. Que estranho…

E olhando ainda mais de perto, reparei que a sigla “SD” tinha sido desenhada de uma forma como eu nunca tinha visto (em tarjas, cachecóis ou camisolas dos Super Dragões) e que o “S” era igual à forma como eram desenhados os “S” da sigla “ϟϟ” (a Schutzstaffel, em português "Tropa de Proteção", abreviada como SS, ϟϟ, foi uma organização paramilitar ligada a Adolf Hitler e baseada na ideologia Nazi).

Venera-se…

ϟϟ…

Ora, ao contrário de outras claques, nunca houve notícias dos Super Dragões terem sido infiltrados por elementos neonazis.

E também nunca houve qualquer semelhança entre os símbolos dos Super Dragões e símbolos ou siglas nazis, ao contrário de outras claques…

Dito isto, cada um que tire as suas conclusões. Eu já tirei as minhas, até porque, como referem os Super Dragões no Comunicado que emitiram, “a tinta azul compra-se com a mesma facilidade que a tinta vermelha”.

A propaganda do regime

Ontem, a propósito de mais uma exibição “convincente” do SLB e do “encorajante” resultado final (0-2), que os encarnados de Lisboa alcançaram frente aos azuis de São Petersburgo (Parabéns André! Parabéns Hulk!), voltei a ouvir a desculpa-explicação de que, ao contrário do FC Porto (que, segundo eles, fez um investimento brutal para esta época), o clube amparado pelo BES tinha desinvestido na sua equipa de futebol.

Eu sei que a propaganda ao serviço do clube do regime usa e abusa de uma conhecida máxima (lição de propaganda) ensinada por Joseph Goebbels – “If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it” –, mas, sinceramente, convinha terem algum pudor e olhar para os factos.

1 – O “investimento brutal” do FC Porto para a época 2014/2015

Tal como já demonstrei no artigo ‘Saídas e Entradas: as contas finais’, referente às saídas e entradas de jogadores no FC Porto durante o último defeso (Maio a Agosto de 2014)…

… é FALSO que tenham saído poucos jogadores;

… é FALSO que não tenham saído jogadores importantes (titulares indiscutíveis nas últimas épocas);

… é FALSO que o valor investido em contratações seja superior ao encaixe que a FC Porto SAD obteve com as transferências, neste mesmo período;

… é FALSO que a FC Porto SAD tenha investido muito mais do que em anos anteriores (ver Relatórios e Contas dos últimos anos).

2 – A “contenção” e “desinvestimento” do SLB para a época 2014/2015

De acordo com a informação que foi do conhecimento público, durante o último defeso (Maio a Agosto de 2014), a Benfica SAD fez as seguintes contratações:

Paweł Dawidowicz. | Lechia Gdansk | Custo do passe: 2 M€

César | Ponte Preta | Custo do passe: 3 M€

Loris Benito | Zurique | Custo do passe: 3 M€

Djavan | Corinthians Alagoano | Custo do passe: 1,5 M€

Bebé | Manchester United | Custo do passe: 3 M€

Talisca | Bahia | Custo do passe: 4 M€

Derlei | Marítimo | Custo do passe: 2,5 M€

Eliseu | Málaga | Custo do passe: 1,5 M€

Samaris | Olympiacos FC | Custo do passe: 10 M€

Cristante | AC Milan | Custo do passe: 6 M€

E, para além dos 36,5 M€ investidos nestas 10 contratações, a Benfica SAD também contratou dois nomes sonantes a “custo zero”: Júlio César e Jonas.

Quanto é que estes dois internacionais brasileiros, contratados a “custo zero”, receberam de prémio de assinatura? E quanto vão receber de salário anual?

Não sabemos (a Benfica SAD não divulgou essa informação).

O que sabemos é que Júlio César auferia no QPR um salário anual de aproximadamente de €6.000.000 e tinha um vínculo contratual ao clube da Premier League de mais dois anos (até Junho de 2016).

Em resumo, a “contenção” do SLB para a época 2014/2015, traduziu-se num investimento de 36,5 M€ (o maior entre os clubes portugueses!), mais os valores (desconhecidos) de duas contratações milionárias a… “custo zero”.

De facto, foi um enorme “desinvestimento”…

Massa salarial, propaganda e os burros

Na véspera da “entrevista” de Luís Filipe Vieira ao canal do clube, o vice-presidente José Eduardo Moniz também quis falar e, entre outras coisas, afirmou o seguinte:

“Aquilo que o FC Porto faz, representa um caminho. Não vou considerar se é bom ou se é mau. É simplesmente um caminho diferente que leva a aumentar significativamente a massa salarial que o clube tem de suportar”

Outro vice-presidente do Benfica, no tempo de antena que tem às segundas-feiras na SIC, tem insistido na mesma tecla (até fico comovido com a preocupação dos benfiquistas em relação à massa salarial e saúde financeira do FC Porto…).

Para mostrar que estão a seguir um caminho diferente do FC Porto, os encarnados de Lisboa decidiram ir ao mercado e contratar o “baratinho” Júlio César, para suceder a outro guarda-redes brasileiro – Artur – na baliza das águias.

Naturalmente, antes de assinar um contrato de dois anos com o Benfica, Júlio César teve de rescindir o contrato que tinha com o Queens Park Rangers até Junho de 2016 e onde ganhava £100,000 por semana.

«Julio Cesar is set to clinch a season-long loan move to Benfica this week after being deemed surplus to requirements at Queens Park Rangers.

The Brazilian is earning a staggering £100,000-a-week at Loftus Road and the club are keen to get the goalkeeper off the wage bill.

Cesar’s salary is a problem for the Portuguese side but they are likely to reach a compromise for the 34-year-old.»

in Daily Mail, 17-08-2014

Deixa ver se eu percebi. Júlio César ganhava cerca de £5 M (cerca de 6,2 milhões de euros) por ano no QPR mas, segundo a propaganda ao serviço do clube do regime, aceitou vir para Lisboa ganhar 1 milhão de euros por ano.

Capa do Correio da Manhã de 20-08-2014

Ou seja, provavelmente pelo prazer de jogar no Benfica (mais um que deve ser benfiquista desde pequenino…), Júlio César aceitou rescindir um contrato que lhe assegurava cerca de 12 milhões de euros até Junho de 2016 para, no mesmo período, receber 2 milhões de euros.

«Todo o burro come palha, a questão é saber dar-lha»

Provérbio português

Lavagens cerebrais

«“Contra o Benfica não, contra o clubismo exacerbado”. É desta forma que se justifica em declarações ao Relvado o pai portista que se queixou da versão “Vai-te embora pulga maldita / batata frita / viva o Benfica” da canção infantil “Atirei o pau ao gato”. (…)
O caso passou-se no Jardim de Infância de Santo Isidoro da Ericeira (…).
“É um hábito de tal forma entranhado, que acharam um absurdo vir eu pedir para mudar aquilo”, desabafa, atestando que “é quase como que uma lei” e relatando que os miúdos “cantam duas, três vezes por dia” a canção numa “prática diária”. “As crianças aos três anos não percebem, mas aos 4 já percebem, e ficam lá até aos 5, 6 anos”»
in Relvado


Que a maioritária “família benfiquista” do Jardim de Infância da Ericeira tenha encarado o pedido deste pai como sendo absurdo, não me surpreende minimamente. O Fátima, Fado e Futebol deste triste país dos 3 F’s não se apaga de um dia para o outro e, de forma semelhante, há poucos anos também houve gente que achou estranha a ordem do Ministério da Educação para, cumprindo o que diz a Constituição, mandar retirar os crucifixos que estavam afixados em salas de aulas de escolas públicas. Agora, haver jornalistas “modernaços” da cosmopolita capital, que tenham vindo a público classificar esta queixa como algo ridículo, despropositado e consequência da rivalidade extrema entre dois clubes, é um sinal preocupante dos tempos que vivemos.

Deixem as criancinhas em paz, deixem-nas cantar à vontade o que elas querem (na realidade, o que os pais/educadores lhes ensinaram…). Pois, dito assim isto soa tão inofensivo, não é?

Já agora, sendo o benfica uma religião e o estádio da Luz “a catedral”, porque não pôr os meninos da Ericeira a cantar músicas religiosas e a rezar o Pai Nosso três vezes ao dia? A maioria destas crianças, além de benfiquista, não é também católica (por opção dos seus pais)?

O problema, como é óbvio, não está em adaptar uma “rima inofensiva” a uma popular canção infantil. A questão é se, de forma sistemática e repetitiva, devem ser promovidas estas cantilenas (e porque não outras?) em escolas públicas, com a conivência, se não mesmo incentivo, de educadores e responsáveis dessas escolas.

Como é sabido, os cérebros das crianças são como esponjas, absorvem tudo, e é por isso que, nestas idades, as lavagens cerebrais são tão eficazes. Daí que alguns “educadores do povo”, a coberto do “deixem cantar as criancinhas”, não se importem que uma escola pré-primária seja transformada numa espécie de Madrassa.

E, já agora, gostava de saber por onde andam os movimentos cívicos que defenderam a retirada de símbolos religiosos de estabelecimentos públicos (como escolas e hospitais), por considerarem tal facto uma espécie de evangelização forçada e, consequentemente, uma castração da liberdade individual.

Os benfiquistas da Ericeira gostam de promover lavagens cerebrais? Façam-nas em família, entre amigos ou, quiçá, na casa do slb da Ericeira. Numa escola que recebe dinheiro do Estado português o qual, oficialmente, ainda é laico e sem cor clubista, não!

Numa sociedade cada vez mais multicultural, a maioria não pode impor a sua vontade em termos de gostos e oprimir o direito à diferença. É também por isto que eu não sou benfiquista, nem nunca serei “bom chefe de família”…

A propaganda encarnada

«Em termos de mais-valias, o Benfica está à frente do FC Porto, mas também aqui ainda as coisas podem vir a equilibrar-se um pouco mais. Os encarnados venderam Di María (Real Madrid) por 25 milhões e Ramires (Chelsea) por 22 milhões. No total são 47 milhões, verba que cobre largamente o dinheiro gasto em compras. O FC Porto vendeu Bruno Alves (Zenit Sampetersburgo), que rendeu 22 milhões de euros. Montante que ainda não dá para cobrir as despesas. Todavia, está em aberto a possibilidade de o médio Raul Meireles também poder sair, situação que deverá render cerca de 15 milhões. Ainda assim, o Benfica vendeu melhor.»
in Correio da Manhã, 07/08/2010


47 milhões?!! O slb vendeu melhor que o FC Porto? Vejamos…

Comecemos pelo caso Di Maria.
No dia 27 de Junho de 2007, o slb adquiriu ao clube Club Atlético Rosário Central, 80% do passe de Di Maria pelo montante liquido de 6 milhões de euros.
No dia 13 de Agosto de 2008, o slb adquiriu mais 20% dos direitos económicos de Di Maria pelo montante de 2 milhões de euros, passando a deter a totalidade dos referidos direitos.
No dia 25 de Novembro de 2008, o slb vendeu à a Gestifute (do empresário Jorge Mendes) 10% dos direitos económicos de Di Maria, pelo valor de 1.000.000 €.
No dia 30 de Setembro de 2009, o slb alienou ao Fundo “BENFICA STARS FUND” 20% dos direitos económicos de Di Maria, pelo valor de 4.400.000 €.
No dia 29 de Junho de 2010 (na véspera da data limite para o fecho do exercício 2009/10…), o slb chegou a acordo com o Real Madrid CF para a transferência de Di Maria pelo montante de 25.000.000 de euros.
Assim sendo, a mais-valia deste negócio para o slb é 14,9 milhões de euros (1 + 4,4 + 70% de 25 – 2 - 6 milhões).

Relativamente ao Ramires…
No dia 22 de Maio de 2009, o slb adquiriu o passe de Ramires ao Cruzeiro Esporte Clube, por 7.500.000 €.
No dia 20 de Junho de 2010, o slb alienou à empresa Jazzy Limited (do empresário Kia Joorabchian) 50% dos direitos económicos de Ramires, pelo montante de 6.000.000 euros.
No dia 4 de Agosto de 2010, o slb chegou a acordo com o Chelsea FC para a transferência de Ramires, pelo valor de 22.000.000 €.
Como é fácil de ver, a mais-valia deste negócio para o slb é 9,5 milhões de euros (6 + 50% de 22 - 7,5 milhões).

Somando as mais-valias dos negócios Di Maria e Ramires, o slb encaixou 24,4 milhões de euros (cerca de metade dos 47 milhões apregoados).

Praticamente na mesma altura do negócio Ramires, a FCP SAD vendeu Bruno Alves ao Zenit também por 22 milhões de euros. Mas o caso do ex-capitão dos dragões tem duas diferenças substanciais: o Bruno Alves tem quase 29 anos (pertencia aos quadros do FC Porto desde 1999/2000) e a sua transferência gerou uma mais-valia igual ao valor da transferência - 22 milhões de euros!
Juntando a este valor a mais-valia da transferência de Raul Meireles – 11 milhões de euros (*) -, significa uma mais-valia total para a SAD portista de 33 milhões de euros.

Como se vê, a propaganda feita pela comunicação social do regime está bem longe da realidade. E, fazendo umas continhas simples, até jornalistas encarnados serão capazes de perceber que as mais-valias obtidas pelo FC Porto foram bem superiores às do slb.


(*) O FC Porto contratou Raul Meireles ao Boavista em 7 de Julho de 2004, por uma verba desconhecida (falou-se na altura em 2 milhões de euros), mais a cedência a título definitivo do médio Tiago.

Nota: Nas contas efectuadas acima, não foram considerados os direitos de formação dos jogadores, nem eventuais comissões pagas aos empresários envolvidos nos negócios.

Foto: Charlie Chaplin no filme The Great Dictator, de 1940.

A propaganda da imprensa encarnada

«A Assembleia Geral do Benfica terminou há minutos, por ordem do presidente da Mesa, devida a «falta de condições» para que continuasse.

Depois de o orçamento de contenção para as modalidades ter sido aprovado, os sócios puderam colocar questões ao seu critério e Luís Filipe Vieira foi alvo de insultos. Pouco depois, era fechada a sessão, devido ao ambiente quente que se verificava no Pavilhão do Estádio da Luz.

Sem prestar qualquer declaração, Vieira preparava-se para abandonar as instalações quando foi confrontado e empurrado por alguns elementos das claques mais exaltados. Houve algumas tentativas de agressão, de acordo com o que o Maisfutebol apurou junto de fonte próxima da direcção, obrigando à intervenção dos elementos da segurança presentes no local. Luís Filipe Vieira chegou a ser pontapeado no meio da confusão, embora não tenha sofrido consequências de maior com tais actos.


O presidente dos encarnados foi escoltado por três polícias e pelos restantes membros da direcção até ao exterior. Vieira apressou-se a sair das instalações seguido por uma multidão cada vez mais numerosa, refugiando-se no parque de estacionamento, onde os adeptos já não conseguiram entrar.

Rui Costa ainda ficou à conversa com os adeptos, tentanto acalmar os mais exaltados. Já no exterior, o responsável pelo futebol e administrador da SAD esteve vinte minutos depois do final da AG a responder às muitas questões colocadas pelos sócios, que ainda se mostravam bastante irritados.

Durante a reunião magna, segundo a mesma fonte, vários sócios tinham pedido a demissão do presidente, questionando algumas das suas declarações ao longo dos últimos meses bem como a segurança no Estádio da Luz.»
in Maisfutebol, 03/07/2008, às 22:56


Perante estes factos, dos mais graves que já se viram em assembleias gerais de clubes portugueses, como foram as primeiras páginas da imprensa encarnada do dia seguinte (hoje)?


A propaganda encarnada remeteu para pequenas notas de rodapé os insultos e agressões ao presidente da "instituição", por parte de sócios do seu clube.
Já agora, a culpa não terá sido do Pinto da Costa?...