Os rankings da IFFHS

A Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS) considerou a Liga ZON Sagres a quarta melhor do mundo em 2011 (em 2010 tinha sido a oitava).

De acordo com os “sábios” critérios da IFFHS, em 2011 os 10 melhores campeonatos do mundo foram os seguintes:
1. Espanha, 1.194 pontos
2. Inglaterra, 1.103
3. Brasil, 889
4. Portugal, 886
5. França, 883
6. Alemanha, 880
7. Itália, 873
8. Argentina, 840
9. Holanda, 791
10. Chile, 741,5

Este ranking da IFFHS, que existe desde 1991, reflete o desempenho dos cinco primeiros classificados de cada campeonato nacional nas provas continentais e da FIFA (no caso, o Mundial de Clubes) ao longo de um ano civil.

Eu sei que o FC Porto venceu a Liga Europa, o SC Braga foi finalista e o slb semifinalista, mas num ranking de campeonatos ver o português à frente do francês, alemão e italiano dá vontade de rir.

Com todo o respeito que os clubes pequenos e médios do futebol português me merecem, será que algum dos senhores da IFFHS já assistiu, por exemplo, a um União Leiria x Olhanense ou a um Paços Ferreira x Beira Mar?
Excetuando os jogos que envolvem os três grandes, será que os senhores da IFFHS têm noção de qual é a assistência média dos jogos do campeonato português?

Ah, e ver a Premier League, unanimemente reconhecido como o melhor campeonato do Mundo (reler as declarações recentes do treinador do Real Madrid), atrás de uma Liga em que os dois primeiros – Barça e Real – estão a anos-luz das restantes equipas, também tem que se lhe diga.

Conspiração internacional

Ele é o reconhecimento das mais altas instâncias da UEFA...






... a Taça Latina que não conta para a FIFA...




... o ranking de final de época do IFFHS...


Nota: Neste ranking, o slb está em 40º, 10 lugares abaixo do SC Braga.

Isto é tudo muito suspeito. Cheira-me a conspiração internacional contra o slb...

No pódio do Club World Ranking

«And 3rd place is taken by a team from the Iberian Peninsula as the team of young coach André Villas Boas, and of the Colombian goalgetter Radamel Falcao, improved further.»
in www.iffhs.de

...
37. (41) Braga, 177,0
41. (42) slb, 171,5
64. (63) SCP, 145,5

E se em vez da Taça da Liga (competição irrelevante e que também não conta para este ranking) o campeonato tivesse 18 equipas, isso significaria que as equipas portuguesas teriam mais quatro oportunidades para pontuar (o campeonato nacional teria 34 jornadas em vez de 30).

Relativamente ao World Club Team of the Month, supunha que o FC Porto ia voltar a ser primeiro, após ter efectuado um mês de Abril absolutamente brilhante (3 vitórias na Liga Europa, 3 vitórias no campeonato e 1 vitória para a Taça de Portugal), mas esse lugar coube ao Santos FC (o FC Porto ficou em 2º), graças a quatro vitórias na Copa Libertadores da América (são valorizadas com os mesmos pontos das vitórias na Liga dos Campeões).

Deve haver engano...

O ênfase da notícia

Na politica, há quem se preocupe e analise o alinhamento dos telejornais, ou as capas dos jornais. Contudo, se um desses estudiosos dos media, como o Pacheco Pereira, se debruçasse sobre o que se passa nos jornais desportivos, estou convencido que escrevia uma tese de doutoramento…
Por exemplo, peguemos numa notícia de hoje e vejamos como a mesma foi dada em diferentes jornais/sites desportivos:

«FC Porto foi a melhor equipa do mundo em Dezembro
Segundo os resultados apresentados esta quarta-feira pela Federação de História e Estatística do Futebol, o F.C. Porto foi a melhor equipa do mundo em Dezembro e a 10ª do ano de 2010. (...) O Inter, vencedor da Liga dos Campeões, liga e taça italianas, foi a melhor equipa em 2010, superando o Bayern e o Barcelona, segundo e terceiro classificados, respectivamente. (...)»
in ojogo.pt


«IFFHS: F.C. Porto a melhor equipa de Dezembro e 10ª em 2010
O F.C. Porto foi a melhor equipa do mundo em Dezembro e a 10ª em todo o ano de 2010, de acordo com o ranking divulgado esta quarta-feira pela Federação de História e Estatística do Futebol. O Inter, vencedor da Liga dos Campeões, liga e taça italianas, foi a melhor equipa em 2010, seguida por Bayern e Barcelona, que curiosamente seguia na liderança em Novembro, e cai para a terceira posição. (...)»
in maisfutebol.iol.pt


«FC Porto é o 10.º melhor clube de 2010
A Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS) considerou o FC Porto como a 10.ª melhor equipa do Mundo do ano de 2010. (...)»
in record.xl.pt


«Inter lidera ranking de clubes, FC Porto em 10.º
O Inter foi o melhor clube de 2010 para a Federação Internacional de Historia e Estatística do Futebol (IFFHS), que coloca o Bayern em segundo lugar e o Barcelona em terceiro. O FC Porto está no “top-10”. Os azuis e brancos subiram oito lugares em relação à última actualização e estão no 10.º lugar da tabela que integra cinco clubes portugueses entre os 350 melhores do ano que passou. (...)»
in abola.pt


Ao contrário de outras situações, neste caso não se trata dos destaques de 1ª página dos jornais, tendo em vista os respectivos públicos-alvo que se pretende atingir. Sobre isso já tudo (ou quase) foi dito e até há jornais que têm capas diferentes para Lisboa e Porto. Esta situação é distinta, porque estamos perante a mesma notícia e, sobre essa notícia, a forma como a mesma é escrita permite verificar aquilo que o jornal/site quer enfatizar (no título e no conteúdo) e o que pretende ocultar.
No Record e em A Bola, não há qualquer referência ao facto do FC Porto ter sido a melhor equipa do mundo em Dezembro (de acordo com os critérios do IFFHS). Porque será?
Melhor ainda, a notícia em A Bola é ilustrada por uma foto do Inter. Possivelmente o pasquim da Travessa da Queimada é lido por muitos italianos…

Foto: www.fotosdacurva.com

Os melhores clubes da década

A três meses do final de 2010, a Federação Internacional de História e Estatística (IFFHS) publicou o seu ranking dos melhores clubes europeus da década (2001 a 2010):

1.º Barcelona (Espanha), 2.459 pontos
2.º Manchester United (Inglaterra), 2.436
3.º Liverpool (Inglaterra), 2.362
4.º Arsenal (Inglaterra), 2.348
5.º Inter Milão (Itália), 2.275
6.º AC Milan (Itália), 2.237
7.º Bayern Munique (Alemanha), 2.231
8.º Real Madrid (Espanha), 2.168
9.º Chelsea (Inglaterra), 2.165
10.º Roma (Itália), 1.959
11.º Lyon (França), 1.899
12.º Valência (Espanha), 1.855
13.º Juventus (Itália), 1.834
14.º FC Porto (Portugal), 1.802
15.º Celtic (Escócia), 1.738,5
16.º PSV (Holanda), 1.680,5
17.º Werder Bremen (Alemanha), 1.662
18.º Sevilla (Espanha), 1.621
19.º Glasgow Rangers (Escócia), 1.600
20.º Holanda (Holanda), 1.581
(...)
26.º Sporting, 1.467
43.º Benfica, 1.321,5
89.º Sp. Braga, 906,5


Os critérios da IFFHS beneficiam os clubes que disputam os campeonatos de Inglaterra, Espanha, Itália, Alemanha e França, essencialmente devido a estes países ocuparem, de forma consistente, o top do ranking de países na UEFA. Por exemplo, basta notar que, no período em questão, o FC Porto conquistou mais títulos nacionais e internacionais do que o Liverpool ou o Arsenal e, apesar disso, estes dois clubes estão no top 5.

Contudo, é interessante verificar que, mesmo penalizado pelos critérios do IFFHS, a seguir aos principais clubes dos big five, quem surge é o FC Porto, à frente dos clubes holandeses, belgas, escoceses, russos, turcos e de todos os restantes países europeus.

Ah, e os dragões estão também muuuuuito à frente do mais melhor clube do Mundo. De facto, quando não há túneis, stewards, apitos, escutas e outras coisas que tais, a coisa fica mais difícil de explicar...

Números da semana (V)

3 jogadores do FC Porto (Maicon, Fernando e Rodriguez) já foram expulsos em desafios da Liga Europa 2010/11.

13º é a posição do FC Porto no ranking mundial de clubes da Federação Internacional de História e Estatística (IFFHS), correspondente ao mês de Outubro (slb 33º, Sporting 38º).

13,4% foi a audiência média do jogo FC Porto x Besiktas transmitido pela SIC (programa mais visto do dia).

19 milhões de euros negativos foi o resultado líquido do exercício 2009/10 da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do slb.

20 jogos já disputados por Álvaro Pereira e Belluschi nas competições europeias.

30 minutos foi o tempo em que o FC Porto jogou reduzido a 10, após a expulsão de Rodriguez no FC Porto x Besiktas.

37,1 milhões de euros foi o valor investido pela SAD do slb na compra de passes de jogadores, durante a época 2009/10.

92,6% é o aproveitamento do FC Porto, em termos de pontos conquistados (25 em 27 possíveis), nas primeiras nove jornadas da Liga portuguesa.

100 jogos já disputados por Rolando com a camisola do FC Porto (2008/09 - 42; 2009/10 - 43; 2010/11 - 15).

166 remates de jogadores do FC Porto nas primeiras nove jornadas da Liga Zon Sagres (média de 18,4 por jogo, a mais elevada do campeonato).

34139 espectadores estiveram no Estádio do Dragão a assistir ao FC Porto x Besiktas.