Encontros imediatos do Terceiro Grau

Ora bem, fosse eu jornalista da Agência Lusa, de preferência com acesso a fontes anónimas mas seguras, e já teria blaterado esta cá para fora: "Pinto da Costa senta-se ao lado de André Villas Boas no Etihad Stadium com o objectivo de disfarçar o facto de ter abordado Domingos antes de este ser despedido pelo Sporting".

Por outro lado, se os ingleses, e mesmo os russos radicados em Inglaterra, sofressem da mesma selectiva paranóia, diriam: "Villas Boas vai ser despedido por se ter encontrado com dirigentes do Porto!"

As cores clubísticas dos deputados da nação

A agência Lusa fez um inquérito aos 230 deputados da Assembleia da República acerca das suas simpatias clubísticas, cujos resultados foram divulgados no passado dia 11 de Abril. Desse inquérito, ficamos a saber que 68 (29,5%) responderam serem adeptos do Benfica, 59 (25,6%) do Sporting, 41 (17,8%) do FC Porto, 10 (4,3%) da Académica e 16 (6,95%) afirmaram não ter clube.

Estes números, analisados em termos percentuais, vêm mais uma vez desfazer o mito dos 6 milhões, mas também mostram um desvio relativamente às principais sondagens sobre as preferências clubísticas dos portugueses, com o Sporting a ser beneficiado relativamente ao FC Porto e ao SLB. Será este um indicador do célebre elitismo do clube de Alvalade?

Por outro lado, havendo entre os actuais deputados adeptos do Belenenses (5), Boavista (5), Vitória de Guimarães (3), Vitória de Setúbal (3), Barreirense (2), Marítimo (2), Nacional (1), Santa Clara (1), Rio Ave (1), Desportivo de Chaves (1), Beira Mar (1), Atlético (1), Estrela de Portalegre (1), Académico Viseu (1), Gil Vicente (1), Sporting Covilhã (1), Torreense (1) e Vianense (1), estranhamente não há um único que seja simpatizante do Sporting de Braga. De facto, se levarmos em conta que os “arsenalistas” são o principal clube da capital de um distrito que elege 19 deputados (Braga é o terceiro distrito a seguir a Lisboa e Porto), é uma situação que dá que pensar.

Para que conste, os deputados que responderam serem adeptos do FC Porto são os seguintes:
Adão Silva (PSD/Bragança)
Adriano Rafael Moreira (PSD/Porto)
Afonso Candal (PS/Aveiro)
Agostinho Lopes (PCP/Braga)
Amadeu Soares Albergaria (PSD/Aveiro)
António Almeida Henriques (PSD/Viseu)
Carina Oliveira (PSD/Santarém)
Carla Barros (PSD/Porto)
Carla Rodrigues (PSD/Aveiro)
Cecília Meireles (CDS-PP/Porto)
Fernando Jesus (PS/Porto)
Filipe Lobo D' Ávila (CDS-PP/Santarém)
Francisco Assis (PS/Guarda)
Frederico Castro (PS/Braga)
Glória Araújo (PS/Porto)
João Portugal (PS/Coimbra)
Jorge Strecht (PS/Porto)
José de Bianchi (PS/Vila Real)
José Moura Soeiro (BE/Porto)
José Ribeiro (PS/Porto)
Luís Menezes (PSD/Porto)
Luís Montenegro (PSD/Aveiro)
Luís Pedro Pimentel (PSD/Vila Real)
Luísa Roseira (PSD/Porto)
Luísa Salgueiro (PS/Porto)
Margarida Almeida (PSD/Porto)
Maria de Belém Roseira (PS/Aveiro)
Maria de Lurdes Ruivo (PS/Porto)
Maria Manuela Augusto (PS/Lisboa)
Maria Paula Cardoso (PSD/Aveiro)
Michael Seufert (CDS-PP/Porto)
Nuno Reis (PSD/Braga)
Nuno Sá (PS/Braga)
Pacheco Pereira (PSD/Santarém)
Paulo Cavaleiro (PSD/Aveiro)
Pedro Rodrigues (PSD/Braga)
Raquel Coelho (PSD/Porto)
Renato Sampaio (PS/Porto)
Rosa Maria Albernaz (PS/Aveiro)
Sérgio Vieira (PSD/Porto)
Vítor Fontes (PS/Aveiro)

Desta lista sobressaem três nomes, por serem mais conhecidos: Francisco Assis, Maria de Belém Roseira e Pacheco Pereira. Teixeira dos Santos também foi eleito deputado pelo Porto, mas entretanto voltou a ir para ministro.

Estes 41 deputados simpatizantes do FC Porto estão distribuídos, partidariamente, da seguinte maneira:
PS: 17 em 97 deputados (17,5%)
PSD: 19 em 81 deputados (23,4%)
CDS: 3 em 21 deputados (14,2%)
BE: 1 em 16 deputados (6,2%)
PCP: 1 em 13 deputados (7,7%)


Ao analisar os resultados do inquérito promovido pela Lusa, notei que apenas um dos 47 deputados eleitos pelo círculo de Lisboa – Maria Manuela Augusto (PS) – se confessou adepto do FC Porto.
Em contraste, nas eleições legislativas 2009, nenhum dos cabeças de lista no círculo do Porto era (é) portista. Quatro são benfiquistas – Alberto Martins (PS), Ribeiro e Castro (CDS), Honório Novo (PCP) e João Semedo (BE) – e José Pedro Aguiar Branco é boavisteiro.
Aliás, o círculo do Porto estava cheio de “para-quedistas” nomeados pelas direcções partidárias dos diversos partidos. Para além de Alberto Martins, Ribeiro e Castro e João Semedo, destacam-se a benfiquista Ana Paula Vitorino (PS), os sportinguistas Marques Júnior (PS) e Miguel Frasquilho (PSD) e os belenenses Maria do Rosário Carneiro (PS) e João Pinho de Almeida (CDS-PP).
Depois ainda há quem se admire que os eleitos não sintam os problemas de quem os elegeu e muito menos defendam os interesses da região pela qual foram eleitos.

Uma outra curiosidade é o facto de os cinco deputados adeptos do Boavista terem sido todos eleitos pelo círculo do Porto. São eles o socialista José Lello e os sociais-democratas Agostinho Branquinho, Jorge Costa, Aguiar Branco e Pedro Duarte. Só faltou o Rui Rio...

Matar o mensageiro

«É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.

Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.

Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.

E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.»
Manuel Queiroz, 24/01/2010
in 'De Trivela'


Numa altura em que a comunicação social está, mais do que nunca, dominada pelo clube do regime;
numa altura em que O JOGO e o JN fazem parte da Controlinveste;
numa altura em que Joaquim Oliveira procura renegociar com o SLB o contrato das transmissões televisivas;
é um oásis ainda haver jornalistas que não têm medo de perder o emprego e têm a coragem de chamar os bois pelos nomes.
Um grande bem haja ao Manuel Queiroz!