Maicon, Slimani e a falta de coragem

As imagens do lance entre Slimani e Martins Indi…

… mostram (comprovam!) que Slimani, fora de si, agarra o defesa do FC Porto pelo pescoço e projeta-o violentamente para trás.

Mas, segundo os “especialistas” do jornal O JOGO…

Tribunal de O JOGO, Sporting x FC Porto

… o avançado do Sporting limitou-se a empurrar o jogador adversário, o que configura um “comportamento antidesportivo”.

Não sabia que, em termos disciplinares, apertar o pescoço a um jogador adversário era um mero “comportamento antidesportivo”. Estamos sempre a apreender…

Quanto aos jornalistas da televisão que transmitiu o jogo – a SportTv – e aos comentadores das outras televisões do regime centralista em vigor, não faço ideia do que disseram (vi o jogo num conhecido café do Porto, felizmente sem som).

Mas vi, porque as imagens televisivas mostraram-no, que Olegário chegou a ter o cartão vermelho na mão, mas optou por um amarelo suave…

Faltou coragem para expulsar um jogador do Sporting, aos 10 minutos, em pleno Estádio de Alvalade?

Pois faltou (tal como faltou coragem para assinalar penalty, por mão de Mauricio, ao minuto 89) mas, na semana passada, no FC Porto x Boavista, ao árbitro de serviço não faltou coragem para expulsar o Maicon em pleno Estádio do Dragão e deixar o FC Porto a jogar com menos um, a partir do minuto 25.

E é, também, com lances como estes, que se vai escrevendo a história deste campeonato e, claro, se salvaguarda a tão propalada “verdade desportiva”…

P.S. A meio da 1ª parte, Adrien teve uma entrada perigosa sobre Danilo, atingindo-o com os pitões na zona de ligação entre o pé e a perna. Olegário nem amarelo mostrou e limitou-se a aconselhar calma ao médio do Sporting. Aliás, este lance foi tão “inofensivo”, que nem sequer fez parte da lista de lances analisados pelo 'Tribunal de O JOGO'. E é assim que se vai branqueando os “critérios de arbitragem”.

O bom e o mau negócio (versão de Ramadão)

Um jogador que tem estado muito bem neste Mundial é Slimani, titular indiscutível na boa seleção argelina, relegando Ghilas para o banco. Ontem voltou a fazer uma boa exibição (embora não tão boa como nos jogos anteriores, na minha opinião).

Este jogador foi contratado pelo SCP há um ano a um clube argelino, alegadamente pelo valor de 400mil euros, o que corresponde a um negócio das mil e uma noites. Pouco antes o FCP tinha gasto 3,8M€ em 50% do passe de Ghilas (excluindo comissões e outros encargos) - «um pouco mais» do que o SCP pagou por Slimani. Imagino o que o palhaço presidente do SCP se deve estar a rir... (mas de certeza que já não se está a rir com a situação financeira global do SCP, já agora).

Há aqui várias coisas a reflectir.

Desportivamente, achei na altura que a aposta em Ghilas para 2a opção no banco era uma boa aposta (como aqui escrevi em artigo). E um ano depois, continuo a ter exactamente a mesma opinião dele (mas já não estou convencido que fiquemos bem servidos com ele a titular com uma saída de Jackson - acho que pode lutar pela titularidade ou ser ao menos substituto útil, isso sim, mais... não sei não). Aliás, o seu desempenho na época finda foi totalmente dentro do que eu esperava (e ainda tem a desculpa extra do treinador que tivémos...).

Mas tal como também aqui escrevi em artigo, considerei que seria uma boa contratação se tivesse custado uns 3M€ (por 100%...) como se falava na altura, e como seria de esperar para um jogador saído de um Moreirense (que ainda por cima tinha descido de divisão). 3,8M€ + comissões oficiais e outros encargos por 50% é quase o triplo... fazendo com que ache que não foi uma boa contratação, mas sim medíocre. Há quem considere normal que tenhamos pago isso, eu não acredito em histórias da Carochinha e acho que a história ficou muito mal contada. Mas adiante.

Tanto quanto se sabe, o SCP virou-se para Slimani após falhar a contratação de Ghilas. Terá tido portanto alguma «sorte», mas como diz o outro a sorte dá muito trabalho: afinal de contas porquê Slimani, e não outro gajo qualquer de outro campeonato qualquer? Alguém viu valor no jogador. Recordo que o CV de Slimani era de facto modesto, nunca tendo jogado fora da Argélia e tendo feito apenas meia dúzia de jogos pela selecção, tendo ele já 24 ou 25 anos na altura.

Com o CV que Slimani tinha, confesso que se o conhecesse (e não o conhecia) eu não o teria preferido a Ghilas para 2a vaga a avançado no plantel (principalmente porque este último já estava adaptado à Europa e mais especificamente a Portugal). Mas por 400mil euros e tendo em conta que não estávamos a nadar em opções para avançado sob contrato, longe disso, se houvesse indicações positivas porque não apostar nele como 3a opção, ou até mesmo empréstimo ou equipa B inicialmente. Temos gasto muito mais do que isso só em jogadores para a equipa B, carago, e coleccionado contratações em outras posições muito menos carentes (como médios).

Ora será que o SCP tinha indicações positivas que o FCP não tinha? E nesse caso, terão eles melhores olheiros no norte de África (e não posso já agora deixar passar em claro que temos um grande portista como treinador há muitos anos na Argélia, de seu nome Rabah Madjer, que tanto quanto sei tem muito boas relações com PdC)?

Ou será que o Slimani tinha o empresário errado (ou, visto de outra forma, os nossos empresários privilegiados não o conheciam)?