Mostrar mensagens com a etiqueta Correio Manhã. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Correio Manhã. Mostrar todas as mensagens

domingo, 5 de agosto de 2018

A tinta vermelha do polvo

Sérgio Conceição protestou e foi expulso (foto: O JOGO)

«Sérgio Conceição foi expulso e, por isso, não falou no final da partida. O treinador do FC Porto foi a segunda vítima de um critério estranho de Luís Godinho no que toca a expulsões: em janeiro de 2017, o árbitro foi contra Danilo e mostrou o cartão vermelho ao médio português; ontem, Herrera sofreu uma falta, ficou com a cara neste estado (…) e na sequência do lance Sérgio Conceição recebeu ordem de saída. Vá-se lá perceber…»
in ‘Dragões Diário, 05-08-2018


Estranho?
O critério disciplinar do senhor Luís Godinho não teve nada de estranho.
Pelo contrário, foi aquilo que se esperava de um “padre”… perdão, de um árbitro desta estirpe.
E a agressão (impune) a Herrera foi, apenas, mais um lance, no meio de um festival de cacetada, a lembrar os tempos da “canela até ao pescoço”.

Herrera atingido no rosto (fonte: Tribunal de O JOGO)

Aliás, logo aos 28 minutos, um dos melhores jogadores do campeonato português foi cirurgicamente “arrumado”, mais uma vez com a complacência do senhor Godinho.

Amilton "arruma" Brahimi de forma impune (fonte: Tribunal de O JOGO)

Brahimi não perdoa lesão provocada por Amilton (fonte: O JOGO)

Perante a autêntica escandaleira que se viu ontem em Aveiro, aquilo que me surpreendeu foi a contenção do Sérgio Conceição, que aguentou, estoicamente, 57 minutos até explodir.
Mas, perante uma agressão de um defesa do Aves, em que o árbitro nem sequer falta marca, só um manhoso, sem intestino delgado é que não reagiria.

Sangue no rosto de Herrera

O “polvo” continua vivo, dentro e fora das quatro linhas.
Luis Godinho e os seus assistentes demonstraram-no dentro do campo.
O ‘Correio da Manhã’ demonstrou-o, mais uma vez, na sua capa de hoje.

A "tinta vermelha" do Correio da Manhã

sexta-feira, 4 de agosto de 2017

SLB “confirma” veracidade dos e-mails

Capa do 'Correio da Manhã' de 04-08-2017

De acordo com a capa de hoje do ‘Correio da Manhã’, o SLB confirma, de forma implícita, que os e-mails apresentados pelo FC Porto no programa ‘Universo Porto – da Bancada’ são verdadeiros.

Porque, como é óbvio, se os e-mails foram “roubados” é porque existem (é impossível roubar o que não existe…).
E se o SLB avançou com uma ação por “acesso ilegítimo a correspondência privada” é porque essa correspondência (leia-se, troca de e-mails, entre diversos atores do futebol português e elementos da estrutura benfiquista) existiu mesmo.

Ora, como Portista, só posso agradecer ao SLB o contributo que acaba de dar para o total apuramento dos factos e para haver verdade desportiva no futebol português (algo que não existiu nos últimos anos).

Finalmente, espero que a Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária e o Ministério Público aproveitem esta “deixa” do SLB e aprofundem as inquirições que, suponho, estão em curso.

Porque, quero acreditar, o melhor está para vir...

sábado, 16 de maio de 2015

Exclusivo para crentes

Marco Silva "contratado" pelo FC Porto (fonte: CM, 16-05-2015)

«O “Correio da Manhã” revela este sábado que o presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, se reuniu com Marco Silva num hotel de Lisboa para manifestar ao atual treinador do Sporting o desejo de o colocar no comando técnico do plantel dos dragões na próxima temporada.
A notícia dá conta que os dois homens não se importaram de serem vistos juntos e que na reunião foram já debatidos aspetos do planeamento para 2015/16. Ao contrário de Julen Lopetegui, Marco Silva, escreve o “CM”, gera unanimidade entre a SAD portista.»
in record.pt, 16 maio de 2015 | 10:10


Presumo que Pinto da Costa irá ignorar esta “notícia bombástica” e, mais uma vez, deixar sem resposta o Lixo da Manhã, mas o actual treinador do Sporting ficou incomodado e já reagiu:

É totalmente falso [que queira sair], pois a minha vontade ficou bem vincada no ano passado, quando assinei contrato. Neste caso, em que colocaram o meu nome e a minha vontade, é completamente falso

E, quando foi confrontado com o alegado encontro com Pinto da Costa, Marco Silva inquiriu o jornalista:

Sabe dizer-me qual foi o hotel? O dia da semana? Assim ficava a saber onde estive a essa hora. Vocês [jornalistas] terão as vossas fontes, mas essa, obviamente…

Já agora, e para quem não acompanha este “jornalismo de ficção”, quero lembrar que esta não é a primeira vez que o FC Porto “contrata” o Marco Silva. Há 14 meses atrás…

Marco Silva "contratado" pelo FC Porto (fonte: CM, 06-03-2014)

E pronto, quem quiser acreditar e continuar a consumir este jornalixo… perdão, este “jornalismo de investigação” de alto quilate, está à vontade…

domingo, 12 de outubro de 2014

O melhor “golo” de Ronaldo

Paris, 12 de Outubro de 2014, Conferência de Imprensa da Seleção Nacional


[Jornalista da CMTV]: Boa tarde Ronaldo, em direto para a CMTV, queria-lhe perguntar…

[Cristiano Ronaldo]: Para onde?

[Jornalista da CMTV]: CMTV.

[Cristiano Ronaldo]: Que é isso, CMTV?

[Assessor de imprensa da FPF]: É a televisão do Correio da Manhã.

[Cristiano Ronaldo]: Ah, então esqueça, que eu não vou responder.

[Jornalista da CMTV]: Sobre o jogo com a Dinamarca…

[Cristiano Ronaldo]: Não vale a pena.

[Assessor de imprensa da FPF]: Então passamos à próxima pergunta…

---------------

Em 2011, Cristiano Ronaldo processou o Correio da Manhã.
Três anos depois, em Julho deste ano, um tribunal criminal de Lisboa deu razão ao melhor jogador do Mundo e condenou um grupo de jornalistas do Correio da Manhã por devassa da vida privada agravada.

Hoje, em Paris, numa sala cheia de jornalistas portugueses (e não só), o capitão da Seleção Nacional de Futebol (com a saída de Paulo Bento e a entrada de Fernando Santos, a Seleção voltou a ser nacional), mostrou a sua fibra e humilhou, em direto, a televisão da Cofina (Grupo empresarial proprietário do Correio da Manhã, Record, Jornal de Negócios, etc.).

Com o guarda Abel “reformado”, espero que esta atitude de Ronaldo sirva de exemplo ao Universo portista e, particularmente, a treinadores e jogadores do FC Porto, quando estiverem em conferências de imprensa.

Parabéns, Ronaldo!
Hoje marcaste o melhor “golo” da tua carreira.


Zeinal Bava (PT), Paulo Fernandes (Cofina) e Octávio Ribeiro (CMTV) (fonte: Meios e Publicidade)

P.S. Em vez de andarem a “chafurdar” na vida privada das pessoas, tinha muito mais interesse jornalístico, o Correio da Manhã dizer aos portugueses, quantos milhões de euros é que a PT/MEO, outrora a maior empresa de Portugal, já “enterrou” na CMTV.

P.S.2 Um dos assalariados do Grupo Cofina, o pseudo jornalista Eugénio Queirós, já reagiu no seu blogue:
«Ao negar-se a responder a uma pergunta da CMTV, Cristiano Ronaldo conseguiu a proeza de unir o país dos moralistas e ressabiados, entre os quais muitos jornalistas que abominam a “cultura CM” mas que não teriam lugar na redação do mesmo nem na condição de paquetes de 2.ª categoria.»
É assim que eu gosto de os ver, a espumar de raiva.

quarta-feira, 20 de agosto de 2014

Massa salarial, propaganda e os burros

Na véspera da “entrevista” de Luís Filipe Vieira ao canal do clube, o vice-presidente José Eduardo Moniz também quis falar e, entre outras coisas, afirmou o seguinte:

Aquilo que o FC Porto faz, representa um caminho. Não vou considerar se é bom ou se é mau. É simplesmente um caminho diferente que leva a aumentar significativamente a massa salarial que o clube tem de suportar

Outro vice-presidente do Benfica, no tempo de antena que tem às segundas-feiras na SIC, tem insistido na mesma tecla (até fico comovido com a preocupação dos benfiquistas em relação à massa salarial e saúde financeira do FC Porto…).

Para mostrar que estão a seguir um caminho diferente do FC Porto, os encarnados de Lisboa decidiram ir ao mercado e contratar o “baratinho” Júlio César, para suceder a outro guarda-redes brasileiro – Artur – na baliza das águias.


Naturalmente, antes de assinar um contrato de dois anos com o Benfica, Júlio César teve de rescindir o contrato que tinha com o Queens Park Rangers até Junho de 2016 e onde ganhava £100,000 por semana.

«Julio Cesar is set to clinch a season-long loan move to Benfica this week after being deemed surplus to requirements at Queens Park Rangers.
The Brazilian is earning a staggering £100,000-a-week at Loftus Road and the club are keen to get the goalkeeper off the wage bill.
Cesar’s salary is a problem for the Portuguese side but they are likely to reach a compromise for the 34-year-old.»
in Daily Mail, 17-08-2014


Deixa ver se eu percebi. Júlio César ganhava cerca de £5 M (cerca de 6,2 milhões de euros) por ano no QPR mas, segundo a propaganda ao serviço do clube do regime, aceitou vir para Lisboa ganhar 1 milhão de euros por ano.

Capa do Correio da Manhã de 20-08-2014

Ou seja, provavelmente pelo prazer de jogar no Benfica (mais um que deve ser benfiquista desde pequenino…), Júlio César aceitou rescindir um contrato que lhe assegurava cerca de 12 milhões de euros até Junho de 2016 para, no mesmo período, receber 2 milhões de euros.

«Todo o burro come palha, a questão é saber dar-lha»
Provérbio português

quinta-feira, 6 de março de 2014

O CM é que sabe...

Lançar o rumor que o Marco Silva, vai mudar de ares, em vésperas do Estoril ir jogar a Carnide?

segunda-feira, 5 de agosto de 2013

Sagrada Família

Parco em intervenientes - jogadores, árbitros (de baliza e "bandeirinhas"), treinadores, dirigentes (que depositam cheques em contas, que têm as contas em cheque, e os outros), adeptos (com distribuidores de calduços e lançadores de pirotecnia incluídos), tratadores de relva, agentes, empresários e tutores - o futebol começa (e ainda bem!) a absorver lentamente a figura do "familiar".

Vanguardista como já nos habituou, o Porto já teve contacto prematuro com este novo elemento, na pessoa do famoso "pai do Diego". Mais recentemente surgiu o "pai do Iturbe", antes ainda da entrada em cena do "pai do Bernard", ao qual se seguiu, claro está, a "mãe do Bernard".

Oh mister, se o Martim não joga, vamos para os jornais!

Pelo meio sabe-se também que a "família do Bruma", tem sido ameaçada por elementos (oficiais ou não) do SCP; normalmente, teria alguma dificuldade em acreditar numa "notícia" como esta, mas se veio no Borreio de Manhã, tem de ser verdade. O impagável Bruno de Carvalho está determinado em demarcar-se da anterior direcção do SCP, e ao invés de apostar nos depósitos em conta, opta claramente pelas "cobranças coercivas" - os adeptos, esses, devem estar satisfeitíssimos por terem preferido o filho do pai do Bruno de Carvalho ao sobrinho-neto do Peyroteo.

Para que não se pense que isto é coisa restrita apenas a relações de sangue, a "mulher do Atsu" achou que também tinha direito de manifestar-se (no Borreio de Manhã, claro está), indignadíssima que está por não poder mudar-se já para Lisb... Liverpool; o seu esposo, qual Kunta Kinte dos tempos modernos, vive oprimido pelo Porto, que o obriga, imagine-se!, a treinar arduamente com outros jogadores, sob o estalo do contrato, em troca de uma ridícula e insultuosa fracção de vários milhões de euros - ela chama-lhe máfia, mas isto é claramente um caso de esclavagismo.

Por outro lado, o ex-Tácuara (agora apenas Cárdozo), foi impedido de treinar e de entrar nas instalações do Бehфицa. Nenhum familiar se manifestou até agora, nem qualquer referência à situação pode ser encontrada no Borreio de Manhã, pelo que deve ser mentira ou então há interesse em manter a coisa em família, como uma ... cosa nostra.

quinta-feira, 9 de maio de 2013

Alta pressão sobre o árbitro sócio do slb

Por volta das 15h30 de hoje, soube-se que Pedro Proença tinha sido o árbitro internacional nomeado para o FC Porto x slb do próximo sábado.

Os clubes não podem pressionar os árbitros antes dos jogos e, por isso, mesmo o clube do regime não o pode fazer directamente (arriscava-se a ser punido). Contudo, o slb tem quem faça o "trabalhinho sujo" por si e cerca de uma hora após a nomeação ser oficial, já se fazia sentir, em páginas de jornais online, a alta pressão benfiquista sobre o árbitro que foi agredido no centro comercial Colombo, o qual, por acaso, até é adepto e sócio do slb.

(Record online, 9 Maio de 2013 | 16:29)

(Record online, 9 Maio de 2013 | 17:06)

(Record online, 9 Maio de 2013 | 18:32)

(Correio da Manhã online, 9 Maio de 2013 | 18:59)


Evidentemente, entre os episódios recordados envolvendo Pedro Proença e o seu clube do coração, não faz parte o fora de jogo de David Luiz, no lance em que os encarnados chegaram à igualdade (1-1), no slb x FC Porto da época 2006/07 (disputado no dia 1 de Abril de 2007).
Não consta o convite para Proença arbitrar um jogo particular no estádio da Luz, com o Tottenham, em 3 de Agosto de 2010.
O "lance de Voleibol" protagonizado por Cardozo em plena área benfiquista, no slb x FC Porto da época passada, é completamente ignorado.
E, claro, também ninguém se lembrou de questionar o teor do "simpático" relatório escrito por Pedro Proença após o Nacional x slb desta época, o qual possibilitou que, em vez de um castigo que poderia chegar aos 12 jogos, o avançado paraguaio dos encarnados tivesse sido punido com apenas UM jogo de suspensão.
Lá está, são tudo situações que não encaixam no historial e narrativa (palavra muito em voga) que se pretende contar.

Já agora, para tranquilizar os benfiquistas, o árbitro assistente Ricardo Santos, o tal que foi acusado (impunemente) por Jorge Jesus de ter visto que o Maicon estava fora-de-jogo e de não ter assinalado porque não quis, desta vez não faz parte da equipa de arbitragem nomeada para o jogo do estádio do Dragão.

domingo, 20 de janeiro de 2013

Não é uma tragédia - é uma benção

Os jornais estão pela "hora da morte" - cada vez menos leitores, vendas, receitas, jornalistas. A culpa é das novas tecnologias, das novas formas de comunicação, das redes sociais e afins, e até da crise - todas razões válidas e muito debatidas.

Pergunto: e não haverá mais? Não haverá outra razão, fundamental, que é o facto de os jornais já nem se darem ao trabalho de publicarem notícias?

Esta coisa - este "o CM soube", que qualquer jagunço com acesso à internet poderia ter inventado e publicado no seu blogue, não é uma notícia, porque não foi escrita por um jornalista. É uma merda, um nojo, porque é o trabalho de um rato (e não um de homem).

Depois do que vimos no passado domingo, inventar que o Porto, "domina" ou "influencia" seja o que for na FPF, já nem passa como "atirar areia para os olhos"; o propósito nunca foi "informar", mas não chegar sequer a ser "desinformar" - é gozar com as pessoas. É de admirar que comprem cada vez menos jornais?

quarta-feira, 9 de maio de 2012

Rival de Vieira?


«Luís Filipe Vieira escolheu como mandatário da sua candidatura a novo mandato à frente do Benfica o presidente da Câmara de Sintra, Fernando Seara. O autarca justificou a sua decisão com o trabalho desenvolvido pelo presidente demissionário.»
17/06/2009



«Benfica e Sporting estão a ponderar apoiar em conjunto a candidatura de Fernando Seara à presidência da Federação Portuguesa de Futebol. O SOL sabe que Luís Filipe Vieira e Luís Duque estiveram ontem reunidos com o presidente da Câmara Municipal de Sintra para acertar agulhas tendo em vista o acto eleitoral de 10 de Dezembro.
Próximo do presidente dos ‘encarnados’ e do administrador da SAD leonina - seu vereador em Sintra e homem forte para o futebol em Alvalade -, Seara juntou à mesa os dois ‘grandes’ de Lisboa, cada vez mais concertados no apoio ao autarca. Segundo apurou o SOL, a ‘troika’ tem mantido contactos regulares nos últimos meses para alinhavar ideias e a estratégia a seguir.»
SOL, 01/09/2011



«Inimigos de Vieira jantam com Oliveira
Joaquim Oliveira promoveu um jantar que reuniu Pinto da Costa, Fernando Seara e mulher, Judite de Sousa, e o ministro Miguel Relvas, numa mesa do restaurante Gambrinus, em Lisboa, a 3 de março, um dia depois de o Benfica ter perdido (2-3) com o FC Porto no Estádio da Luz.»
Correio da Manhã, 09/05/2012


Esta "noticia bombástica" do Correio da Manhã, prevista e pré-anunciada pelo próprio Fernando Seara na passada segunda-feira à noite (após as criticas duras que, durante o programa 'Prolongamento' da TVI24, fez à entrevista asquerosa de João Gabriel à A Bola), é mais um exemplo de como se faz "jornalismo sério" na ex-capital do Império.

domingo, 3 de julho de 2011

As escutas não reveladas


Há seis dias atrás, num programa de análise da pré-época, Jorge Baptista falou numas escutas "que ainda não foram reveladas", as quais, segundo o homem que andou à porrada com Carlos Queiroz num aeroporto, apanham uma pessoa ligada ao slb a contar o que se passa no clube a dirigentes do FC Porto.

Preocupada com a sua imagem, a Administração da Benfica SAD reagiu no dia seguinte (28/06/2011) com o seguinte comunicado:

«As afirmações proferidas ontem à noite, num programa de debate na SIC Notícias, pelo senhor Jorge Baptista, além de gratuitas e difamatórias, constituem ofensas à honra, dignidade e consideração da Administração da Benfica, SAD, dos seus membros e colaboradores. A sua gravidade impõe o imediato accionamento dos meios e instrumentos judiciais adequados à sua reparação. Nesta conformidade, o autor destas afirmações será objecto das competentes participações crime que contra ele serão apresentadas.»

Contudo, segundo o Correio da Manhã de hoje, um dos elementos do staff dirigente do slb telefona com regularidade a elementos do FC Porto e no SCP já afastaram um funcionário do clube.


Será que o CM também vai ser alvo de uma participação crime?
Ou, conforme já circula na Net, será que o "garganta funda" é o próprio Luís Filipe Vieira?...

Foto: Eugénio Queirós (record.pt)

segunda-feira, 13 de junho de 2011

Afinal havia outro…


«Na origem da investigação estão os 8,5 milhões de euros gastos pelo Benfica na contratação do guarda-redes espanhol Roberto. As autoridades acreditam que parte do dinheiro alegadamente pago ao Atlético de Madrid – clube que detinha o passe do guardião – terá sido desviado, tendo como destino um prémio atribuído ao treinador Jorge Jesus pela conquista do Campeonato em 2009/10. Os contornos do negócio chegam ao conhecimento da Polícia Judiciária através de uma escuta telefónica que tem como interlocutores o empresário Jorge Mendes e Bárbara Vara, filha de Armando Vara, que trabalha com o conhecido agente. Nessa conversa, Mendes diz que o Benfica lhe pediu para intervir numa “trafulhice” – o termo é utilizado pelo empresário – que envolvia a contratação de Roberto Jiménez Gago ao Atlético de Madrid. (…)
Maria José Morgado, coordenadora do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Ministério Público de Lisboa, é um dos rostos da investigação que agora atinge o clube da Luz. O processo está sob a sua tutela, embora a magistrada responsável seja Fernanda Pego, titular da 3ª Secção do DIAP, onde se concentram as investigações de branqueamento de capitais, burlas e fraudes fiscais. (…) O inquérito tem cerca de um ano e as autoridades já recolheram diversos elementos, alguns dos quais de outra investigação. Agora avançaram para a apreensão de documentos nas instalações da SAD benfiquista.»
in Correio da Manhã, 28/05/2011


«O CM sabe, por outro lado, que a investigação à transferência de Júlio César é apenas uma parte de uma espécie de ‘rede de comissões’ negociadas e recebidas em função de uma estratégia de valorização de activos do fundo de jogadores do clube. Essa estratégia foi revelada por escutas telefónicas de um outro processo e permitiu aos investigadores apurarem parcelas de dinheiro que configuram comissões pagas. Estão sob suspeita praticamente todas as transferências dos últimos três anos, em particular aquelas em que Jorge Jesus pode ter tido uma influência directa. A investigação está ainda longe do fim, e as autoridades policiais acreditam que a análise à contabilidade financeira dos encarnados poderá consubstanciar o processo, em que são investigados os crimes de fraude fiscal, branqueamento e ainda de burla qualificada
in Correio da Manhã, 28/05/2011


«A maioria são conversas que envolvem homens fortes do futebol português e dirigentes do Benfica. Foram obtidas noutro processo, que está em investigação no Ministério Público, e chegaram à Polícia Judiciária em forma de certidão. Deram origem à investigação que desde o final do ano passado atinge os encarnados e dizem respeito a diversas transacções de jogadores.»
in Correio da Manhã, 30/05/2011


«A investigação às transferências de jogadores no Benfica – que só recentemente foi conhecida mas que já remonta ao ano passado – começou com escutas interceptadas no âmbito do processo ‘Furacão’ – a investigação de branqueamento de capitais no sistema bancário. Paralelamente, as escutas que tiveram como interlocutor o empresário Jorge Mendes e Bárbara Vara, sua colaboradora, e que diziam respeito ao negócio do guarda-redes espanhol comprado pelo Benfica – tal como o CM já noticiou –, estão no mesmo processo que levou no mês passado a PJ à Luz e foram apanhadas na investigação de branqueamento que tinha como alvo os azuis-e-brancos e que foram abertas na sequência do ‘Apito Dourado’. Foram extraídas certidões, e as suspeitas estão a ser investigadas pela unidade que combate o crime económico e financeiro da Polícia Judiciária.»
in Correio da Manhã, 12/06/2011


De acordo com as notícias do Correio da Manhã (jornal que se “especializou” em escutas e no ‘Apito Dourado’), os dirigentes do slb foram apanhados através de escutas cujos alvos eram outros.
Querem ver que montaram uma rede para tentar caçar o Pinto da Costa e apanharam o Luís Filipe Vieira. Que azar!...
Aliás, este caso é elucidativo de como funciona a Justiça em Portugal. Fazer escutas a dirigentes do clube do regime? Isso é que era bom.

Claro que a montanha vai parir um rato e o processo irá ser arquivado. Nunca um dirigente no activo do clube do regime será alvo de uma acusação e muito menos terá de ir a Tribunal prestar contas.
E também tenho a certeza que as gravações destas escutas nunca irão aparecer no Youtube.

Entretanto, iremos continuar a ver o camarote VIP da Luz cheio de políticos embevecidos e, semana-sim-semana-não, a ouvir o presidente do slb, qual virgem ofendida, a falar em transparência, verdade desportiva, etc.

P.S. Numa investigação em que as suspeitas recaem nos dirigentes do slb, o Correio da Manhã conseguiu incluir na 1ª página a foto do Pinto da Costa. Isto é que são uns artistas.

Nota: Os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

quarta-feira, 1 de setembro de 2010

Ligações perigosas

«A construção, perto do Estádio da Luz, em Lisboa, do prédio da Cofina, está a revoltar os moradores vizinhos, pois fica colado aos edifícios já existentes, tirando privacidade e vistas. A Câmara ainda pondera embargar a obra.»
in JN, 04/09/2008


«Os moradores da rua Mateus Vicente, em Lisboa, insistem na ilegalidade da construção da nova sede da Cofina, apesar da câmara ter levantado o embargo à obra, e admitem recorrer aos tribunais se as outras instâncias falharem.»
in JN, 02/03/2009


«O Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa instaurou um inquérito sobre a construção do novo prédio da Cofina, grupo de comunicação social que detém, entre outros, os jornais "Correio da Manhã" e "Record", em Benfica, Lisboa, disse fonte da Procuradoria-Geral da República.
A polémica obra, contestada desde 2008 pelos moradores dos prédios mais próximos, foi analisada pela Provedoria de Justiça, que já no ano passado notificou a Câmara de Lisboa, apontando a nulidade de vários actos administrativos por desrespeito ao alvará de loteamento, de 1989.
Segundo fonte ligada ao processo, a Provedoria deteve-se sobre dois processos - um, contra a Câmara de Lisboa, por ter autorizado a construção, e, um segundo, a propósito de os promotores imobiliários da urbanização onde se insere o prédio da Cofina, não terem alegadamente pago taxas camarárias pelo uso dos terrenos, já que os direitos de isenção teriam passado do Sport Lisboa e Benfica (antigo proprietário) para as empresas.»
in JN, 27/08/2010


Pensava eu, que as ligações do Benfica à Cofina se esgotavam na cor dos seus dois diários - Correio da Manhã e Record - e na linha editorial pró-encarnada dos mesmos. Mas, para além disso, parece que também há (houve) negócios entre as duas partes aparecendo, mais tarde, a câmara municipal de Lisboa metida ao barulho.
Seja como for, não tenho dúvidas de que vai tudo acabar em bem, com o inquérito do DIAP arquivado e os processos abertos pela Provedoria de Justiça no "caixote do lixo". Aliás, por aquilo que me apercebi da leitura das notícias acima referidas, este caso é uma brincadeira de crianças, se comparado com os acordos/negócios que envolveram a EPUL ou a Euroárea no Seixal.

quinta-feira, 12 de agosto de 2010

O tenebroso lóbi do Porto



Será que ao testemunharem a favor de Queiroz, também Alex Ferguson, Luís Figo, Agostinho Oliveira, Henrique Jones (médico da Selecção), António Simões (ex-jogador e dirigente do slb) e, principalmente, Luís Filipe Vieira, fazem parte deste tenebroso lóbi do Porto?

Olhando para este tipo de "jornalismo", compreende-se melhor como é que a Benfica TV tem comentadores como o Pragal Colaço ou o José Carlos Soares...

Nota: imagem extraída do CM online (clique para ampliar)

quarta-feira, 26 de agosto de 2009

Alarido


Depois de ler o relato do Geninho Queirós no Lixord fiquei com a sensação que o dito jornalista "atropelado" teria levado uma pancada tal que acabou a rebolar rua abaixo como um boneco, dado o "acentuado declive" daquela zona.

Não foi nada disso que aconteceu e a própria SAD do FC Porto fez questão de emitir um comunicado a explicar o sucedido face à desinformação dos órgãos informativos.

O Correio da Manha (mais um jornal do Grupo Cofina) dá hoje mais um bom exemplo de como fazer lixo jornalístico com a peça na capa. Já estamos habituados, siga a dança.


A foto seguinte, obtida imediatamente antes do incidente a partir da peça jornalística da RTP, prova três coisas:
1º) A rua em questão é muito estreita;
2º) O motorista que conduzia o carro onde seguia o presidente do FC Porto não ia a grande velocidade e, inclusivamente, travou (ver luzes de stop traseiras acesas);
3º) Antes de virar à direita ao fundo da rua, o motorista não podia alargar a trajectória à esquerda, senão teria atingido o policia que estava do seu lado.


Finalmente, se o JN estivesse mesmo preocupado com a condição cardíaca do seu funcionário nunca o teria enviado para reportagens desta natureza. Hoje, numa Nota da Direcção, avisa o jornal que "obviamente não permitirá que nem ele nem os direitos dos jornalistas sejam objectivamente atropelados sem que se apurem responsabilidades". E eu acho muito bem.

sábado, 7 de março de 2009

O jornalismo vergado a interesses


«Ontem, no início de um curso de pós-graduação em "Comunicação e Desporto" da Escola de Jornalismo do Porto, de que tenho o pesado encargo de ser professor, peguei num título de um jornal diário que dizia na capa: "Auditores falam de risco de falência da SAD" do FC Porto.

Este é um bom caso para falar dos defeitos do chamado sistema mediático e do que é ser jornalista hoje em dia. O título é factualmente verdadeiro, mas o jornalismo implícito é factualmente errado. É que os auditores - cujo prestígio anda aliás, em todo o mundo, pelas ruas da amargura - falam há muito, pelo menos há uns cinco anos, da possibilidade de falência de todas as SAD e várias outras empresas por causa do artº 35 do Código dos Valores Mobiliários e o jornal tem obrigação de o saber. Se não soubesse, também bastava um "click" no computador para chegar a essa conclusão. Sabendo-se isso, a novidade da notícia, que foi manchete no mesmo jornal há uns anos, deixava de o ser.

Ou seja, com a verdade me enganas. Porque as notícias devem ser tratadas com rigor e honestidade, mesmo que nesse caso se perca uma boa manchete... comercial. E o rigor mandava enquadrar as coisas como deve ser e não atirar para o ar com a parcela que dá jeito, perdendo a face poucas horas depois em face do que naturalmente veio a público.

Expliquei aos meus alunos, um belo grupo aliás, muitos jornalistas ou candidatos a sê-lo, que os jornalistas têm ser honestos e humildes. Que têm direito a errar, mas não têm direito a vergarem-se a interesses. Porque o vício mais caro que há nesta vida é o da independência e o de andar de espinha direita. Quem não estiver para pagar esse preço, é melhor escolher outra profissão.»

Manuel Queiroz, 03/03/2009
in 'De Trivela'


No final do ano 2000, Manuel Queiroz saiu do PÚBLICO (onde tinha integrado a equipa fundadora 10 anos antes) e aceitou o convite para ser subdirector do ‘Record’ e responsável pela redacção do Porto.
Em 30 de Janeiro de 2003, Manuel Queiroz assumiu interinamente a direcção do ‘Record’ quando os antigos directores – José Manuel Delgado e João Querido Manha – foram afastados pela administração da Edisport (empresa do grupo Cofina que controla o ‘Record’).
Nota: José Manuel Delgado e João Querido Manha tinham chegado à direcção do ‘Record’ em Fevereiro de 2002, na sequência de ida de João Marcelino para o ‘Correio da Manhã’.

Nesse mesmo ano – 2003 – Manuel Queiroz passou a desempenhar as mesmas funções (subdirector responsável pela redacção do Porto) no ‘Correio da Manhã’ de onde foi demitido em 23 de Junho de 2007, deixando de haver cargo de director no Porto e mantendo-se a Direcção do CM toda em Lisboa.

Desde que saiu do Grupo Cofina, Manuel Queiroz tem vindo a tornar-se incómodo para os seus antigos companheiros.
Este artigo que publicou no seu blog (de que reproduzi cópia em cima), ou a forma desassombrada como comentou o último FC Porto x Sporting, são apenas dois exemplos.

Mas há mais. Chamo a vossa atenção para alguns artigos que Manuel Queiroz publicou no blog Bússola, envolvendo o Ministério Público e jornalistas do CM, entre os quais destaco:
• ‘O novo director da PJ do Porto’ (23 de Fevereiro de 2008)
• ‘As carpideiras’ (4 de Fevereiro de 2008)
• ‘Bem prega Saldanha Sanches’ (21 de Dezembro de 2007)

O Manuel Queiroz anda a "esticar a corda" e a forma como vem desmascarando diversas situações envolvendo o MP e/ou ex-companheiros do 'Correio da Manhã' (os dois Octávios e o Eduardo Dâmaso) irá, sem dúvida, suscitar ódios e retaliações.
Espero que o Manel (conforme o tratou o João Querido Manha no último Jornal de Domingo da TVI24) continue determinado e que não lhe falte a coragem, mas é bom que tenha um pé de meia substancial, porque quem se mete com os senhores todo poderosos da capital arrisca-se a ficar sem trabalho.

Nota: A selecção da foto e os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

sábado, 25 de outubro de 2008

Pinto da Costa, 3 – Ministério Público, 0


Na passada terça-feira, o juiz de instrução do Tribunal de Gondomar, Pedro Miguel Vieira, decidiu que Pinto da Costa não deveria ir a julgamento por alegado crime de corrupção desportiva relacionada com o jogo Nacional-Benfica, disputado a 24 de Fevereiro de 2004 e investigado no âmbito do processo Apito Dourado.

Esta decisão não surpreendeu, visto que o próprio Ministério Público (MP), apesar de ter acusado Pinto da Costa, cobriu-se de ridículo e assumiu no debate instrutório deste caso que, afinal, os indícios contra Pinto da Costa eram insuficientes.

Se assim é, porque razão o MP avançou com uma acusação contra Pinto da Costa?
Para o cidadão comum é incompreensível. Aliás, este comportamento do MP só reforça e dá razão aqueles que pensam que, mais do que procurar a verdade e obter eventuais condenações em tribunal, o verdadeiro objectivo do ‘Apito Dourado’ é enxovalhar o presidente do FC Porto, é “queimá-lo na fogueira da comunicação social”.

Voltando ao juiz Pedro Miguel Vieira, vale a pena salientar que não se limitou a decidir pelo arquivamento do processo Nacional-Benfica. Referindo que ouviu todas as escutas, o juiz, no seu despacho e em declarações que fez aquando da leitura do mesmo, desancou o MP:

"É de difícil compreensão o juízo efectuado [...] no sentido de imputar os factos em apreço ao arguido Pinto da Costa"

"Para além das deduções efectuadas pela PJ, não foi detectada ligação do dirigente aos factos

"Não há no processo prova capaz para condenar Pinto da Costa em julgamento"

"A ligação [de Pinto da Costa] ao caso apenas acontece por força de presunções ou juízos de valor sem qualquer sustentação"

"Não existem indícios suficientes agora, nem existiam já no final da fase de inquérito"

"É ridícula a ideia de que um árbitro se possa deixar comprar em troca de um bilhete para um jogo [no caso o FC Porto-Manchester United da Liga dos Campeões, da época 2003/04]. O bilhete não pode ser visto como uma vantagem patrimonial"

Não é a primeira vez que um juiz critica fortemente uma acusação do Ministério Público contra Pinto da Costa. Em Julho passado, Artur Guimarães Ribeiro, juiz do Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto, a quem coube analisar o caso FC Porto – E. Amadora, também arrasou vários pontos da acusação da equipa de Maria José Morgado, dizendo que "não têm qualquer suporte probatório".
Mais. Provou (através do cruzamento de escutas telefónicas) que Carolina Salgado mentiu – "é notório que a mesma [Carolina] presta, e tem prestado, falsas declarações em tribunal quanto ao objecto dos autos" – e que o Ministério Público devia-o ter percebido, se tivesse sido mais diligente e levasse em conta as reais motivações da testemunha.
O comportamento de Carolina é de tal maneira grave, que o juiz do TIC mandou extrair uma certidão, por falsas declarações, a qual enviou para o DIAP do MP do Porto. A testemunha-chave do MP, que serviu para a reabertura dos processos contra Pinto da Costa, incorre no crime de falsidade de testemunho agravado, o qual é punível com até seis anos e oito meses de cadeia. Irónico, não é?

Falta saber se as mentiras de Carolina foram unicamente motivadas por um sentimento de vingança, ou se alguém induziu (instruiu?) a ex-companheira de Pinto da Costa a mentir no seu testemunho. Era muito importante que este assunto fosse esclarecido, até porque correm boatos de que Carolina foi "treinada" por Leonor Pinhão e por um elemento da equipa de Maria José Morgado.
Não sei se isto é verdade, talvez não seja, mas será que o Ministério Público está interessado em investigar e em tirar tudo isto a limpo? Infelizmente, não me parece.

Ainda há recursos pendentes de ambos os lados mas, perante as decisões destes dois juízes, a que há que juntar a decisão do Tribunal da Relação do Porto de Setembro passado, que condenou o Estado português a indemnizar Pinto da Costa em 20 mil euros, devido a ter sido detido irregularmente no âmbito do processo Apito Dourado, é caso para dizer que, em termos de tribunais, o resultado, para já, é o seguinte:
Pinto da Costa, 3 – Ministério Público, 0

E nestas contas nem sequer estou a incluir o denominado 'caso Bexiga', em que Carolina Salgado declarou ter, a mando de Pinto da Costa, contratado pessoas para agredirem o ex-vereador da câmara de Gondomar Ricardo Bexiga (foi espancado por dois homens encapuçados, no dia 25 de Janeiro de 2005).

Desde o início se sabia que a versão contada por Carolina incluía falsidades facilmente comprováveis (por exemplo, a destruição das câmaras de filmar no parque da Alfândega do Porto que, pasme-se, nunca existiram) mas, apesar disso, o MP entendeu constituir arguidos a própria, Fernando Madureira e Pinto da Costa (a ânsia de o "caçar" era tanta...).
Após ter dado para fazer umas manchetes nos pasquins habituais e algumas peças nas televisões do regime, o caso morreu e foi a própria Equipa de Coordenação do Apito Dourado (ECPAD) que, em Fevereiro passado, decidiu arquivá-lo por o depoimento auto-incriminador de Carolina, não acompanhado de outras provas que o confirmem, ser “de tal maneira frágil que não deve sustentar uma acusação”.

O "jogo" ainda não acabou (o processo do Beira Mar – FC Porto vai para julgamento, estando, segundo o JN de 22/10/2008, em vias de ser remetido ao Tribunal de Gaia), mas nesta altura já cheira a goleada...

Nota: Os negritos são da minha responsabilidade.

quinta-feira, 8 de maio de 2008

CD da Liga vs Correio da Manhã


«Pinto da Costa suspenso por dois anos, o FC Porto com menos seis pontos esta época e o Boavista a descer de divisão – é neste sentido que, sabe o CM, aponta o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga relativo ao ‘Apito Final’, que deve ser divulgado amanhã.»
in Correio da Manhã, 08/05/2008

«A Liga de Clubes anunciou que o sua Comissão Disciplinar (CD) analisará todas as questões relacionadas com o «Apito Final» na próxima terça-feira, dia 13 de Maio. Dois dias após o final do campeonato, portanto.
Em discussão estará a possibilidade do histórico Boavista ser despromovido, bem como o F.C. Porto e a União de Leiria perderem seis pontos e três pontos, respectivamente.
Depois do CD da Liga, presidido por Ricardo Costa, tomar decisões corre um prazo de três dias úteis para recurso junto do Conselho de Justiça da FPF. Mas apenas para matérias de Direito.
Para que as eventuais penas sejam aplicáveis esta época, as decisões terão de estar tomadas até 11 de Junho.»
in Maisfutebol, 08/05/2008

Qual destas notícias é verdadeira?
Há fugas de informação do CD da Liga para o 'Correio da Manhã'?
Quem são os informadores do 'Correio da Manhã'?
Veremos até onde vai o conluio e a rede de informadores (dentro da Liga de Clubes) do 'Correio da Manhã'...

segunda-feira, 5 de maio de 2008

Então a culpa não é do Pinto da Costa?

Seixal, 19 de Abril de 2008
«O autocarro do Benfica foi ontem apedrejado pelos próprios adeptos à saída do centro de estágio, no Seixal, tendo rumado ao Porto sob escolta do Corpo de Intervenção da Polícia de Segurança Pública (PSP), que teve de disparar para o ar para dispersar a multidão.
Cerca de 40 adeptos concentraram-se de manhã nas imediações do centro de estágio, o que levou os responsáveis do clube a chamarem a polícia. O secretário-técnico Shéu-Han e Lourenço Coelho, assessor da SAD do Benfica, ainda tentaram dialogar com os adeptos, mas os esforços para apaziguar os ânimos revelaram-se infrutíferos. Aliás, estes aqueceram bastante com a saída do autocarro. Quando os jogadores se encontravam no interior das instalações, a colocarem as respectivas bagagens na viatura, alguns adeptos arremessaram tochas e pedras do exterior do centro de estágio.


Perante este cenário, a PSP foi obrigada a formar um cordão de segurança para impedir que os adeptos se aproximassem do autocarro. Contudo, isso não foi obstáculo para os insultos aos atletas e o lançamento de mais pedras e pelo menos um foguete very-light. A PSP disparou também um tiro para o ar de forma a afastar os adeptos, que conseguiram, ainda assim, bater na viatura.»
in Correio da Manhã, 20/04/2008

Estádio da Luz, 19 de Abril de 2008
«O protesto estava marcado para as 15 horas, pelo que as pessoas foram chegando, aos poucos. No período de maior afluência estiveram cerca de duas centenas de pessoas na zona do pavilhão. Os organizadores aproveitaram para fazer circular folhas para reunir assinaturas, de modo a pedir a realização de uma assembleia geral.»
in maisFutebol, 19/04/2008


«O grupo de adeptos pretende recolher mil assinaturas para convocar uma Assembleia-Geral extraordinária, com vista a discutir os actos de gestão do presidente do Benfica e, em última instância convocar eleições antecipadas.»
in SIC online, 19/04/2008

Amadora, 4 de Maio de 2008
«Adeptos do Benfica atacaram o autocarro da equipa, ontem à noite, à saída da Reboleira. O veículo que transportava a comitiva encarnada foi alvejado por tochas e os jogadores, mesmo blindados dentro da viatura, não deverão ter ficado insensíveis aos insultos de mais de uma centena de adeptos da águia.


Os ânimos aqueceram quando o autocarro abandonava o Estádio José Gomes, na Amadora, após um empate que deixa a equipa mais longe do acesso à Liga dos Campeões. Ao que foi possível apurar, não se registaram detenções, mas apenas a rápida acção das forças de segurança impediu que os desacatos tivessem consequências ainda graves.
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, foi um dos mais visados nas palavras de ordem, mas já tinha abandonado o estádio, ao intervalo, devido a problemas de saúde.»
in JN, 05/05/2008

Não acredito que sejam adeptos do Benfica que estiveram envolvidos em todos estes incidentes. Suspeito (tenho quase a certeza) que são adeptos do FC Porto, quiça mesmo dos Super Dragões, que concerteza estiveram a ser treinados algures na Invicta para, fingindo ser benfiquistas, provocarem estes desacatos. Estou mesmo convicto que, brevemente, o ‘Correio da Manhã’ irá deslindar esta situação obscura, apresentando provas irrefutáveis de que o Pinto da Costa está por trás disto.

Contudo, caso se venha a provar que são mesmo adeptos benfiquistas, quero dizer que não percebo o porquê de tanta revolta.

Caros benfiquistas, não ouvem o que diz o vosso presidente?
Vá lá, toda a gente sabe que o Benfica tem “o melhor plantel dos últimos anos”, uma equipa de sonho que, semana após semana, deslumbra os adeptos e apenas devido ao “Sistema”, controlado pelo Pinto da Costa, é que não ganha todos os campeonatos, certo?

Mais. É profundamente injusto e revela uma enorme ingratidão, os benfiquistas criticarem o Luís Filipe Vieira. Esse homem, paladino da verdade e transparência, é apenas o melhor presidente de sempre do SLB, só comparável ao saudoso Vale e Azevedo.

Por isso, não compreendo como é que o João Querido Manha, cujo benfiquismo pede meças ao da Leonor Pinhão, pôde escrever o seguinte a propósito do jogo de ontem:
«O Benfica deve ter confirmado ontem o afastamento definitivo da Liga dos Campeões ao realizar uma das mais deploráveis exibições da temporada, que não lhe permitiu melhor do que um nulo na Amadora, o 13.º empate da época. Se havia alguma dúvida, a indisposição da equipa e a falta de comando neste jogo, em que a bola foi muito mal tratada e rolou sempre a uma velocidade excessiva para a fadiga física e mental dos encarnados, vieram comprovar que ‘o melhor plantel dos últimos anos’ redundou numa das piores equipas de sempre
in Correio da Manhã, 05/05/2008

Caramba, então a culpa não é do Pinto da Costa?

Para que a verdade seja reposta, eu proponho o seguinte:

1) A Leonor Pinhão deve largar tudo (excepto as crónicas na BOLA e no CM) e ajudar a Carolina a concluir, urgentemente, o 2º livro. O livro tem de ser publicado antes do Verão, para que o “Barbas” possa oferecer aos seus amigos benfiquistas algo de interessante para lerem na praia.

2) Arrancar com as filmagens da sequela do ‘Corrupção’. Para além da argumentista e do realizador, que devem ser os mesmos - a Leonor Pinhão e o marido -, proponho que desta vez sejam convidados actores mais empenhados e dentro do contexto, isto é, que saibam o que é o jogo de influências, a ocupação de lugares na Liga, almoçar com árbitros, etc. Assim sugiro, por exemplo, Cunha Leal, João Rodrigues, José Veiga, Devesa Neto, Hélio Santos e, quiçá, o próprio Luis Filipe Vieira. O filme seria, concerteza, um fortíssimo candidato aos Óscares...

3) Finalmente, o ‘Correio da Manhã’ deve passar a ter uma edição vespertina. Convenhamos, as malfeitorias do Pinto da Costa são tantas, mas tantas, que uma capa por dia não chega para as denunciar.

sexta-feira, 2 de maio de 2008

Maldade ou Mediocridade


Somos campeões, mas a azia continua. Compreendo perfeitamente os adversários, mais uns que outros, porque não ganham tanto como nós, porque as frutas e outros vegetais pouco representaram no mérito das nossas vitórias, como a superioridade esmagadora deste ano, indirectamente, comprova.

Entidades públicas e privadas, escritores, realizadores, delatores, censores, carpideiras e outras prestadoras de serviços, conjuntamente com as recicladas instituições que gerem o futebol e sob os superiores auspícios do aparelho repressivo do Estado, formataram um regime em que o melhor iria ganhar apenas à custa de mérito próprio, garantidamente. Foi esse sistema que acabaria por confirmar como novo campeão o velho campeão, a 5 jornadas do fim e com 23 pontos de avanço, para já.

Já prometeram o dream team. Este ano tinham o melhor plantel de sempre. E o que aconteceu? Ganhámos o campeonato, fizemos o tri e deixámos os nossos adversários vazios de acusações e enfartados de tanta inveja; os êxitos passados e a farpela de maior clube do mundo, não validam o direito à vitória por decreto: não é possível, por muito que se multipliquem as ajudas. É na luta que se provam os melhores. E os melhores temos sido nós.
Com pecados? Provavelmente alguns, mas estes três últimos anos provaram (definitivamente) porque somos melhores e qual a génese da nossa superioridade.
Os nossos adversários directos vão-se guerreando pela direito à participação na CL. A Polícia já foi chamada e o MP convocado. A CS continua o seu trilho de favorecimento aos clubes da 2ª. Circular.

Ficámos a saber – António Pedro Vasconcelos em entrevista ao Público - que a SIC patrocinou Vale e Azevedo e a TVI o candidato da altura, Dr. Manuel Vilarinho, que levou a Presidente. É um direito que lhes assistirá, mas deontologicamente muito discutível. Não é especular demasiado, pensar que as TV’s privadas mantêm ligações privilegiadas com o SLB, que é favorecido de forma descarada. E a estação pública, como não quer ficar atrás, segue a tendência dominante.

O FCP foi eleito em tempos diferentes, pela Comunicação Social sediada em Lisboa, para ser objecto de repúdio máximo, e paradigma do “separatismo” informativo que praticam, de forma sistemática. Foi a SIC, com o programa os Donos da Bola, que patrocinou o modelo que continua a vigorar, de forma soft ou hard, conforme o perfil (e o posicionamento) do meio de comunicação.

O Jornal CM, tem estado à altura dos Donos da Bola, na sua versão jornalística. Sempre com chamada na capa se o assunto, ainda que remotamente, possa ser incómodo para o FCP. Com direito a capa e a títulos sensacionalistas para revelar a gravidade do tema, a indignidade dos escribas e humilhar os inimigos de estimação, ainda que a notícia seja de pouca relevância. Não tem, arranja-se, como manda o jornalismo “caceteiro”. Tenho a certeza que os editores jurarão que é o espírito de missão que os faz agir assim. Para mim, tenho ideia que é o prazer de humilhar que os faz correr.
No caso em apreço, têm poder e usam-no da única maneira que sabem: para crucificar o FCP e o seu Presidente, por tacticismo a que acresce o mau gosto e a péssima qualidade. Agem na mera condição de ressabiados, pela estrondosa vitória do FCP na presente época. Não têm vergonha? Não são capazes de um pequeno gesto de auto-crítica. Nunca gostei do CM, mas acho que nunca foi tau mau como agora.

Mas, não é só o CM. Há um défice de qualidade e uma submissão imperdoável aos impulsos das audiências. Há casos incompreensíveis: na Sportv quase todos os seus comentadores são pessoas que estiveram ligadas ao SLB que frequentemente se equivocam e falam como benfiquistas; o Jorge Coroado tem o monopólio da crítica sobre a arbitragem. Como é possível? Pobreza de recursos disponíveis ou a insustentável atracção pela mediocridade?

Com a devida vénia acabo, citando Eduardo Cintra Torres, porque entendo que o que escreveu em 15 de Março de 1999, no jornal O Público, se mantém actual: ”Terminou ingloriamente o pior programa da TV portuguesa. Os Donos da Bola. Terminou vítima de si próprio. Não tenho uma única palavra positiva a dizer destes seis anos de maledicência, veneno, líquidos figadais, maldade, sordidez, tendenciosismo, má-criação, gritaria, insultos e intolerância. Os casos jornalísticos que o programa revelou eram tratados tendenciosamente, visavam a defesa de uns contra outros e nunca visaram o bom jornalismo, o esclarecimento do público. Aquele “jornalismo” estava exclusivamente ao serviço da maldade, da cizânia, de interesses clubísticos e de grupos, e nunca ao serviço da verdadeira informação e esclarecimentos públicos”.

Como nada mudou, desde então! Mais palavras, para quê? Nada se cria, nada se transforma, na nossa informação desportiva, para mal de todos nós.