Habemus arbitrum

Hugo Miguel é o árbitro escolhido para o jogo em Paços de Ferreira.

Não deixa de ser interessante que para um jogo entre duas equipas do distrito do Porto se tenha ido buscar um árbitro de Lisboa. Provavelmente vai-se argumentar que será, na sabedoria de quem manda, para estar menos suspeito a pressões antes e depois do jogo - esquecendo-se do pormenor que estará mais sujeito a pressões de outro clube com um interesse muito directo neste jogo...

Quem é este senhor? Bem, entre outras coisas conseguiu esta época poupar de forma incompreensível um cartão vermelho a Rui Patrício antes da deslocação do FCP a Alvalade, e não ver um penalti claríssimo a favor do FCP no FCP - Guimarães (ver mais aqui)...

De qualquer forma espero que faça uma arbitragem imaculada. Mas por muito que isto vá chocar algumas mentes mais sensíveis, estou-me a borrifar para «politicamente correctos» e pelo sim pelo não peço desde já às claques do FCP que levem uma grande tarja para o estádio que diga:

«Hugo Miguel, se nos gamares hoje não sais daqui vivo!»

Não peço que o FCP seja beneficiado, mas parece-me mais do que razoável que neste domingo - mais do que nunca - se peça que o FCP não seja prejudicado de forma grosseira. Acho que não é pedir muito...

PS - antes que venham as virgens ofendidas cair-me em cima, assinalo que não me podem acusar ou ao Reflexão Portista de estar a apelar à violência já que peço apenas que levem uma determinada tarja para o estádio de forma a colocar pressão sobre ele, não que façam algo ao homem caso nos roube descaradamente (sobre isso não me pronuncio).

A "preparação" dos adversários do SLB

Jogar contra 11 é desagradável. Jogar contra um adversário com todas as suas peças-chave também. Por isso, o slb em parceria com uma parte significativa da arbitragem nacional, tem vindo a “preparar” de véspera os seus jogos no campeonato de forma meticulosa. O de hoje, por exemplo, no terreno do Moreirense, começou a ser “preparado” na semana passada, mais concretamente na deslocação da equipa de Moreira de Cónegos a Setúbal para defrontar o Vitória local. Esse jogo acabou com 5 golos sem resposta para os sadinos e 2 expulsões por duplo amarelo para o Moreirense (Augusto e Wagner) mais 2 cartões amarelos a jogadores minhotos (Fábio Espinho e Filipe Gonçalves) que os deixaram fora do próximo jogo (contra quem? Contra o slb!). Curiosamente, excluindo estes 4 jogadores, mais nenhum jogador do Moreirense sofreu sanção disciplinar. O árbitro da partida foi Olegário Benquerença, árbitro votado ao ostracismo pelo slb depois de não ter validado um golo na Luz a Petit em 2004/2005 num lance em que as imagens não demonstram de forma cabal que a bola tenha entrado na baliza de Vítor Baía. A partir daí Olegário tem feito um longo caminho para se credibilizar junto das hostes benfiquistas, com alguns acidentes de percurso - Benquerença já se terá rendido aos princípios da "verdade desportiva" tarde demais. Para o jogo de hoje, entre lesionados e castigados, o Moreirense convocou apenas 16 (dos 18 permitidos) jogadores de campo. De fora ficam Castro, Pablo Olivera e Paulinho (lesionados), Fábio Espinho, Filipe Gonçalves, Augusto e Wagner (castigados). Será um duro e escaldante embate! Vamos poder assistir, mais uma vez, ao poderoso rolo compressor em acção!

Na próxima jornada o slb desloca-se a Braga. É tradicionalmente um adversário difícil. Nesta jornada o Braga jogou em casa e goleou o Setúbal por 4-1. O central bracarense Paulo Vinícius foi expulso aos 92 minutos, quando já nada o fazia prever, falhando o próximo jogo por castigo (contra quem? Contra o slb!). O árbitro foi Duarte Gomes, um velho conhecido dos benfiquistas. O presidente do Braga, António Salvador, ficou indignado com a arbitragem ao ponto de a comparar aos tempos de Calabote!

Presidente do Braga ataca a equipa liderada por Duarte Gomes e recorda que já na quarta-feira os bracarenses tiveram razões de queixa. Mesmo sem Paulo Vinícius ante o Benfica, promete: "Vamos ganhar de certeza" A arbitragem da equipa chefiada por Duarte Gomes, no Braga-Vitória de Setúbal, deixou indignado António Salvador, em particular a expulsão de Paulo Vinícius em cima do apito final, por vermelho directo. "O jogador não fez nada para ser expulso", começou por dizer o presidente dos bracarenses, que elogiou os seus jogadores pelo carácter demonstrado "depois de uma semana complicada". No entanto, insistiu: "Em dez anos, nunca saí deste estádio, após uma vitória expressiva, tão indignado com o que se passou dentro das quatro linhas". Salvador detalhou depois outras razões de queixa: "Há um penalti na primeira parte, também sobre esse jogador, que o árbitro não viu", acrescentando não entender como um dos assistentes anulou um golo por considerar que a bola passou a linha de fundo, "num canto, em que a bola cai no bico da pequena área, ao primeiro poste". Para melhor ilustrar a sua irritação, António Salvador recorreu a um conhecido caso do futebol português, referindo já não haver lugar para casos assim na actualidade: "Não consigo perceber uma arbitragem destas, que já não se usa há muitos anos. Só no tempo do Calabote é que se usava arbitragens destas. Hoje, no futebol actual, moderno, credível, não pode haver arbitragens destas".
OJOGO, 21/01/2012

Os árbitros, os segredos e o João Ferreira

O presidente do Conselho de Arbitragem, Vítor Pereira, alertou na passada semana para os perigos à volta da pressão sobre os árbitros:
“O clima, de grande animosidade, que tem vindo a ser criado impede os árbitros de estarem ao nível das exigências das competições. Admito tudo, até uma greve”.

Para a qualidade do trabalho patenteada pelos árbitros na presente temporada, uma pausa em forma de greve até poderia ser benéfico para os homens do apito. Poderiam, quem sabe, reflectir sobre os erros que têm cometido.

Apesar dos árbitros não terem feito greve à recente jornada do campeonato principal o presidente do CA resolveu fazer mistério, não dando a conhecer antecipadamente, como é hábito, a lista de árbitros nomeados para os jogos da Liga. Mas Vitor Pereira não quis incomodar o clube que o tem criticado de forma intensa nos últimos dias e por isso nomeou para o SLB x Braga o João “pode ser” Ferreira, aquele que é o preferido de Luis Filipe Vieira desde a saída de Paulo Paraty. João Ferreira portou-se bem (penalty bom vs penalty mau) e o presidente do CA pode assim andar mais uma semana descansado sem ser convidado a sair pelo SLB. O apoio demonstrado por Vieira à candidatura de Fernando Gomes (e à continuidade de Vitor Pereira) tem de ser recompensado de alguma forma.

Roubos em Barcelos e na Feira, Silêncio no Dragão

Já se esperava uma actuação tendenciosa e prejudicial ao FC Porto pelo árbitro designado para esta partida em Barcelos. A derrota não se explica só por aí mas a análise à prestação da equipa e do treinador já foi publicada aqui no Reflexão Portista.

Parece-me importante, neste momento, realçar o seguinte:

Este árbitro tem prejudicado o FC Porto de forma contínua (ou sistemática, se preferirem) e objectiva nos últimos 12 anos, desde o célebre jogo de Campo Maior. Os episódios mais flagrantes dos últimos quatro anos podem ser encontrados facilmente na etiqueta “Bruno Paixão” deste blog.

Desde praticamente 2004, ano em que inventaram o apito encarnado num hotel lisboeta, que o clube – a SAD – se tem remetido ao silêncio sempre que ocorrem arbitragens lesivas aos seus interesses e aos dos seus associados.

Neste jogo em concreto há a registar (i) que o livre para o primeiro golo do Gil nasce de uma falta inexistente, (ii) que Defour é atingido com violência no nariz dentro da grande área gilista e que não foi marcado penalty contra os da casa, (iii) que o centro para a área portista onde Otamendi dá mão na bola (e aqui foi marcado penalty!) é feito por um jogador em claro fora-de-jogo, e (iv) que o avançado Kléber é travado pelo guarda-redes do Gil dentro da área, o que seria mais um penalty e que não foi marcado. São nada mais nada menos que quatro lances críticos com influência directa no resultado.

Fernando Gomes e Vítor Pereira conseguiram o apoio do SLB para a sua eleição para a FPF em detrimento do apoio desse clube ao benfiquista Fernando Seara.

Nesta jornada (17ª), mais uma vez, o SLB foi beneficiado por erros de arbitragem com influência directa no resultado do jogo (golo inexplicavelmente anulado ao Feirense).

O facto de a equipa do FC Porto ter feito um jogo pobre jamais poderá ser uma desculpa para aceitar uma arbitragem escandalosamente prejudicial.

Ao Presidente do FC Porto impunha-se que dissesse “Basta!” e assegurasse aos sócios que Bruno Paixão jamais apitaria um jogo do FC Porto. Se voltasse a ser nomeado a equipa não se apresentaria em campo. Ponto final. Porque urge tomar uma posição de força depois de 12 anos de erros sempre para o(s) mesmo(s) lado(s). Não me dou por satisfeito – longe disso – com os pífios comunicados do Labaredas no site oficial do clube. Espero sentado.

O benfiquista arrependido

“Duarte Gomes acabou por assumir o erro no lance em que Belluschi sofreu falta para grande penalidade dentro da área do Marítimo: "Sim. Penalty e sim... Falhei", escreveu o árbitro, num texto publicado logo de manhã na sua página no Facebook.”
OJOGO, 19 de Dezembro de 2011

“A evidência televisiva aniquila friamente o que o momento fotográfico tão bem iludiu: Sim. Penalty e sim falhei. Falhei e já segui em frente”
O arrependido, na sua página do Facebook.

Os “momentos fotográficos” iludem, e de que maneira! Principalmente se umas camisolas forem azuis e outras vermelhas.

Não é suficiente. Não. Não pode ficar por aqui.

Desta vez a Comissão de Arbitragem terá de actuar sobre a actividade deste árbitro que continua teimosamente a castigar injustamente uns e a beneficiar outros. Uns e outros são FC Porto e Benfica, respectivamente. E que a Administração da SAD do FC Porto tome todas as medidas que estiverem ao seu alcance para o mandar (e manter) para a “jarra”. Um vídeo interessante publicado no site do clube, sem comentários, sobre este “artista” pode ser visto aqui.


No final do jogo de Sábado Pinto da Costa referiu, e muito bem, que este foi o mesmo árbitro que em Setembro passado inventou 3 penalties a favor do SLB, na Luz contra o Guimarães e que neste jogo “não viu” o atropelamento a Belluschi dentro da grande área do Marítimo.

O histórico das actuações vergonhosas de Duarte Gomes é grande e delas temos vindo a fazer referência no Reflexão Portista:

“3 penalties em 12 minutos”

“Duarte Gomes: mais um Calabote”

“Fez lembrar Campo Maior”

“Destas escutas não reza a história”

“Orelhas sensíveis”

“Duarte Gomes reconhece erro”

Arrependimento, só, não chega. Muito menos quando se reincide nos mesmos erros de forma sistemática contra e pelas mesmas equipas. Duarte Gomes não tem condições para apitar jogos entre os grandes, quanto mais para ser um árbitro internacional! Enquanto se mantiver o lobby lisboeta na arbitragem (Vítor Pereira, Pedro Proença, Duarte Gomes e os sérios observadores que classificam péssimas arbitragens como “muito boas”) não parece ser possível evitar este estado de coisas. Que Fernando Gomes, agora na presidência da FPF, tenha a coragem de acabar de uma vez por todas com este lobby.

Duarte Gomes: mais um Calabote

“Comecei a arbitrar com 18 anos e não tenho culpa nenhuma de nessa idade já ser um ser humano e ter as minhas opções bem definidas a nível pessoal, profissional e desportivo. Sou adepto do Benfica. Sempre fui... Nunca o neguei sempre que me foi solicitado o preenchimento de questionários relacionados com arbitragem. Mas suspendi as minhas quotas de sócio do Benfica a partir do momento em que passei a ser árbitro.”
Duarte Gomes, entrevista ao site Relvado, 11 de Julho de 2011


Ele realmente não tem culpa das borradas que faz em campo. É a mesma coisa que convidar alguém na bancada de sócios para apitar o jogo. Os culpados desta situação estão na Comissão de Arbitragem, e são as pessoas que fazem as nomeações para os jogos e o presidente dessa Comissão. Depois de vários anos e de dezenas ou centenas de jogos já seria obrigatório que a estrutura dos árbitros entendesse que este colega não tem as mínimas condições para apitar jogos do SLB ou dos seus adversários directos. É incompreensível que Duarte Gomes continue a apitar depois do que aconteceu neste jogo.

O jogo de ontem, na Luz, foi mais uma cabal demonstração do poder do SLB junto da arbitragem e da sua estrutura. Duarte Gomes marcou 3 penalties inexistentes contra o Guimarães. Um verdadeiro escândalo. Fez lembrar o jogo Benfica-CUF, de 1959, apitado pelo célebre Inocêncio Calabote.

Desta vez não teremos Vítor Pereira, o presidente da Comissão de Arbitragem, a fazer um balanço do trabalho dos árbitros, como na época passada. Tudo passará ao esquecimento, como convém.

No flash interview, logo após o jogo, o novo treinador do Vitória ainda falava em dar o "benefício da dúvida" ao árbitro. Ossos do ofício, para alguém que foi treinar este clube, aliado do SLB desde a altura em que tentaram excluir o FC Porto da Liga dos Campeões.

Tivesse este jogo acontecido no Dragão lá teríamos os vimaranenses a espumar de raiva, a comunicação social e os brilhantinas a fazer especiais sobre o escândalo, o Vitor Pereira a pedir desculpas públicas e a Maria José Morgado a clamar por investigação judicial. Como foi no Estádio da Luz está tudo bem e não se fala mais nisso.

Roubar o Porto compensa

"Não sei a nota que foi dada ao Jorge Sousa, mas se é positiva é ridículo. Como é que alguém pode ter uma nota positiva quando tem uma exibição tão má como aquela, com influência directa no resultado nos mais variados sentidos? A vossa opinião pode ser diferente, mas na minha óptima roça o ridículo."
André Villas-Boas


Devido à actuação que teve no Guimarães x slb e, principalmente, ao escarcéu feito pelos encarnados, Olegário Benquerença teve a pior classificação da época e foi remetido para a "jarra" durante umas semanas.

Tendo feito uma arbitragem dez vezes pior no último Sporting x FC Porto, com erros gritantes e influência directa no resultado, Jorge Sousa recebeu uma nota positiva e irá, tranquilamente, continuar a arbitrar nos relvados portugueses, sem que ninguém lhe aponte o dedo.

Há demasiados anos que o Sistema (da arbitragem) é este e é esta a mensagem que os senhores do apito há muito perceberam: prejudicar o slb tem como consequência a "jarra", o degredo e até a descida de divisão (não é Pedro Henriques?); prejudicar o FC Porto é premiado com notas positivas, boa classificação no final da época e, para aqueles que ainda não o são, uma boa hipótese de chegar a internacional (não é Bruno Paixão?).

É por estas e por outras que me rio de cada vez que ouço falar em apitos dourados.

P.S. Perante a escandalosa arbitragem de Jorge Sousa, que tão cedo não será esquecida pelos portistas, André Villas-Boas protestou, foi expulso e, além de uma multa de 1340 euros, foi ainda alvo de uma punição de 10 dias, que o impedirá de orientar a equipa na recepção ao Vitória de Setúbal. Quanto à pessoa que provocou tudo isto, só falta ser condecorado no próximo 10 de Junho.

Assim se vê a força do slb

5ª jornada, slb x Sporting (2-0)
Carlos Xistra (Castelo Branco)

6ª jornada, Marítimo x slb (0-1)
João Capela (Lisboa)

7ª jornada, slb x Braga (1-0)
Duarte Gomes (Lisboa)

8ª jornada, Portimonense x slb (0-1)
Hugo Miguel (Lisboa)

9ª jornada, slb x Paços Ferreira (2-0)
Bruno Esteves (Setúbal)

10ª jornada, FC Porto x slb
Pedro Proença (Lisboa)

A seguir ao jogo de Guimarães e ao célebre comunicado, houve apenas um jogo do slb que destoou ligeiramente em termos de nomeações. Foi a recepção ao Sporting, arbitrado por um árbitro de Castelo Branco (talvez por ser o derby da capital...). Nos restantes jogos, nem um árbitro a norte do Mondego, são todos de Lisboa ou da margem sul.

Ah grande Vítor Pereira, isto é que são nomeações com critério!

As preocupações da Comissão de Arbitragem

«A protecção da integridade física dos jogadores, expulsando autores de jogo violento, é a primeira conclusão extraída da reunião realizada no último sábado. A norma vem de acordo com as directrizes da FIFA e da UEFA. Além disso, os árbitros querem contribuir para o aumento do tempo útil de jogo.»
in Maisfutebol


Acho muito bem. Só foi pena que, aquando do balanço que fez das arbitragens deste início de época, Vítor Pereira não tenha falado neste assunto. E havia um excelente exemplo, a que poderia ter recorrido de forma profilática para o resto do campeonato: a arbitragem de João Ferreira na Supertaça, em que até Rui Santos afirmou que deveriam ter sido expulsos cinco (!) jogadores do slb.
Outro exemplo, que contraria as directrizes da FIFA e da UEFA, foi a arbitragem de Paulo Baptista no jogo Naval x FC Porto. Basta lembrar que o árbitro de Portalegre fez vista grossa a uma patada na cabeça de João Moutinho e também não viu uma entrada a matar sobre Guarin, que o "arrumou" durante um mês.

Mas, claro, eu percebo que a conferência de imprensa que Vítor Pereira fez a seguir ao Vitória de Guimarães x slb tinha outros objectivos...

É a miopia, estúpido!

No último SLB x Nacional, o país futebolístico assistiu incrédulo a isto:




Luisão não foi expulso, nem tão pouco foi objecto de um processo sumaríssimo. E porquê?
Um dos artigos para ser aplicado um sumaríssimo diz isto:
"Quando se verifique que a equipa de arbitragem não sancionou conduta que constitua risco grave para a integridade física dos agentes ou grave atentado à ética desportiva exigida aos intervenientes no jogo, desde que se demonstre que a equipa de arbitragem não tenha observado e avaliado essa conduta;"

Reparem, não houve sumaríssimo porque o árbitro, Olegário Benquerença, observou e avaliou a conduta de Luisão e teve a "enorme coragem" de admoestar o central benfiquista com um cartão... amarelo.

No passado fim-de-semana, durante o SLB x Vitória de Guimarães, Javi Garcia fez isto:


Desta vez, nem sequer houve um cartão amarelo (pudera, teria de ser marcada falta e como era dentro da área...). O árbitro do encontro - Elmano Santos - deve ter alegado que nenhum elemento do trio de arbitragem viu o lance... Perante esta posição, a Comissão Disciplinar da Liga ficou de mãos atadas e, como as imagens televisivas são inequívocas, foi obrigada a aplicar um sumaríssimo a Javi Garcia.

Habituados ao colinho e à impunidade de que gozam, quer nos relvados, quer nos túneis, há benfiquistas que têm a distinta lata de se queixar, alegando que a LPFP só instaura sumaríssimos a jogadores do SLB, dando como exemplos o caso de Luisão (na época passada) e este do Javi Garcia.
Ora, só pode haver sumaríssimos se houver um "grave atentado à ética desportiva" e se o trio de arbitragem disser que não viu. E, vá lá saber-se porquê, os árbitros quando arbitram jogos do SLB têm enormes dificuldades de visão, principalmente se os jogos forem na Luz.

Talvez por isso (as camisola encarnadas ofuscam...), o trio de arbitragem não viu a agressão de Luisão a Sapunaru no SLB x FC Porto da época passada (daria expulsão e penalty contra o SLB logo nos primeiros minutos do jogo).


Talvez por isso (os tais problemas de miopia...) o trio de arbitragem não viu o coice do Javi Garcia no recente SLB x Guimarães.
Ou seja, não fossem as dificuldades oftalmológicas dos árbitros quando arbitram jogos do SLB e não havia razão para os sumaríssimos. Está claro?

Evidentemente, se os árbitros tivessem agido em conformidade, em vez de sumaríssimos o SLB teria ficado reduzido a 10 jogadores durante os jogos, quando ainda faltava muito tempo para o seu final e, se os penalties respectivos tivessem sido concretizados, aí sim, o cenário ficava muito complicado para o clube do regime.

E os árbitros? O que é que lhes aconteceu depois de terem assumido que não viram, ou que viram e pactuaram com estas agressões?
Nada! O outro braço do Sistema, a Comissão de Arbitragem da Liga, liderada por Vítor Pereira, nada fez de significativo em relação a estes artistas do apito.
Árbitros habilidosos e recompensados? É o Sistema encarnado, estúpido!

E é assim, desta maneira "limpa" e "transparente", que se implanta a "verdade desportiva" encarnada no futebol português.

P.S. Em resposta às tentativas de branqueamento, recordo que o Javi Garcia é useiro e vezeiro em provocar e agredir jogadores das outras equipas, conforme já referi aqui e podem visualizar neste vídeo.

Fotos: Blogues 'O Anti Lampião' e 'Portistas de Bancada'

Será desta que a Liga vai intervir?

"A violenta entrada de Guga sobre Tomás Costa, balanceado e com o cotovelo armado, teve as piores consequências para o médio do FC Porto: confirma-se a fractura dos ossos próprios do nariz e ruptura (afundamento) do septo nasal, e confirmando, como consequência, a inevitabilidade de delicada intervenção cirúrgica.(...)

Tomás Costa é, assim, o quinto elemento do plantel dos dragões a passar à enfermaria saturada, mas enquanto alguns estão em processo de recuperação com vistas para a relva, o médio argentino tem à espera um doloroso percurso que não está clarificado em definitivo, já que a data da cirurgia ainda não foi decidida, pelo facto de haver imposição de um tempo de espera para se processarem as condições ideais à operação, pois toda a região nasal do atleta ficou consideravelmente maltratada, o que deixa perceber bem a violência e profundidade do golpe de Guga."

in ABOLA, 2009/10/06

www.fotosdacurva.com

O jornal OJOGO revela na sua edição de hoje que Tomás Costa vai mesmo ser operado amanhã numa altura em que o hematoma que tem no nariz já o deverá permitir. Os exames efectuados revelaram a fractura dos ossos próprios do nariz e o afundamento do septo nasal.

Esta lesão foi causada pelo jogador Guga no jogo com o Olhanense. O jogo foi transmitido em canal aberto e por isso todo o país pode ver a forma brutal como o Tomás Costa foi atingido quando se aproximou do atleta da equipa algarvia. O mais impressionante foi a (não) actuação do árbitro Pedro Henriques que não marcou falta nem sequer se deu ao trabalho de interromper o jogo, quando se disputavam os derradeiros minutos e o FC Porto vencia por 3-0 (Tomás Costa não estava certamente a "queimar" tempo). E lá ficamos a assistir ao triste espectáculo do jogador portista deitado no chão de barriga para baixo com o sangue a escorrer-lhe pelo nariz como uma torneira aberta.

O CD da Liga vai intervir e repor a justiça aplicando ao Guga a sanção que o árbitro não aplicou dentro do campo ou vai mais uma vez assobiar para o lado e fingir que nada de anormal se passou neste lance?

A Liga vai proteger os jogadores ou vai continuar a permitir que os "caceteiros" fiquem impunes pelos seus actos violentos?

O CA da Liga vai punir o Pedro Henriques ou vai continuar a nomea-lo para apitar partidas, ele que além de deixar jogar também deixa partir e agredir com total impunidade?

"Ferrari" nomeado para os Barreiros

Para a tradicionalmente muito difícil deslocação do FC Porto ao Estádio dos Barreiros, Vítor Pereira faz mais uma nomeação cirúrgica, com um trio da AF Setúbal.

O árbitro principal será o João "pode ser o João" Ferreira e um dos seus assistentes será o célebre "Ferrari", também conhecido por Pais António.

Isto promete, bastando para tal lembrar o que foi o desempenho do artista João Ferreira no último FC Porto x Sporting.

Vamos lá ver se, pelo menos, o FC Porto termina o jogo dos Barreiros com 11 e sem lesionados...

«O árbitro assistente que apoiou Lucílio Baptista na controversa decisão de assinalar grande penalidade contra o Sporting na final da Carlsberg Cup, disputada com o Benfica no Estádio Algarve, ganha a vida como 1.º Sargento de Infantaria do Exército e reside no concelho de Setúbal, onde, segundo O JOGO apurou, é conhecido pelo seu… benfiquismo, que não reprime nem mesmo no curso de árbitros. A afeição pela cor forte do emblema da Luz - o encarnado - levou inclusivamente a que Pais António recebesse a alcunha de “Ferrari”»

in O JOGO

Talentos, em Portugal, Ney pensar

Entrada muito dura de Ney, sem direito a amarelo

Em velocidade, Hulk deixou Nuno André Coelho no chão, cruzando para o interior da área de Filipe Mendes, o que acaba por conseguir. Porém, no segundo seguinte é atropelado por Ney, que foi à dobra, ficando no chão agarrado à perna esquerda. Teve de sair de maca e talvez não jogue mais esta época.

OJOGO, 2009/03/23

Um dos melhores jogadores do FC Porto, o brasileiro Hulk, foi anteontem atingido pelo estrelista Ney, numa entrada violenta que nem sequer mereceu sanção disciplinar de Carlos Xistra e que muito provavelmente o deixará de fora para o resto da época. Já não é a primeira nem a segunda nem sequer será a última vez que um jogador do FC Porto é posto no “estaleiro” por “caceteiros” sem que estes sejam devidamente punidos pelos seus actos. Basta recorrer a exemplos recentes como a entrada do benfiquista Karagounis que arrumou o Lisandro durante uns tempos ou aquela brutal entrada de Katsouranis sobre o Anderson que, por curiosidade, também não mereceu qualquer sanção de outro artista, o Lucílio, e que partiu três ossos da perna do brasileiro e o atirou para fora dos relvados por mais de meio ano. Nessa altura não houve castigo por parte da Comissão Disciplinar da Liga aos infractores e o mais certo é que a entrada do Ney também passe impune. Tudo respeitando os regulamentos, claro está. Regulamentos que afinal de contas não têm qualquer utilidade.
O comunicado da SAD emitido no site oficial é o mínimo que o clube poderia fazer. Espero que não se fique por aí.

Em Portugal não se aprecia bom futebol nem se apreciam e protegem os verdadeiros artistas como o Hulk. Eles estão sujeitos às agressões dos medíocres “caceteiros” deste campeonato que não suportam que haja alguém em campo que se distinga e se eleve acima da vulgaridade. E o melhor que os talentos têm a fazer é, mais tarde ou mais cedo, abandonarem o país e mudarem-se para países que levam a sério o futebol protegendo os bons jogadores e castigando exemplarmente os “caceteiros”. O Anderson pode agora jogar e potenciar o seu futebol livremente em Inglaterra porque se algum Katsouranis o magoar seriamente sabe que fica sujeito a castigos exemplares de vários meses e por isso pensa duas vezes antes de cometer faltas duras.

E agora, pergunto eu, quem é que vai indemnizar o FC Porto por uma eventual não utilização do Hulk para o resto da época? É o Ney? É o Estrela? É a Liga? É o sindicato dos jogadores ou o seguro caducado do Estrela da Amadora? A resposta é fácil: ninguém. Ninguém vai indemnizar o FC Porto. E o pior é saber-se que na próxima jornada lá estará o “caceteiro” Ney pronto para dar o seu contributo à equipa. Tenho pena que não haja no FC Porto actual um Paulinho Santos ou um Jorge Costa que fizesse de imediato o Ney provar do seu próprio veneno, para aprender.
Foi uma arbitragem (mais uma) miserável do Xistra. Merecia que lhe partissem uma perna. E ao Ney que lhe partissem as duas.

O futebol português não é melhor porque não quer. Gosta-se é do jogador “combativo” ou com “poder de choque”, ou seja, admira-se o “caceteiro”. Fico abismado quando ouço os comentadores desportivos dizerem, por exemplo, que a entrada do Moutinho ao jogador do Guimarães no jogo da passada jornada não merecia cartão amarelo por não ter sido “violento”. Só quem não joga ou jogou futebol é que não sabe o efeito doloroso da chamada “paralítica” (entrada de joelho à coxa do adversário). A facilidade com que se despreza a “cacetada” é impressionante. O que se é que há-de fazer? Se o Cristiano Ronaldo tivesse ficado em Portugal já teria sido operado aos joelhos uma carrada de vezes e estaria agora a arrastar-se em campo e a ponderar o fim da carreira.

Caça ao Hulk

Vídeo com imagens do massacre de que Hulk foi alvo no último Vitória Guimarães x FC Porto, perante a complacência do Carlos Xistrema (um apitador miserável, ao nível do Bruno "Campo Maior" Paixão e do Lucílio "Calabote" Baptista):




Nota: Sugiro que enviem este vídeo ao senhor Vítor Pereira, o homem que pelo seu comportamento e ausência de atitudes concretas no combate à violência dentro dos relvados, é um dos autores morais dos sucessivos massacres de que Hulk foi alvo e que culminaram na lesão grave que sofreu na Amadora.

SMS do dia - L

Depois das vergonhosas actuações em jogos anteriores em que prejudicou claramente o FC Porto, Xistra foi novamente nomeado para apitar os dragões, desta vez para o 2º jogo das meias-finais da Taça de Portugal.
Como este jogo não conta para o totobola e a eliminatória está já encaminhada, o homem é capaz de aproveitar a ocasião para tentar limpar a face...

As nomeações de Vítor Pereira

Depois da paragem para jogos das selecções e quando ainda se ouvem os ecos da arbitragem de Lucílio Baptista na final da Taça da Liga, as nomeações de Vítor Pereira para os jogos do próximo fim-de-semana são de molde a acalmar os espíritos, senão vejamos:
Para uma deslocação a Guimarães que se prevê difícil (Lisandro está castigado e quer Lucho, quer Rodriguez só chegam ao Porto na véspera do desafio), Vítor Pereira decidiu nomear Carlos Xistra.
Para o Leixões-Sporting foi nomeado Pedro Proença, árbitro que não arbitrava jogos da I Liga desde o FC Porto x Benfica da 17.ª jornada (porque razão esteve cinco jornadas de castigo?), enquanto que para o jogo do outro candidato ao título, o E. Amadora x Benfica, foi nomeado o lisboeta Hugo Miguel (nem conheço, mas deve ter muito traquejo...).

Alguém percebe o critério destas nomeações?

Relativamente ao V. Guimarães x FC Porto, como interpretar a nomeação de um árbitro que em dois jogos decisivos desta época, teve várias decisões que prejudicaram claramente os dragões?

Logo no jogo de abertura da época, a Supertaça Cândido de Oliveira entre o Sporting e o FC Porto, perdoou a expulsão a dois sportinguistas:

27’ (0-0) Entrada violenta de Caneira sobre Rodríguez

Jorge Coroado: “O sportinguista chegou atrasado ao lance e "inteligentemente" alongou o movimento com a perna direita, atingindo Rodríguez na zona do baixo ventre. Não se entenda o gesto de Caneira como fortuito ou casual. Aquilo é intencional e deliberado. O vermelho, já que de conduta violenta se tratou, aplicava-se na perfeição.”

Rosa Santos: “É uma entrada com o pé alto, no baixo ventre de Rodríguez. É uma entrada violenta e o cartão amarelo seria um favor. Deveria ter visto o jogador do Sporting o cartão vermelho.”

59’ (0-2) Cotovelada de Rochemback a Lucho

Rosa Santos: “Rochemback dá uma cotovelada no adversário e o árbitro esteve mal. A brutalidade é passível de cartão vermelho.”



Mas pior ainda foi a prestação do árbitro de Castelo Branco no dia 4 de Fevereiro, novamente num Sporting x FC Porto (Meia-final da Taça da Liga) e novamente em claríssimo prejuízo dos azuis-e-brancos. A forma como inventou dois penalties, invertendo um resultado de 1-0 a favor do FC Porto para o 2-1 que abriu caminho à vitória leonina, ficou nos registos como uma das maiores poucas vergonhas desta época.

De facto, a nomeação de Xistra dá todas as garantias... aos sportinguistas e ao sócio do Sporting que preside à Comissão de Arbitragem da Liga.

Enfim, parece que lá teremos de jogar novamente contra 14... Começa a ser um hábito.