A via sacra de Jesus

27 de Fevereiro, após o slb vencer o Marítimo (campeonato, 21ª jornada)

Num jogo em que Aimar deveria ter sido expulso, mas não foi; em que Fábio Coentrão deveria ter sido expulso, mas não foi; em que o banco do slb fez uma enorme pressão sobre o árbitro assistente, após um golo bem anulado por falta óbvia de Cardozo sobre o guarda-redes; e em que tudo terminou com Rui Costa e Jorge Jesus no meio do relvado a empurrar elementos da equipa adversária...





“Aquele golo no fim trouxe muita emoção e adrenalina. Foi isso mesmo que aconteceu.”
Jorge Jesus


1 de Março, antevisão do slb x Sporting (meia-final da Taça da Liga)

“Pelas declarações dos jogadores do Sporting percebemos que vai ser o jogo da época para eles.”
Jorge Jesus


2 de Março, após o slb vencer o Sporting

Depois do treinador do Sporting, José Couceiro, se ter queixado da arbitragem e, nomeadamente, que o árbitro não teve um critério disciplinar uniforme...

“A prioridade dele [José Couceiro] é olhar para a equipa de arbitragem e não olhar para a equipa do Sporting, penso que está a começar mal. Foi uma arbitragem normal, todos os lances na minha opinião foram bem determinados pela equipa de arbitragem. (...) O Sporting não se pode queixar, tem de procurar outras componentes do jogo para que a equipa do Sporting possa melhorar.”
Jorge Jesus

Perante estas declarações “elegantes”, José Couceiro ripostou:
“Quando se está tão protegido como ele [Jorge Jesus] está, é natural que esteja à vontade. Nem o oiço fazer críticas às arbitragens e até os processos disciplinares demoram tanto.”


5 de Março, antevisão do Braga x slb (campeonato, 22ª jornada)

“O Sporting de Braga vai disputar o jogo do ano.”
Jorge Jesus


6 de Março, após o slb perder em Braga



“A expulsão do Javi, que nos deixou em inferioridade e ditou o golo do empate, foi o lance que definiu o encontro. (...) O banco do Sp. Braga pressionou o árbitro e ele ajuizou mal (...) O árbitro foi condicionado. Já vi as imagens e não há nenhuma agressão.”
Jorge Jesus

E sobre o frango descomunal do Roberto (mais um), o Jesus não diz nada?

A febre amarela de Manuel Machado

"O cavalheiro Jorge Sousa teve um critério peculiar no campo disciplinar. Inibiu a minha equipa e isso também ajudou ao crescimento do FC Porto no segundo tempo. (...) É lamentável que coloquem este árbitro nos jogos do Vitória. Sete amarelos e um vermelho contra zero do adversário."
Manuel Machado


Em 26 Outubro de 2009, após um slb x Nacional em que foi provocado por Jorge Jesus, Manuel Machado proferiu uma das frases mais famosas do futebol português: "Um vintém é um vintém, um cretino é um cretino. São coisas que, por mais capas que se façam, não mudam de ano para ano, são valores absolutos".

Eu até simpatizo com o homem do pau de marmeleiro, mas no final do jogo de Sábado o treinador do Vitória minhoto parecia estar com a febre amarela, tão disparatadas foram as suas declarações. A começar pela contabilidade errada dos cartões, quer os mostrados aos jogadores da sua equipa, quer aos do FC Porto.

O Guimarães perdeu, e bem, e não tendo os golos do FC Porto sido marcados com o braço, ou em fora-de-jogo, o treinador lá arranjou como desculpa o critério disciplinar do árbitro.

7': Jorge Ribeiro e Rolando foram admoestados com um cartão amarelo, devido a um desentendimento.
45': João Ribeiro viu o cartão amarelo, por afastar a bola para longe com o jogo parado.
65': Rafael viu o cartão amarelo, por abalroar Álvaro Pereira no momento em que este tentava rematar à baliza.
73': Alex viu o cartão amarelo, devido a uma falta dura perto da área.
80': João Alves viu o cartão amarelo, por ter derrubado Cristian Rodríguez à entrada da área.
83': N'Diaye viu o 1º cartão amarelo, devido a uma falta à entrada da área.
87': N'Diaye viu o 2º cartão amarelo, por intersectar um cruzamento de Rodríguez com o braço esquerdo.

Em concreto, qual dos amarelos foi mal mostrado? Estranho que nenhum jornalista se tenha lembrado de colocar esta questão ao treinador do Vitória de Guimarães.

Mais. Se alguma equipa tem razão de queixa do critério disciplinar de Jorge Sousa é o FC Porto, porque a meio da primeira parte deveria ter expulso Jorge Ribeiro, após uma entrada com os pitões à coxa de João Moutinho (e ainda cresceu para o jogador portista nas barbas do árbitro). Para sorte do Guimarães, que deveria ter ficado logo aí reduzido a 10 jogadores, o árbitro foi extremamente condescendente, até porque Jorge Ribeiro já tinha um cartão amarelo.

Quanto à inibição dos jogadores vimaranenses na segunda parte, de que fala Manuel Machado? O que toda a gente pôde ver foi uma equipa dura e muito agressiva (bem diferente da macieza que exibiu no estádio da Luz), que até ao fim não olhou a meios para parar o ataque do FC Porto. Aliás, a maior parte dos amarelos mostrados a jogadores do Guimarães foram nos últimos minutos de jogo.
Mais. Na primeira hora de jogo só dois jogadores do Guimarães viram o cartão amarelo. Ficaram inibidos? Não se notou, particularmente no caso do Jorge Ribeiro. Além disso, ambos foram substituídos na segunda parte. Devem ter ficado inibidos... no banco!

Não sei qual é a cura para a febre amarela, mas para a azia sugiro Rennie...

Fotos: Estela Silva/LUSA, www.fotosdacurva.com

Números da semana (XIX)

0,318 é a média de golos sofridos por jogo pela equipa do FC Porto no campeonato (7 golos em 22 jogos).

3 golos de Falcao nos últimos dois jogos para o campeonato (11 golos no total).

11 pontos é a diferença entre o FC Porto e o 2º classificado, após a 22ª jornada.


12 jogos, doze vitórias do FC Porto em casa para o campeonato.

16 jogos sem sofrer golos nos 22 já disputados pelo FC Porto no campeonato.

20 vitórias e dois empates obtidos pelo FC Porto nas 22 jornadas do campeonato já disputadas.

781 espectadores estiveram no Dragão Caixa a assistir ao FC Porto x Casino Ginásio (campeonato de basquetebol, 18ª jornada).

1917 espectadores estiveram no Dragão Caixa a assistir ao FC Porto x slb (campeonato de hóquei em patins, 21ª jornada).

36419 espectadores estiveram no Estádio do Dragão a assistir ao FC Porto x Vitória Guimarães (campeonato, 22ª jornada).

14.2% foi a audiência média do jogo FC Porto x Vitória Guimarães transmitido pela TVI (programa mais visto do dia).

Contas do 1o semestre

As contas do 1o semestre da SAD foram publicadas na semana passada (ver aqui).

Depois de ler o relatório e contas, fico com as seguintes impressões: não havendo grandes novidades (vs o que já se antecipava), as poucas que há são principalmente de tendência positiva.

Nomeadamente, os proveitos "normais" (i.e. excluindo vendas de jogadores e receitas europeias) não só se aguentaram bem como até mesmo subiram, ainda que ligeiramente - de 23.3M€ para 24.2M€ (uns 5%). O que, diga-se de passagem, só confirma o que estou farto de afirmar: a indústria do futebol é sui generis, com muito pouca correlação (ainda que alguma) com a evolução geral da economia. Tanto em Portugal como no resto da Europa.

Ao mesmo tempo os custos "normais" mantiveram-se estáveis. Houve alguma descida nos "custos com pessoal", enquanto os custos com o serviço da dívida aumentaram. Se excluirmos as perdas de imparidade com passes de jogadores que são muito voláteis e com impacto meramente contabilístico (tal como a amortização dos passes, por uma questão de consistência com a análise aos proveitos), mas incluirmos os custos financeiros (que são certinhos ano após ano, porque ninguém nos empresta dinheiro sem juros), os custos aumentaram de uns 35.3M€ para uns 36.1M€ (ou seja, pouco mais de 2%).

Mas se as poucas novidades são de tendência positiva, a situação geral continua a dar azo a alguma apreensão. A tesouraria respirou um pouco ao renegociarmos com a banca dívidas de curto para o longo prazo (mas com juros mais altos), mas o passivo total (161M€) não baixou em relação a 1 de Julho, ao contrário do que é normal nos primeiros semestres; e numa análise de médio/longo prazo continua num rumo ascendente - há 5 anos atrás o passivo era 35M€ mais baixo...

Isto é fruto não só da ausência da Liga dos Campeões nesta época, mas também do constante aumento das amortizações de passes de jogadores (13M€ neste 1o semestre, comparado com menos de 9M€ há 5 anos atrás). Isto quer dizer o quê? Que nunca gastámos tanto dinheiro na compra de jogadores como nos últimos anos.

O reverso da medalha é que a avaliação da valia do plantel, contabilisticamente falando, também tem vindo a aumentar (lógico). Mas pessoalmente tenho muitas dúvidas que no mercado o nosso plantel (ou melhor: a quota-parte que dele detemos) valha mais hoje do que valia por exemplo há 3 ou 5 anos, até porque - e ao contrário de há uns anos atrás - há percentagens muito consideráveis que não nos pertencem entre os passes de quase todos os jogadores valiosos.

Temos por ex: Hulk 45%, A. Pereira 75%, James 25%, Otamendi 50%, Belluschi 50%, Moutinho 63%. Falcão é a única excepção à regra (95%). Curiosamente nestes 6 meses vendemos % consideráveis a preço de custo de Moutinho e James, enquanto comprámos os restantes 50% que nos faltavam de Maicón.

Para concluir: a situação está mais ou menos controlada (como de costume) e o acesso à Liga dos Campeões na próxima época vai ajudar a equilibrar um pouco as coisas, mas (como de costume) será extremamente difícil evitar a venda de uns 2 titulares no Verão, mesmo que se quisesse deliberadamente evitá-la (de forma a atacar a LC na próxima época).

Falcão é o mais óbvio candidato a ser vendido (não só por ter muito mercado, mas também por termos 95% do passe dele). Pessoalmente teria imensa pena de o ver sair prematuramente (sim, duas épocas sabe a muito pouco, até porque ainda é muito jovem).

O mais reconfortante é que o slb está claramente em bem pior situação do que nós. A venda de D. Luiz ajudou bastante, mas para além de Coentrão (cuja saída me parece 99% certa) parece-me quase certo que terão que vender pelo menos mais um ou dois titulares no Verão.

Vitória fez sofrer os dragões

Este FC Porto sem Hulk não é a mesma coisa. Falta o melhor marcador do campeonato, mas falta também um dos maiores assistentes (para golo), o maior rematador da equipa e um jogador que mói e desgasta enormemente as defesas contrárias.
E se a esta ausência juntarmos as de Belluschi (irreconhecível no jogo de hoje) e de Varela (mais uma vez completamente inconsequente), percebe-se a dificuldade que os dragões tiveram em chegar ao golo.

Na 2ª parte viu-se mais Porto, pressionando melhor e com uma intensidade de jogo que desmente o pretenso desgaste físico que alguns jornalistas viram há umas semanas.

André Villas Boas foi, mais uma vez, feliz nas substituições. Quer Guarín, quer Rodriguez, entraram bem no jogo e ambos tiveram um rendimento muito superior ao dos companheiros de equipa que substituíram, Belluschi e Varela, respectivamente.

A "jogada colombiana" do 1º golo encheu-me as medidas. Excelente a visão e passe de James; fantástica a desmarcação e remate letal de El Tigre.

Apesar da ausência de Otamendi (não percebi o porquê da titularidade do Maicon), a equipa voltou a demonstrar uma grande consistência defensiva. Não me lembro de uma oportunidade de golo flagrante do Guimarães e, se não estou em erro, na 2ª parte os vimaranenses não efectuaram um único remate à baliza.

P.S. Que diferença entre este Vitória de Guimarães, principalmente na 1ª parte, e a equipa abúlica e totalmente passiva que há pouco tempo visitou o estádio da Luz.

(FC) Porto Canal?

…um canal generalista inspirado pelo dragão foi a decisão tomada pelo FC Porto para o alargamento da sua plataforma comunicacional, num gesto que Pinto da Costa considera ainda um contributo para "reanimar este Norte, que está moribundo por vontade dos sulistas" (ler declarações à parte). O contrato foi assinado na última quarta-feira, entre os dragões e a proprietária espanhola MEDIApro, prevendo a possibilidade de envolvimento na gestão do Porto Canal ou mesmo, numa etapa futura, a participação no capital da estação televisiva. Pelo menos até essa altura, o negócio não implicará um grande esforço financeiro para os portistas.

OJOGO, 2011/03/05

Não se trata ainda de um contrato, como o Ojogo refere, mas de um "memorando de entendimento" entre a FC Porto SAD e o Porto Canal. Há a vontade expressa das partes de verter a parceria numa relação contratual. Sabendo-se de antemão que os direitos televisivos dos jogos do FC Porto foram adquiridos pela Olivedesportos para mais uns anos, questiono-me sobre que tipo de informação e de conteúdos poderá o FC Porto promover num canal televisivo. De qualquer forma será um passo em frente no sentido de alavancar receitas e visibilidade. Estamos a torcer pelo sucesso deste projecto.

Os "frangos" de Roberto

O golo do Sporting na passada quarta-feira, foi insuficiente para os leões se apurarem para a final da Taça da Liga, mas serviu para avivar a memória de lances semelhantes protagonizados por Roberto no início da época. Ora, isso é uma chatice, porque a campanha levada a cabo pela máquina de propaganda benfiquista, visando branquear esses factos e reescrever a história desses jogos ia tão bem encaminhada...


Recuando à pré-temporada, após a derrota contra o Sion...

«Depois do primeiro golo do Sion, ouviu-se, tímida e esporadicamente, o nome Moreira, gritado a partir da bancada. O pedido acentuou-se depois do segundo golo. Aí, o povo não se cansou de pedir a entrada do português, que durante o defeso assinou novo contrato, prolongando a ligação aos encarnados até 2013. (...) O nome do camisola 1 continuou a ser ouvido, alto e bom som, no exterior do estádio, enquanto os adeptos aguardavam a saída dos jogadores, que se dirigiam para o autocarro. (...) Os gritos dos adeptos ouviram-se na sala de imprensa, enquanto Jesus fazia a análise do jogo com o Sion.»
in record.pt, 12/07/2010

“Ele está a adaptar-se aos novos companheiros e à equipa. No primeiro golo, foi traído pela rega e pela nova bola [Jabulani], que ganha trajetórias muito complicadas para os guarda-redes”
Jorge Jesus


Após o Nacional x slb (terceira derrota consecutiva dos encarnados em jogos oficiais)...

«Os adeptos do Benfica parecem ter perdido definitivamente a paciência com Roberto. Assim que terminou a partida, a secção do estádio onde esteve grande parte dos apoiantes encarnados começou de imediato a assobiar o guarda-redes espanhol (...). Se o ambiente no interior do recinto desportivo já não era favorável ao guardião, no exterior, perto do autocarro, ainda foi mais frio. Quando o camisola 12 se encaminhou para o autocarro foi de imediato vaiado por cerca de duas dezenas de adeptos que fizeram questão de mostrar a respetiva insatisfação.»
in record.pt, 22/08/2010

Casos de arbitragem da 1ª volta

A análise aos casos de arbitragem da 1ª volta do campeonato feita no blogue 'Sou Portista com muito orgulho', baseada nas opiniões dos ex-árbitros do 'Tribunal de O Jogo' (Jorge Coroado, Pedro Henriques, Paulo Paraty), chegou à conclusão que:

- O FC Porto teve 17 situações em que foi prejudicado e 10 situações beneficiado, o que dá um saldo de prejuízo de -7;

- O Benfica teve 9 situações em que foi prejudicado e 11 situações beneficiado, o que dá um saldo de benefício de +2;

- O Sporting teve 6 situações em que foi prejudicado e 17 situações beneficiado, o que dá um saldo de benefício de +11.

O artigo completo pode (deve) ser lido aqui.

P.S. Presumo que Rui Gomes da Silva, António Pedro Vasconcelos e a maior parte dos opinadores encarnados da praça terão visto outros jogos...

A antecâmara da Dragões TV?

«O Futebol Clube do Porto comunica que celebrou um memorando de entendimento com os proprietários do Porto Canal que tem como objectivo reforçar a expressão pública e o relacionamento da nossa Instituição, assim como promover a Marca e os produtos e serviços associados.
O acordo é o primeiro passo de um plano que permitirá o reforço dos canais de Comunicação e Marketing do FC Porto, nomeadamente a nível da Televisão, Novos Media, e ferramentas sociais.
Oportunamente, aquando da fase de concretização das intenções acordadas, serão dadas mais informações acerca deste assunto.»
in comunicado do FC Porto, 4 de Março de 2011


«(…) o Porto Canal assegurará o incremento dos meios de Comunicação ao dispôr de uma das Instituições mais importantes do nosso País.»
in comunicado do Porto Canal, 4 de Março de 2011


Vejo com bons olhos esta parceria entre o FC Porto e uma empresa que, indirectamente, é participada do grupo espanhol Mediapro. Logo à partida, isso abre outras perspectivas na negociação dos direitos televisivos.

Será este o primeiro passo para uma Dragões TV?
Espero bem que sim, e que a mesma obedeça a um profissionalismo e postura completamente diferente da TV dos encarnados.
De resto, penso que o anúncio de hoje não é indissociável desta contratação.

Os efeitos práticos desta parceria já se fazem notar. No imediato, vamos romper com o desinteresse da SportTv e voltar a ter jogos do campeonato nacional de hóquei em patins na televisão, com a transmissão, em directo, do FC Porto x slb da 21ª jornada (Sábado, 17:45). É um bom começo.

Nota: Os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

A propósito do "caso Leonardo Jardim"

11 de Maio de 2009
«Jorge Jesus rende Quique Flores
Jesus é um técnico muito admirado na Luz, tanto por Rui Costa como pelo presidente Luís Filipe Vieira, com o qual manteve contacto telefónico nos últimos dias, tendo em vista a mudança para Lisboa.
Ao que o CM apurou, à espera de Jorge Jesus está um contrato de duas épocas e um vencimento anual a rondar os 500 mil euros, um terço do auferido por Quique Flores durante a sua estadia em Portugal.
Como o CM noticiou em primeira mão no passado dia 5, o nome de Jorge Jesus voltou a ganhar força nos corredores da Luz, pouco depois da derrota caseira (1-0) dos encarnados diante a Académica, momento em que se esgotou a margem de manobra de Quique Flores aos olhos da SAD benfiquista.
Jorge Jesus está em Lisboa a preparar o jogo desta noite frente ao Belenenses, não sendo de descurar um encontro com os responsáveis benfiquistas num hotel da cidade.»
in Correio da Manhã


17 de Maio de 2009
Liga Sagres 2008/09, Jornada 29
Sp. Braga 1-3 slb


Sem comentários...

Maus hábitos

14/02/2011, Fulham x Chelsea (0-0)

Na sua estreia a titular pelos “blues”, já em tempo de descontos, David Luiz fez uma falta para penálti e, pasme-se, o árbitro assinalou. Valeu Petr Cech para evitar a derrota, ao defender o remate de Dempsey.

"Cometeu um erro no fim porque estava cansado, mas fez um jogo muito bom."
Carlo Ancelotti


01/03/2011, Chelsea x Manchester United (2-1)

Na 2ª parte, quando já tinha um cartão amarelo, David Luiz esteve na iminência de ser expulso.

"É incrível como não foi expulso. Antes disso já havia entrado sobre Chicharito e depois fê-lo novamente, à frente do árbitro [Martin Atkinson]. Foi falta sobre Rooney, clara como o dia. Há decisões que mudam um jogo."
Alex Ferguson

"David Luiz teve sorte mas passava-se muita coisa dentro de campo e, por isso, o árbitro decidiu não ver"
Carlo Ancelotti


Pelo sim, pelo não, o treinador do Chelsea substitui-o (pelo Bosingwa) dois minutos depois da entrada sobre o Rooney.

David, David, vê se atinas rapaz. Olha que já não jogas de encarnado, nem gozas da impunidade que o "escudo protector" do clube do regime te dava.

Deve haver engano...

Imagine-se se não vencessem

“Foi permitido muita coisa. Jogar na Luz não é fácil e não é fácil quando há árbitros que não têm estofo para este tipo de pressões. Vasco Santos é um bom árbitro, mas os assistentes não aguentaram a pressão. (…) os últimos dez minutos foram muito complicados, o banco do Benfica fez enorme pressão sobre o assistente. Faltas a nosso favor não foram marcadas, outras não existindo contra foram marcadas, (…). Compreendo que um árbitro a jogar na Luz com o estádio cheio penda mais para a casa, mas há momentos em que tem de dizer basta, não é normal. Assistentes não tiveram coragem e ousadia de uma arbitragem correcta.”
Pedro Martins, treinador do Marítimo


“As pessoas viram na televisão o que se passou. Coisas graves, com a agravante de serem repetidas, pois já se tinham verificado no final do jogo com o Nacional. Vi dois senhores de cabeça perdida. No fim do jogo, procurei tirar os jogadores do Marítimo daquela confusão, para não haver mais expulsões (além da do Robson), mas o senhor Jesus começou a empurrar toda a gente. (…) O Rui Costa apareceu de cabeça perdida no túnel, onde foi agarrado por seguranças. Penso que a direcção do Benfica não pactua com estas atitudes. Falei com o Shéu depois e ele disse-me que eles andam muito nervosos. E ganharam, imagine-se o que não teria sido se não vencessem.”
João Lomelino de Freitas, delegado ao jogo do Marítimo


Imagine-se o que não teria sido se os encarnados não vencessem.
Imagine-se que o slb tinha razão de queixa da arbitragem.
Imagine-se se o jogo não tivesse sido com um clube amigo e aliado de Luís Filipe Vieira nas lutas na Liga.
Provavelmente, teríamos assistido a cenas ainda mais edificantes...

E por falar em imaginar, alguém imagina o que o árbitro e o delegado da Liga escreveram nos respectivos relatórios a propósito este "pequeno incidente"?

Nota: Os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

O super-herói das Caxinas

32’: Coentrão insulta de forma grosseira a mãe de um dos árbitros auxiliares (“vai para a p*** que te pariu”). Pelas imagens televisivas, é notório que o árbitro auxiliar ouviu perfeitamente mas, tolhido pelo medo, acobardou-se e nada fez.

67’: Entrada dura de Coentrão sobre Djalma.

“67’: Agora é Fábio Coentrão que entra com muita força sobre Djalma. Não há cartão...”, in Record minuto a minuto

“68’: Agora é Fábio Coentrão que pisa Djalma...”, in Maisfutebol, ao minuto

82’: Coentrão deveria ter sido punido por cotovelada a Djalma? (in ‘Tribunal de O Jogo’)

Jorge Coroado: Coentrão foi objectivo no gesto efectuado, atingindo deliberadamente o adversário com o braço direito. Ficou o vermelho por exibir e livre directo por assinalar.

Pedro Henriques: Djalma é tocado por Coentrão com o braço. É um lance difícil de ver, porque a bola estava noutro local, mas houve infracção para livre directo e cartão amarelo.


Ele insulta árbitros. Ele pisa adversários. Ele atinge adversários na cara com o braço. Ele festeja fora do campo de forma efusiva, no meio de adeptos e stewards.
Ele faz tudo isto num único jogo e nem um cartão amarelo vê (seria o 5º e não poderia jogar em Braga...). Isto é mesmo de loucos!

Depois deste jogo não tenho dúvidas: Coentrão não é um herói, é um super-herói... intocável!

Pela minha parte seja bem-vindo

Não sei se é de andar distraído - ou se é mesmo novidade, mas só ao ler um artigo através das feeds do site oficial que estão aqui na coluna direita do blog é que vi que temos um director de informação.

Não sei em concreto quais são as funções, nem que tipo de partilha de responsabilidades tem/terá com o director de comunicação (Rui Cerqueira), mas ao ler o nome Francisco J. Marques não pude deixar de pôr um sorriso de orelha a orelha.

Quando andou pelo Público e pelo JN sempre foi um dos poucos jornalistas que me dava prazer ler, e pela amostra continua com a mesma pena - e não menos importante assina com o nome próprio:

Para finalizar, ao longo da minha carreira de jornalista escrevi textos simpáticos e antipáticos para com o FC Porto, para com o Benfica, para com o Sporting e para com todos os clubes. É a vida. É um facto indesmentível que escrevi que o FC Porto se sagrou pentacampeão, que o FC Porto venceu a Taça UEFA, que o FC Porto venceu a Liga dos Campeões, a Taça Intercontinental, o tetracampeonato e nunca o fiz em relação ao Benfica, mas a culpa não é minha. Juro.

Será que nos vamos livrar do Labaredas e ter alguém a escrever no site oficial que realmente dá prazer ler?