terça-feira, 3 de setembro de 2013

Crise? Qual crise?

Agora que os mercados fecharam em quase todo o lado, os plantéis finalmente começam a tomar contornos definitivos.

A Premier League consolida cada vez mais o papel destacado de liga rica da Europa: neste defeso os clubes ingleses gastaram mais de 720M€ em passes (facilmente batendo o recorde de 2008), mas o mais importante é que tiveram um investimento líquido (descontando as vendas) de 460M€ - alimentado em grande parte pela venda de direitos de TV (mas não só).

A seguir e a grande distância vêm os clubes espanhóis e italianos ex-aequo (390M€ cada, 25% dos quais só para o Bale), franceses (315M€, dos quais metade no Mónaco) e alemães (270M€) – não tenho dados para a Rússia, mas estou certo que vem mais abaixo. Salvo erro o dinheiro gasto em passes subiu em todos esses países neste defeso.

Não tenho dados para o investimento líquido nessas ligas, mas terá sido certamente uma pequena fração dos 460M€ na Premier League, se é que foi positivo. De assinalar também que o grosso do investimento nessas ligas foi muito mais concentrado num punhado de clubes do que em Inglaterra.

É por o dinheiro estar acima de tudo em Inglaterra que é importante que os não-comunitários contratados pelo FCP sejam titulares na sua seleção (um critério fundamental para poderem lá jogar – a FA abre excepções, como foi o caso do Anderson, mas são isso mesmo, excepções). É possível que tenha sido por causa disso que Fernando não tenha sido agora transferido para lá, e é um factor que poderá eventualmente limitar o «leilão» numa venda futura de Jackson (ele que está tapado por Falcão na seleção).

De resto e falando do FCP, acabou por não haver nenhuma saída de titulares habituais (nem mais nenhuma contratação, havendo quem suspirasse por um extremo). Boa notícia, excepto talvez no caso de Fernando (por mim tinha-o vendido por ofertas superiores a 10M€... agora é extremamente urgente 1. renovar contrato e 2. trabalhar seja o jogador seja a táctica, de forma a maximizar a sua utilidade na equipa).

Com as saídas de Ba e T. Rodrigues para o Guimarães e de Iturbe para Verona, o plantel concluiu o seu emagrecimento. De assinalar que um impacto da saída do primeiro junto com as saídas de Atsu (bem vendido) e Castro, voltamos a ter um único jogador formado no FCP no plantel: Josué (que depois de ter sido dispensado há 2 anos foi comprado outra vez, qual filho pródigo regressado a casa).

Isso, junto com um recorde negativo de portugueses no plantel (4 apenas, incluindo o Josué), limita o treinador nas inscrições para a UEFA, e penso que terá sido uma das razões para termos o plantel mais curto da última década: 24 jogadores.

Mesmo assim nem todos poderão ser inscritos na UEFA (salvo erro 3 ficarão de fora, já que pelo que vi nenhum dos estrangeiros do plantel fez 3 épocas completas em Portugal até aos 21 anos), já que só há 17 inscrições livres estando mais 4 reservadas para prata da casa (usamos apenas uma) e outras 4 para jogadores formados em Portugal (das quais vamos usar 3), o que é pena. Para além de Bolat (certinho que fica de fora), não é óbvio quem escolher à partida sabendo-se que até Janeiro não pode haver alterações... penso que a escolha será entre Izmaylov e C. Eduardo; e entre Kelvin e Ricardo. 21 parece-me curto... em última instância teremos que recorrer a adaptações ou prata da casa sub21 que jogue na equipa B (que podem ser inscritos na UEFA).


De resto estou curioso para ver o R&C da slb SAD daqui a uns meses, já que - apesar de não se poderem dar a esse luxo, a não ser à custa de carregar ainda mais o endividamento, já de si muito elevado - investiram muito mais do que encaixaram em vendas, nomeadamente 25M€. Será que daqui a um ou dois anos teremos uma repetição do «estouro» que vimos agora no outro lado da 2a circular?

49 comentários:

Joaquim Lima disse...

" investiram muito mais do que encaixaram em vendas, nomeadamente 25M€."

Dos 70 milhões das vendas de James e Moutinho + 5 pelo Atsu, só lucramos 25 milhões?!

José Correia disse...

De resto e falando do FCP, acabou por não haver nenhuma saída de titulares habituais

A grande notícia é mesmo essa.
Imagino que Paulo Fonseca tenha ficado muito satisfeito.

José Correia disse...

Será que daqui a um ou dois anos teremos uma repetição do «estouro» que vimos agora no outro lado da 2a circular?

O clube do regime não tem problemas desses.

Quem "domina" o Conselho de Ministros e, além disso, tem "amigos" bem colocados nas principais empresas portuguesas - Zeinal Bava (PT/Oi), António Mexia (EDP) -, nunca tem problemas de dinheiro.

Anónimo disse...

Não esquecer que jogadores sub21 não contam para as inscrições livres, i.e. pode ser inscritos um número ilimitado de jogadores sub 21 (neste caso ricardo, kelvin, reyes e quintero), pelo que todos os jogadores do plantel vão ser inscritos na liga dos campeoes.

Queira o autor do post corrigir se quiser.

Ruibonga

José Rodrigues disse...

Leia outra vez... eu disse "slb" (e o saldo deles foi negativo, nao positivo).

Quanto ao FCP, so' saberemos ao certo quanto e' gastamos agora em compras la' para fins de Outubro (R&C 12/13 e R&D do 1o trimestre 13/14), mas devemos ter tido um saldo positivo superior a 30M (mas nao muuuuito mais do q isso, ate' porque regra geral as contratacoes sao mais caras do q os rumores na imprensa aquando das mesmas).

No entanto relembro que temos um defice corrente consideravel (tal como slb, ja' agora), que este saldo vai cobrir durante uns poucos meses. Ou seja, esse "lucro" serve apenas para ir aguentando o barco.

José Rodrigues disse...

Ou e' de mim ou suspeito q daqui a uns muito poucos anos vamos ter um bail out generoso da SAD do slb, a la grega (perdoando parte da divida e/ou baixando radicalmente os juros) - mas sem condicoes impostas (de austeridade)...

José Rodrigues disse...

A nao ser q as regras da UEFA tenham mudado, a tal lista B de inscricoes (ilimitadas para sub21) so' se aplica a jogadores formados no FCP (i.e. 3 anos ao servico do clube), o q nenhum desses jogadores cumpre.

Como alias mencionei de passagem no artigo quando disse "prata da casa da equipa B" (o q tb exclui por ex os dois estrangeiros sub19 agora contratados).

Mais logo quando tiver tempo vou confirmar nos regulamentos da UEFA q de facto este criterio nao mudou (ia ficar muito admirado se tivesse, mas quem sabe).

Anónimo disse...

Alguns erros: plantel mais curto da última década? Não, o da época passada era mais curto.

Até novas ordens estão 24 no plantel, incluindo Bolat e Izmaylov (que não é líquido que permaneçam).

17 vagas livres + Josué ("formado" no clube) + Varela, Licá e Ricardo (formado localmente)

Não tenho a certeza mas penso que Kelvin poderá entrar pela Lista B.

Sendo assim, se tanto Bolat como Izmaylov não permanecerem, nenhum jogador ficará fora da lista da Champions.

Quanto ao plantel ser curto ou não... não podemos ter uma vintena de jogadores na B e querermos uma A com os 25 ou 26 de outros tempos. Uma das consequências da existência de uma B é a redução da extensão do plantel da A.



Anónimo disse...

Ok!

Anónimo disse...

Fazendo uma projeção simplificada as contas da sad portista diria que os capitais propios voltariam a ser na ordem dos 20M€ positivos , havendo um fundo de maneio negativo que corresponde ao montante gasto nas contratações (entre 30 a 40 M).
No minha opinião esta é a ultima epoca para uma grande parte do plantel,uns por pressão do mercado (Mangalla,Jackson,Alex Sandro...),outros por o seu ciclo e contratos vigentes terminar(Lucho,Helton,Fernando,Izmailov).A temporada 14/15 vai ser um ano de transição em que vai haver um terminar de um ciclo e a construção de novo plantel com as condicionantes dai aderentes.
Em relação a não venda de Fernando, as duas correntes de opinião são aceitáveis,mas a sua permanencia permite que o onze se mantenha e os processos de jogo e por exemplo a cotação/preço dos elementos da defesa aumente em futuras vendas.
Um dos principais objectivos da temporada é realizar uma CL razoavel,e com a equipa estruturada com 2/3 anos ,creio que a luta pelo 2 ºlugar na Champions vai ser disputada entre russos e espanhóis.
Convem lembrar que os emprestimos bancarios vão ser reduzidos significativamente(nos ultimos dias o BCP recebeu instruções para não conceder mais emprestimos a um segmento"não core" como o futebol).A deslavancagem terá que ser pensada seriamente senão o futuro proximo estara hipotecado.
Este ano o Sporting não participou nas provas europeias como todos sabemos ,mas com o prejuizo que apresentou nem sendo campeão com 20 pontos de avançado contornava as regras do fair play financeiro.O "desportivo de lisbon e benfica" reduziu o orçamento em 25 M(passou de 65 para 40) e sinceramente deve apresentar resultados residuais

Joao Goncalves disse...

? Você leu o texto? slb sad...

Anónimo disse...

Só lucramos 25 milhões?
Que comparação é essa?
O José Rodrigues estava a falar da diferença compras/vendas do Benfica (penso eu).

José Rodrigues disse...

Nao me parece q o Kelvin possa ser inscrito pela lista B: so' esteve inscrito pelo FCP no ano passado (no ano anterior foi inscrito pelo Rio Ave, emprestado) e sao precisas 3 epocas completas.

Quanto ao Bolat, so' digo isto: mau era se tinhamos contratado um GR de 25 anos (e quando ja' tinhamos varios sob contrato) para o emprestar logo de seguida... mas de qq forma mesmo ficando, sendo o 3o GR e' o q menos falta faz nas inscricoes na UEFA.

De resto concordo q havendo equipa B o plantel A deve ser ligeiramente mais curto, e pela positiva ate' da' mais oportunidades de jogar aos jogadores q ficaram.

O q nao me agrada e' ir para a LC apenas com 21 jogadores, consequencia do desinvestimento progressivo em prata da casa e portugueses, porque tinhamos 25 vagas q podiam ser preenchidas - e nao me da' muita confianca ir para um jogo da LC com putos da B no banco...

Mais: e' forte fonte de desmotivacao para quem ficar (do plantel A) de fora da LC, ate' porque o treinador vai certamente querer dar mais oportunidades nos jogos do campeonato a quem tambem puder utilizar na LC.

Finalmente: ha' um ano atras o FCP tinha mais de 24 jogadores no plantel A (salvo erro 26, possivelmente 25).

Anónimo disse...

O José referia-se às contas do Benfica penso eu de que.

Joao Goncalves disse...

Olá José Rodrigues,

Algumas notas...

1º O mercado russo fecha às 00h00 de 6 de Setembro assim como o Turco fecha às 00h00 de 5 de Setembro e provavelmente é para onde seguiram o Djalma e o Kleber, apesar de vir sempre este perigo de leste e que pode muito bem se chamar Zenit.

2º O Plantel de 24 jogadores é mais do que indicado e até exagerado para quem tem uma equipa B.

Mantemos 2 opções ou mais por posição e é mais do que indicado e assim, ainda se pode dar o caso de algum B poder aparecer.

Eu acho que ainda ficamos com o plantel exageradamente grande já que Fabiano e Bolat são redundantes e não precisam de cá ficar os dois (tendo em conta que existe Kadu)e Izmailov não me parece que consiga ter intensidade suficiente para integrar as escolhas de PF (ainda para mais com a concorrência de Licá, Josué, Varela, Kelvin, Ricardo e mesmo Quintero).

Temos um plantel recheado de soluções e com polivalência.

Falta-nos efectivamente um extremo para desbloquear alguns jogos com velocidade e técnica no 1vs1, que o Kelvin ainda não é (se algum dia for... espero que sim) mas tirando isso temos um plantel bem construído e com soluções variadas.

Silva Pereira disse...

Bom dia,

Quem viu ontem o Dia Seguinte percebeu qual a estratégia dos lampiões ... será seguir a o vale Azevedo verde, i.e. pressionar os bancos para irem ao programa mais em voga no galinheir, será ir ao programa perdoa-me e reduzir o passivo, veremos é se a banca tem tomates para impor condições.
Se a isso juntarmos a lavagem que vai para aquelas bandas com complacência da CMVM e da paladina da justiça e seus muchachos, não foi por acaso que o orelhas colocou 30 judites na sua lista.

Joao Goncalves disse...

são preciso ter 3 épocas completas é correcto!

Formados no clube só temos o Josué

Formados localmente temos Varela, Licá, Ricardo

A minha duvida prende-se a Maicon, já que está em Portugal desde os 19 anos e representou Nacional, Porto, Porto e o que não sei é se este 3 anos são suficientes para ser considerado local.

Anónimo disse...

Há um ano atrás fizemos a 2ª metade da época, ainda na Champions, com 21 jogadores no plantel. Os adeptos têm que começar a interiorizar que o plantel formado até ao fecho de mercado de Agosto é a "aposta" para a 1ª metade da época. A 2ª metade é determinada em Janeiro, com eventuais acertos devido a possíveis lesões, insuficiência de rendimento de um ou outro, ou até maior projeção do que a esperada num outro caso, etc...

Bolat vem de lesõa grave. Foi contratado não por ser hoje necessário, mas numa perspectiva de médio prazo. Era um jogador livre, com algum crédito já conquistado, surgiu a oportunidade, foi contratado. Anormal será ficar no plantel parado e não ser emprestado, por exemplo, a um clube turco (suas origens) e jogar.

Lista B não são 3 anos mas sim 2. Não sei se Kelvin pode ser incluído. Depende de como está "contabilizada" a sua 1ª época em Portugal. Não sei os critérios exatos. Pode ser que sim, pode ser que não.

Para a Champions nunca serão inscritos mais de 25 jogadores, lista A, é o limite.

Se fizermos um exercíico mental e esquecermos a equipa B (imaginemos que não existe) e pensarmos que Gonçalo, Tiago Rodrigues (agora emprestado ao Guimarães) e um dos laterais fazem parte do plantel da A, então já temos 25 jogadores e a situação não se coloca.

Há 20 anos atrás colocaríamos 25 jogadores, ficariam outros 2, 3 ou mais de fora (já aconteceu e não foi bom) e alguns dos inscritos seriam os Gonçalo, Tiago Rodrigues, Fred, Tiago Ferreira, David Bruno, etc... de hoje. Já não se faria caso disso. Questão de perspectiva.

Pedro Albuquerque disse...

O Mercado Francês fecha dia 4, Turco dia 5 e Russo dia 6.

José Rodrigues disse...

Fui verificar e confirmo que a lista B (ainda) e' so' para jogadores formados na casa.

No entanto, parece que de facto o criterio mudou de 3 para 2 anos.

Na pratica isso nao faz diferenca nenhuma porque o Kelvin nao cumpre o criterio: o regulamento e' claro de q se trata de 2 anos completos inscrito pelo clube (e o Kelvin quando esteve inscrito pelo Rio Ave naturalmente nao podia jogar pelo FCP).

No original: "[...] eligible to play for the club for 2 uninterrupted years [...]".

Quanto ao Bolat, compreendo a logica. O q nao quer dizer necessariamente q concorde: contratar de forma especulativa ("para o medio prazo") um jogador de 25 anos e q vem de lesao grave quando ja' tinhamos varias solucoes para a posicao, bem... seria a primeira vez q um jogador consegue ser "repescado" aos 27 ou 28 anos, mas suponho q ha' sempre uma primeira vez... e se de facto nao custou nada, nem em passe nem em luvas nem em comissoes (o q nao sei) e arranjamos clube onde jogue q lhe pague o salario (o q tb nao sei), o desperdicio seria quase nulo. Espero ao menos q tenha passado nos exames medicos.

Mas ja' agora... o Kadu nao e' aposta para o medio prazo? E o Fabiano (a curto-medio prazo)?

E ja' agora: o Pawel (outra contratacao de GR para mim dificilmente compreensivel), tambem era suposto ser aposta a medio prazo? E' q se era, nao parece...

José Rodrigues disse...

Como ja' disse mais abaixo, fui verificar e confirmo q isso da lista B continua a ser apenas valido para prata da casa (mas 2 anos completos no clube, nao 3).

José Rodrigues disse...

J. Goncalves disse: "A minha duvida prende-se a Maicon"

De facto o caso de Maicon deixa duvidas 'a primeira vista.

A regra e' q tenha feito 3 epocas completas no pais ate' 'a epoca em q completou 21 anos (inclusive', i.e. se fizer anos em Agosto conta a epoca toda).

Maicon fez 21 anos na epoca 09/10. Ora essa foi apenas a segunda epoca q fez em Portugal (08/09 foi a primeira), portanto nao cumpre o criterio.

José Rodrigues disse...

Editei o artigo para remover a mencao 'a Russia. Tinha lido em varios sitios (comecando pela BBC) q tinha fechado ontem, mas parece q nao e' certo.

Joao Goncalves disse...

Yah tens razão.. ele veio com 19 mas a fazer 20(a 14 de Setembro) para o Nacional e assim nunca poderia fazer 3 anos em PT.

Pedro Albuquerque disse...

http://www.transfermarkt.co.uk/en/transfers/transferfenster/transfers.html

Este site diz-nos os prazos e os fechos de mercado em cada país!

Anónimo disse...

Kelvin quando chegou foi inscrito pelos juniores, tal como Iturbe. Passadas algumas semanas foi emprestado ao Rio Ave. É está a minha dúvida em relação à questão dos 2 anos e da eventual possibilidade de poder ser inscrito através da Lista B, tal como James o foi na época passada. Se são os 2 anos "completos" então não será possível.

De qualquer forma, dentro de alguma horas, já saberemos...

Um guarda-redes ser aposta para o médio-prazo não significa que vá dar "jogador". Também não significa que apenas uma aposta e uma só se faça. Kadu, se existe alguma esperança por parte do Clube, não será para o médio-prazo, mas sim para o longo-prazo. É um miúdo de 19 anos. Algo bem diferente das tentativas Fabiano ou Bolat, estas sim, para o médio-prazo, eventualmente a 1 ano. No caso de Bolat, não vejo onde está a "problemática" da sua contratação.

Anónimo disse...

"A noite desta segunda-feira marcou o fecho da janela de transferências em quase todas as ligas europeias.
Só em alguns países do leste o mercado permanecerá aberto mais quatro dias, mas no caso da Rússia isso só vale para movimentações internas entre divisões.
Para as competições organizadas pela Russian Football Premier League e a National Football League of Russia, o mercado fechou ontem, pelo que um jogador que pretende por exemplo ir para o Zenit ou para o CSKA já só o poderá fazer na janela de janeiro.
Na informação prestada no site da European Professional Football Leagues (EPFL), está lá clara a indicação de fecho de dia 2. No site da FIFA, há indicação de que na Rússia fecharia a 6. E a explicação para a divergência é essa: a diferença da data da Liga e da Federação da Rússia.
Até dia 5 ficam abertas as transferências para a Liga Turca. No Montenegro fecham amanhã, quarta, na Albânia até dia 7 e na Roménia terminam dia 9." in Maisfutebol

Pedro Albuquerque disse...

Ia colocar exatamente isso...

João disse...

O Benfas tinha um passivo corrente de 100 e muitos, quase 200 milhões de euros, isto JÁ com o empréstimo obrigacionista. A menos que tenham uma máquina de fazer dinheiro algures lá escondida, este ano têm que dar o proverbial peido por algum lado.

José Rodrigues disse...

"Se são os 2 anos "completos" então não será possível."

Acho que "2 uninterrupted years" [sic] nao deixa margem para duvidas...

Bluesky disse...

Tenho medo que o Jackson vá para a Albania...
Agora a sério, acho que um plantel de 24 jogadores ou 21 para a Champions é suficiente e até grande demais, se tivermos em conta que existe uma equipa B...
Agora o plantel é extremamente curto se os joagadores da A fizerem perninhas na B e os da B jamais jogarem pela A...
Quanto ao defice encarnado, é á portuga. gasta-se o que não se tem e depois reclama-se, vocifera-se e com direito á indignação...

Pedro Albuquerque disse...

Acho que se o Benfica começar a perder mais pontos chega a Janeiro e começa a vender as pérolas e os excedentários como o Matic, Gaitan, Cardozo ou Rodrigo.

Hugo disse...

Está confirmado. Vamos atacar a Champions com 21 jogadores e o Kelvin fica de fora. Ridículo para não lhe chamar outra coisa pior.
Já me dou por contente se passarmos aos oitavos

José Rodrigues disse...

Kelvin, C. Eduardo e Bolat.

Basicamente sem surpresas... se bem q nao deixa de ser caricato q o jogador q marcou o golo mais importante do campeonato na epoca passada fique logo 'a partida de fora, mas pronto.

Mas como ja' tinha dito e' pena - e vai ter como efeito secundario q estes 2 vao agora ter menos oportunidades no campeonato nas proximas semanas mesmo q facam optimos treinos, ja' q o treinador certamente prefere experimentar jogadores q podem jogar na LC.

José Rodrigues disse...

"Há 20 anos atrás colocaríamos 25 jogadores, ficariam outros 2, 3 ou mais de fora (já aconteceu e não foi bom) e alguns dos inscritos seriam os Gonçalo, Tiago Rodrigues, Fred, Tiago Ferreira, David Bruno, etc... de hoje."

Olha q isso nao e´ verdade... mas nao vou recuar 20 anos, ate´ pq nem havia LC. Mas dou o exemplo do FCP campeao europeu em 03/04 q inscreveu 25 jogadores na lista A, e nessa lista nao havia «Goncalos etc etc» sendo tudo jogadores «a serio» do plantel A - tendo jogado todos no campeonato - o q deu bastante jeito ao Mourinho.

Claro q isso só aconteceu porque tinhamos varios jogadores prata da casa e para alem deles muitos portugueses.

A (in)suficiencia de 2 jogadores inscritos/posicao é uma boa pergunta (pode haver lesoes, castigos, etc), mas nem e´ sequer a principal pergunta...

A principal pergunta e´ a seguinte: tendo em conta q nao pode haver mudancas nas inscricoes nos proximos 4 meses e q a epoca esta´ apenas no inicio com muitas mudancas no plantel, quem nos garante q daqui a 2 meses um Ricardo ou um Licá vao dar mais jeito do q um Kelvin?

Ou um Josué ou um Herrera do q um C. Eduardo?

Nada me garante q daqui a 2 meses Kelvin e C. Eduardo nao estejam em melhor forma do q alguns colegas e nao ganhem progressivamente espaco na equipa.

Para alem de q isto vai traduzir-se numa forte desmotivacao para estes 2 jogadores.

Sansoni7 disse...

Olá
Pela Net, vi este comentário/justificação para a não inscrição de Kelvin:

« O Kelvin esta fora da champions porque a lista B implica que o jogador tenha jogado dois anos consecutivos no Porto. Não é infelizmente o caso do Kelvin que esteve um ano emprestado ao Rio Ave.
Victor Cruz ».
É assim?

Cumprs
Augusto

José Rodrigues disse...

Caro Augusto

Já dei a resposta a isso num comentário meu aqui mais acima neste artigo...

Mas basicamente: o Kelvin ficou de fora porque o treinador teve q escolher (devido a insuficiência de prata da casa e portugueses no plantel) e achou q outros (como Ricardo) davam mais jeito, tão simples como isto.

Francisco disse...

Confesso que cometi o mesmo erro, como todo o artigo era sobre o Porto, nem vi o "slb".

Também estava a estranhar.

Sansoni7 disse...

Caro José Rodrigues
Agora vi a explicação, à pouco, quando escrevi o post, não me apercebi.....

São as pressas e o sono...:-)
Cumprs
Augusto

Anónimo disse...

"É por o dinheiro estar acima de tudo em Inglaterra que é importante que os não-comunitários contratados pelo FCP sejam titulares na sua seleção..." ..."é um factor que poderá eventualmente limitar o «leilão» numa venda futura de Jackson (ele que está tapado por Falcão na seleção)."

mas há algum critério de titularidade inerente aos extracomunitários? o critério não é apenas ser internacional, independentemente de ser titular??

acho que há muitas excepções, não será só o Anderson...este Willian que foi para o Chelsea...

HDuarte

Joao Goncalves disse...

A Outra questão que também valeria apena faze José, seria se não teria sido melhor emprestar o Carlos Eduardo e ficar com o Tiago, para termos 22 em vez de 21 jogadores inscritos na lista A, contudo e pelo que tenho visto na B, os jogadores estão em patamares bem distintos de evolução/adaptação e compreendo a opção do PF, tendo em vista o campeonato e taças.

Eu acho que 21 jogadores será suficiente, mas o Kelvin e o Carlos Eduardo podem realmente ficar desmotivados, como disse o José.

Outra coisa que acho estranha/caricata é que Iturbe e Adboulaye, foram convocados para estar no banco nos últimos 2 jogos, sendo que contra o Marítimo o Iturbe até entrou e tudo... depois são emprestados...

José Rodrigues disse...

Não basta ser internacional: precisa também de ter feito uma % elevada (70% salvo erro) dos jogos da selecção no ultimo ano, ou algo do género.

Quanto às excepções, nao são tão raras como isso mas sao de qualquer modo a excepção e nao é minimamente obvio q seja concedida. No caso do Jackson, a idade (um dos critérios q facilita a excepção) nao joga a seu favor, já nao é nenhum puto.

Anónimo disse...

Parece que foi por isso que o Fernando não transitou para o Everton. Diz que houve audiência e tudo a defender a inscrição dele em Inglaterra, mas foi recusada. Com tantos anos em Portugal não estará logo em condições de pedir a dupla nacionalidade? Se calhar por isso não se importa de ficar mais um ano por cá e depois leiloa-se a si mesmo.

Anónimo disse...

José Rodrigues

O Willian que foi para o Chelsea tem "já" 25 anos...e 2 internacionalizações...serão essas representativas de 70% dos jogos da selecção no último ano? O Jackson tem 26...mas muito mais internacionalizações.

Acho que o critério tem apenas a ver com ser Internacional...e talvez com um cheque chorudo por baixo da mesa...

o caso do Emerson, nunca foi internacional e jogou no Middlesbrough...

HDuarte

José Rodrigues disse...

Que o criterio inclui uma % elevada de jogos feitos pela selecao para q possa ser inscrito sem discussao, nao tenho a minima duvida.

Depois a partir do momento q se pede uma excepcao, passa a ser mais subjectivo por quem decide e os criterios nao sao assim tao transparentes. Parece q a nacionalidade conta, tal como se e' internacional ou nao, tal como a idade... e se calhar tambem qual e' o clube q pede a excepcao, quem sabe (com um Chelsea a saber mexer-se melhor do q um Everton, por ex).

O q eu sei e' q na pratica sao poucas as excepcoes abertas. Nao mais do q um par/ano em toda a Premier League em media, no maximo.

José Rodrigues disse...

Parece q afinal nem sequer o Josue' cumpre o criterio de "formado na casa", gracas a ter andado quase sempre emprestado enquanto era do FCP...

Parece q partilhamos esse recorde negativo (0 inscritos formados na casa) com o Olimpiakos, em 32 equipas na LC. Nos px dias vou escrever um artigo sobre isto.

Na pratica e para este ano nao fez diferenca nenhuma, pq mesmo q contasse nao podiamos usar mais ninguem para a vaga libertada na quota "formados no pais" (so' temos 4, incluindo ele).

Abram os Olhos disse...

Se não fossem buscar 40 milhões da benfastv, esta época, concordava contigo!
Ou achas, que se ainda recebessem 7.5 da Olivedesportos, não vendiam o Matic ou o Salvio por 30 milhões!
O FC Porto, terá que seguir o mesmo caminho no futuro, explorar os seus jogos no Porto Canal codificado!

José Rodrigues disse...

40M da benfasTV??!!!

LOOOOL

E já agora este assunto já está batido, mas se alguém pensa q se o slb continuasse a vender hoje os direitos à SportTV ia andar a receber 7.5M, bem... precisa de abrir os olhos.

Abram os Olhos disse...

O que eu quis dizer, era se ainda tivessem esta época com contrato com a Olivedesportos, e a receber 7.5 dos direitos televisivos!
Mas, e se conseguirem estes valores? Achas que a FC Porto SAD, deve seguir o mesmo caminho?