«Para além da Liga Portuguesa de Futebol, Taça de Portugal e da Taça da Liga, a SPORT TV transmite, em exclusivo, as principais ligas europeias e, mais recentemente, o campeonato Argentino.
A SPORT TV também detém os direitos de transmissão de todos os jogos da maior prova de clubes a nível europeu – a Liga dos Campeões. Liga Europa, Taça dos Libertadores, Copa América, Campeonato da Europa, Campeonato do Mundo e Mundial de clubes são também grandes competições que a SPORT TV transmite, em direto»
Há muita propaganda e lavagens ao cérebro diárias tendo como alvo o "povão benfiquista" mas, na realidade, tirando os 15 jogos que o slb disputa em casa para o campeonato, todos os outros jogos oficiais - Campeonato fora de casa, Taça de Portugal (excepto a final), Taça da Liga e Liga dos Campeões, estão na mão da SPORT TV.
Ou seja, a partir da época 2013/14, a revolução anunciada nas transmissões televisivas, resume-se ao seguinte: dos 45-50 jogos oficiais que o slb disputa por ano, apenas cerca de 1/3 serão transmitidos na benfica TV isto, claro está, se Vieira cumprir com esta promessa eleitoral (penso que, a médio prazo, a da final europeia será mais fácil de cumprir...). Para verem os restantes 30-35 jogos na televisão, os benfiquistas terão de ir para o café, ou continuarem a ser clientes da... SPORT TV.
Veja os jogos do slb na... SPORT TV. A partir de Junho de 2013, não me admirava que este fosse um dos slogans da SPORT TV. Rima e é verdade (pelo menos para a maior parte dos jogos).
P.S. Olhando para as fotos que ilustram este artigo, fico com uma dúvida: Vieira e Joaquim Oliveira são mesmo inimigos, ou disfarçam bem?
66 comentários:
NA OPTICA do CONSUMIDOR:
Eu como PORTISTA, mas também como PORTUGUÊS CONSUMIDOR de futebol; fico dividido no estado de espírito em relação a esta notícia. Na óptica de CONSUMIDOR; FICO CONTENTE; Como todos nós sabemos nenhum mercado a funcionar em MONOPÓLIO ou quase, nunca é favorável a ninguém se não para o próprio MONOPOLISTA, como é o caso da SPORT TV.
E esta verdade é tão evidente, que basta analisar os preços que todos nós assinantes pagamos pelo serviço prestado e pelos serviços que realmente queremos consumir. Se os preços em questão até não podem ser considerados muito elevados tendo em conta o preço a pagar pela VARIADISSIMA panóplia de eventos disponíveis; já tendo em atenção outros factores, então esses VALORES são não só OBSCENOS como autênticos ROUBOS. Se não vejamos; em 1º lugar a somar ao preço base da assinatura da SPORT TV, temos que pagar a preço BASE do operador que nos disponibiliza o serviço; em conclusão no geral e em média são sempre mais de 60€ por mês. Salvo raras excepções. Em 2º a venda por parte da SPORT TV como não é segmentada por tipo de produtos, logo o preço até pode ser bom tendo em conta o “TODO”da oferta, ou seja, se eu como consumidor “MAMO” tudo e mais qualquer coisa, seja, futebol, Formula 1, Bilhar ou até o campeonato do mundo de berlinde; até fico feliz e contente. Mas INFELIZMENTE eu não sou, esse tipo de cliente; eu assino a SPORT TV para ver essencialmente o nosso FC PORTO em acção no geral e no futebol em particular e alguns grandes jogos europeus. Logo sou um daqueles que pago um preço elevadíssimo para consumir menos de ¼ da oferta, que é essa que verdadeiramente me interessa. Assim com esta medida por parte dos “Chifrudos”, para mim como consumidor é o início do fim do MONOPÓLIO da SPORT TV com tudo de bom que isso acarreta para o mercado e para o consumidor; o que me leva a ficar bastante agradado com essa medida por parte do “Orelhas”.
A juntar a esta medida e se a SPORT TV for séria, logo que deixe de transmitir os jogos respectivos no mínimo deve baixar também o preço de assinatura. A única parte que me deixa desagradado como consumidor é que assim não terei acesso como assinante da SPORT TV aos jogos do nosso clube no estádio do apagão. Logo tenho que arranjar alternativa.
Na OPTICA de PORTISTA
Agora analisando as coisas na perspectiva unicamente de sócio PORTISTA o estado de felicidade dá lugar a um sentimento de inquietação. Se não vejamos, goste-se ou não do clube dos "Chifrudos", reconheça-se e eu sei, até por motivos profissionais, que o SLB e a MARCA BENFICA é de uma grandeza incomparável no mercado FUTEBOL, e uma das maiores tendo em conta o MERCADO GLOBAL; que bem gerida e trabalhada é a única que tem capacidade para gerar mais valias significativas para os seus investidores e a única a poder dar ao luxo de exigir no futuro, se assim conseguir e quiser patrocínios exclusivos. E sinceramente penso que este é o 1º passo dado para aquilo que acabo de escrever. Como profissional reconheço que as “AMARRAS” do SLB aos interesses de Joaquim Oliveira, tem sido uma dos maiores pesos que a MARCA BENFICA tem para VOAR LIVREMENTE para outros horizontes que se puderam a médio prazo, os vão levar para outros horizontes, de difícil alcance se não mesmo impossíveis a outros clubes portugueses, incluindo o nosso amado PORTO, por muito que me custe a assumir. Posso até aqui afirmar com conhecimento de causa, que ainda sem se saber qual é o modelo de negócio a seguir por parte do SLB, mas desde o dia da declaração do “Orelhas” que as aderências ao serviço de um determinado operador de TV paga, por causa da BENFICA TV tem sido muito relevantes e a desistência ao outro operador pela mesma razão também; o mesmo começa acontecer com a SPORT TV… e ainda falta tanto tempo até ao final da época. Sinceramente se esta capacidade única e muito própria da MARCA BENFICA, fosse também a do nosso FC PORTO; este seria o modelo que eu próprio defenderia para NÓS.
Não conheço pessoalmente nem o Sr Joaquim Oliveira e muito menos o "Orelhas"; mas conheço muitas pessoas das suas relações pessoais e muitas delas também o são coincidentes com o nosso presidente Pinto da Costa; assim posso afirmar que o "Orelhas" como J.Oliveira, são verdadeiramente amigos e que se respeitam mutuamente... mas desta vez os interesses dos "Chifrudos" estiveram acima das amizades pessoais
NA OPTICA do CONSUMIDOR:
Eu como PORTISTA, mas também como PORTUGUÊS CONSUMIDOR de futebol; fico dividido no estado de espírito em relação a esta notícia. Na óptica de CONSUMIDOR; FICO CONTENTE; Como todos nós sabemos nenhum mercado a funcionar em MONOPÓLIO ou quase, nunca é favorável a ninguém se não para o próprio MONOPOLISTA, como é o caso da SPORT TV.
E esta verdade é tão evidente, que basta analisar os preços que todos nós assinantes pagamos pelo serviço prestado e pelos serviços que realmente queremos consumir. Se os preços em questão até não podem ser considerados muito elevados tendo em conta o preço a pagar pela VARIADISSIMA panóplia de eventos disponíveis; já tendo em atenção outros factores, então esses VALORES são não só OBSCENOS como autênticos ROUBOS. Se não vejamos; em 1º lugar a somar ao preço base da assinatura da SPORT TV, temos que pagar a preço BASE do operador que nos disponibiliza o serviço; em conclusão no geral e em média são sempre mais de 60€ por mês. Salvo raras excepções. Em 2º a venda por parte da SPORT TV como não é segmentada por tipo de produtos, logo o preço até pode ser bom tendo em conta o “TODO”da oferta, ou seja, se eu como consumidor “MAMO” tudo e mais qualquer coisa, seja, futebol, Formula 1, Bilhar ou até o campeonato do mundo de berlinde; até fico feliz e contente. Mas INFELIZMENTE eu não sou, esse tipo de cliente; eu assino a SPORT TV para ver essencialmente o nosso FC PORTO em acção no geral e no futebol em particular e alguns grandes jogos europeus. Logo sou um daqueles que pago um preço elevadíssimo para consumir menos de ¼ da oferta, que é essa que verdadeiramente me interessa. Assim com esta medida por parte dos “Chifrudos”, para mim como consumidor é o início do fim do MONOPÓLIO da SPORT TV com tudo de bom que isso acarreta para o mercado e para o consumidor; o que me leva a ficar bastante agradado com essa medida por parte do “Orelhas”.
A juntar a esta medida e se a SPORT TV for séria, logo que deixe de transmitir os jogos respectivos no mínimo deve baixar também o preço de assinatura. A única parte que me deixa desagradado como consumidor é que assim não terei acesso como assinante da SPORT TV aos jogos do nosso clube no estádio do apagão. Logo tenho que arranjar alternativa.
Na OPTICA de PORTISTA
Agora analisando as coisas na perspectiva unicamente de sócio PORTISTA o estado de felicidade dá lugar a um sentimento de inquietação. Se não vejamos, goste-se ou não do clube dos "Chifrudos", reconheça-se e eu sei, até por motivos profissionais, que o SLB e a MARCA BENFICA é de uma grandeza incomparável no mercado FUTEBOL, e uma das maiores tendo em conta o MERCADO GLOBAL; que bem gerida e trabalhada é a única que tem capacidade para gerar mais valias significativas para os seus investidores e a única a poder dar ao luxo de exigir no futuro, se assim conseguir e quiser patrocínios exclusivos. E sinceramente penso que este é o 1º passo dado para aquilo que acabo de escrever. Como profissional reconheço que as “AMARRAS” do SLB aos interesses de Joaquim Oliveira, tem sido uma dos maiores pesos que a MARCA BENFICA tem para VOAR LIVREMENTE para outros horizontes que se puderam a médio prazo, os vão levar para outros horizontes, de difícil alcance se não mesmo impossíveis a outros clubes portugueses, incluindo o nosso amado PORTO, por muito que me custe a assumir. Posso até aqui afirmar com conhecimento de causa, que ainda sem se saber qual é o modelo de negócio a seguir por parte do SLB, mas desde o dia da declaração do “Orelhas” que as aderências ao serviço de um determinado operador de TV paga, por causa da BENFICA TV tem sido muito relevantes e a desistência ao outro operador pela mesma razão também; o mesmo começa acontecer com a SPORT TV… e ainda falta tanto tempo até ao final da época. Sinceramente se esta capacidade única e muito própria da MARCA BENFICA, fosse também a do nosso FC PORTO; este seria o modelo que eu próprio defenderia para NÓS.
Na OPTICA de PORTISTA PARTE II
Se analisarmos bem o contrato (o que é público) da OLIVEDESPORTOS com o SLB; facilmente concluímos e tendo em conta o volume de negócios da SAD do SLB, como de resto se fosse o caso da SAD do FCP que os cerca de 8 milhões de euros época que o SLB recebe é manifestamente pouco e sem grande impacte nas consolidação das suas contas. Logo o que está aqui verdadeiramente em causa não são os 8M que eles vão deixar de receber, mas sim os 22,5M por época (111M por 5 épocas) que eles rejeitaram receber após recusarem a última oferta feita por parte da Olivedesportos e se conseguem assim fazer um maior ou menor encaixe financeiro através da exploração directa através da BENFICA TV.
Na minha opinião esta decisão por parte da direcção do SLB em 1º lugar tem como base uma decisão politica e estratégica (como no comentário deixado anteriormente referi), e só em 2º plano a parte económica ou financeira.
A 1ª na minha opinião vai no futuro mexer com todo o mercado e respectivos intervenientes nas suas estratégias e políticas condicionando-as a vários níveis de decisão até ao nível de preço dos jogos vendidos. Vejamos o caso do nosso FC PORTO. Como é sabido á uma cláusula no contrato que estipula a FCP SAD não possa receber abaixo dos 80% do acordado com o SLB (É o preço pago pelos jogos dos “Chifrudos” que servem de base de referencia para todos os outros… Infelizmente para nós). Pois pelo o que sei a Olivedesportos só não acompanhou as exigências do SLB, porque depois não tinha folga para acompanhar os 80% do FCP. Assim no futuro e tendo em conta a crise que atravessamos a nível geral e que se repercute no futebol é expectável e só por esta razão, mas também juntando o assunto em questão, que as receitas futuras da SPORT TV desçam o que fará que as ofertas pelos direitos TV dos jogos também. E ai a “segurança” dos 80% que o FCP tinha interligado com o preço de referência SLB já não existe. O que leva que esta decisão do SLB é acima de tudo mais gravosa para os outros do que para eles…Porquê? Basta fazer este simples raciocínio se a SPORT TV tem cerca de 600 de assinantes ao preço que é; então se eles fizerem da BENFICA TV um canal PREMIUM por ex a 5 euros e tendo em conta o seu nº de adeptos (só sócios são mais de 150,000) penso que em um ano de emissão atingirão facilmente os 500 MIL ASSINANTES a 5€, o que vai dar originar uma receita de 2,5M mês e uma de 30 MILHÕES ANO, mais que os 22,5M oferecidos pela Olivedesportos. É verdade que também vão ter mais custos, mas também mais receitas de Publicidade, patrocínios etc.
esta medida por parte dos “Chifrudos”, para mim como consumidor é o início do fim do MONOPÓLIO da SPORT TV com tudo de bom que isso acarreta para o mercado e para o consumidor; o que me leva a ficar bastante agradado com essa medida por parte do “Orelhas”
O início do fim do monopólio da SportTv acontecerá, no dia em que houver em Portugal um canal de desporto alternativo.
Ora, como é mais do que evidente, a benfica TV (que não passa de um canal feito por fundamentalistas e para consumo de fanáticos) não é, nem nunca será, esse canal de desporto alternativo.
se a SPORT TV for séria, logo que deixe de transmitir os jogos respectivos no mínimo deve baixar também o preço de assinatura
É uma hipótese mas, conforme eu expliquei no artigo, a SportTv vai continuar a transmitir cerca de 2/3 dos jogos oficiais que o slb disputa por época.
A única parte que me deixa desagradado como consumidor é que assim não terei acesso como assinante da SPORT TV aos jogos do nosso clube no estádio do apagão. Logo tenho que arranjar alternativa.
Ir para um café/restaurante onde o som esteja desligado.
a MARCA BENFICA é de uma grandeza incomparável no mercado FUTEBOL, e uma das maiores tendo em conta o MERCADO GLOBAL
Que grande treta!
Mas eu não me importo e até acho piada, que benfiquistas (sob anonimato) disfarçados de portistas, venham para aqui dizer estas balelas.
bem gerida e trabalhada é a única que tem capacidade para gerar mais valias significativas para os seus investidores e a única a poder dar ao luxo de exigir no futuro, se assim conseguir e quiser patrocínios exclusivos
Ai sim?
É capaz de enviar o PDF ou o link de um estudo sério que sustente esta afirmação?
Pois pelo o que sei a Olivedesportos só não acompanhou as exigências do SLB, porque depois não tinha folga para acompanhar os 80% do FCP
Pois, mas pelos vistos sabe pouco e, além disso, dificuldade em fazer contas.
O contrato do FC Porto com a Olivedesportos é de 20,5 milhões de euros por ano.
Isto significa que a Olivedesportos poderia ter oferecido 26 milhões de euros (em vez dos 22 que ofereceu) por ano ao slb, sem que isso tivesse qualquer impacto no contrato do FC Porto (26 x 80% = 20,8).
um ano de emissão atingirão facilmente os 500 MIL ASSINANTES a 5€, o que vai dar originar uma receita de 2,5M mês e uma de 30 MILHÕES ANO
Ah, ah, ah!
São estes os números que leu em blogues benfiquistas?
Vocês, benfiquistas, são tão engraçados. Apesar de todas as campanhas, têm menos de 250 mil sócios (quantos com as cotas em dia?), mas em menos de um ano vão ter 500 mil assinantes da benfica TV.
Vão sonhando...
Resp OPTICA DE PORTISTA 1ª Parte
Caro José Correia antes de mais saudações portistas; mais informo que o senhor queira ou não, sou sócio do clube ainda antes de sermos presididos pelo nosso grandíssimo presidente Pinto da Costa e pequeno accionista da FC porto SAD. Agora, sempre me habituei a pensar pela minha própria cabeça e a minha filosofia vida e até para bem do nosso FC Porto é saber estudar e analisar de forma fria e sem paixões que nos ofusquem a realidade, os dados que temos ao nosso dispor, pois só assim damos resposta ou encontramos as devidas soluções para os problemas que se nos deparam. É que se partirmos de premissas erradas a análise e as soluções encontradas também serão erradas ao momento vivido. E para mim ser um “BOM PORTISTA” não é só ver o que está bem e apoiar é precisamente ver o que está mal e contribuir da melhor forma para corrigir esse mal, mesmo que seja através da crítica, como por exemplo do grande portista MST.
Sem querer estar aqui a mostrar “medalhas” posso informar que este assunto em concreto faz parte das minhas competências profissionais (neste caso indirectamente) e portanto sem qual é a verdadeira dimensão da MARCA BENFICA, mesmo que como PORTISTA isso me custe, mas é a mais pura das verdades.
Resp OPTICA DE PORTISTA 2ª Parte
Agora vou tentar responder ponto por ponto aos seus comentários.
“O início do fim do monopólio da SportTv acontecerá, no dia em que houver em Portugal um canal de desporto alternativo.
Ora, como é mais do que evidente, a benfica TV (que não passa de um canal feito por fundamentalistas e para consumo de fanáticos) não é, nem nunca será, esse canal de desporto alternativo.”
Não deixo de lhe dar uma certa razão… o que não deixa também de ser verdade que mesmo dessa forma é o início do fim do monopólio… mesmo que seja á conta dos ditos fanáticos e através dum canal fundamentalista. Como deve saber esse canal só pudera surgir se conseguir comprar os direitos de eventos desportivos que hoje em dia estão todos nas mãos da SPORT TV.
Já agora quanto á expressão “Fundamentalista” repare bem que só por eu ter umas ideias contrárias ao seu pensamento fui logo acusado de benfiquista, não será isso uma forma de fundamentalismo bacoco e provinciano?
Resp OPTICA DE PORTISTA 3ª Parte
“É uma hipótese mas, conforme eu expliquei no artigo, a SportTv vai continuar a transmitir cerca de 2/3 dos jogos oficiais que o slb disputa por época.”
Lá está se tudo correr dentro da normalidade o CONSUMIDOR será beneficiado é que 2/3 não é o mesmo que totalidade; logo se mantiverem o preço estão a ir aos nossos bolsos.
Ir para um café/restaurante onde o som esteja desligado.
Eu ai estou como o nosso presidente, o jogo que mais gozo me deu foi quando fomos campeões no estádio do apagão… e eu estava LÁ ao vivo e ás cores.
“Que grande treta!
Mas eu não me importo e até acho piada, que benfiquistas (sob anonimato) disfarçados de portistas, venham para aqui dizer estas balelas.”
Penso que já lhe respondi a este seu pensamento sem razão de ser. Só se for realmente um “Fundamentalista” e “Fanático” mas de “Azul e Branco”
“Ai sim?
É capaz de enviar o PDF ou o link de um estudo sério que sustente esta afirmação?”
Não; porque respeito o sigilo profissional e os documentos em que sustento as minhas afirmações não me pertencem.
Resp OPTICA DE PORTISTA 4ª Parte
“Pois, mas pelos vistos sabe pouco e, além disso, dificuldade em fazer contas.
O contrato do FC Porto com a Olivedesportos é de 20,5 milhões de euros por ano.
Isto significa que a Olivedesportos poderia ter oferecido 26 milhões de euros (em vez dos 22 que ofereceu) por ano ao slb, sem que isso tivesse qualquer impacto no contrato do FC Porto (26 x 80% = 20,8).”
Caro J. Correia, sinceramente eu não sou tão rápido a fazer juízos de valor como o senhor; mas lá está a “PERMISSA ERRADA” leva a que tenhamos “RESPOSTAS ou AFIRMAÇÕES” que não correspondem á realidade. As suas contas ESTÃO TOTALMENTE CORRECTAS” a “PERMISSA” é é que está TOTALMENTE ERRADA… ou não sabe que a direcção do Benfica queria como ponto de partida para começar a negociar 40 a 45 MILHÕES de EUROS.
Quanto ás contas dos 500 mil, posso lhe dizer que os nº que possuo são até bem mais elevados… mas pelos vistos isso não interessa nada.
Resp OPTICA DE PORTISTA: FINALMENTE
Por último e por respeito a todos os que elaboram este excelente espaço PORTISTA a começar por senhor; Posso dizer que tenho participado neste Blogue, porque sempre me pareceu que é um espaço onde as pessoas em geral e todos NÓS PORTISTAS em particular, podemos dar a nossa opinião de forma LIVRE e DEMOCRATICA e não condicionada por uma UNANIMIDADE de PENSAMENTO ÚNICO e FUNDAMENTALISTA de quem é favor é BOM PORTISTA, já o contrário é por norma BENFIQUISTA ou no mínimo MAU PORTISTA.
Se este for caso e por respeito ao vosso excelente trabalho e de todos os outros colaboradores e leitores; é só dizer e eu deixo de imediato de participar com a minha opinião LIVRE e DEMOCRÁTICA. È que só desta forma eu me vejo a participar e a engrandecer este Blogue.
Saudações Portistas.
Com a agravante que: quer para ter Sporttv quer para ter benfica tv é preciso ser assinante de tv por cabo... São, por mês, + de 20€ só para tv, fora telefone e internet... Acho que começa a ser demais para a maioria das famílias!
Sinceramente ainda não tinha pensado em algumas coisa que escreveu. E eu que pensava que os milhafres estavam a enterrar-se com esta decisão. Obrigado pela a análise. Agora só espero que o nosso presidente saiba aproveitar o melhor possivel esta nova situação, que á partida não parece ser aquela que melhor serve os nossos interesses.
José, bem vistas as coisas não é de todo impossivel que os Benfas possam ter rápidamente os ditos 500 mil; sa analisarmos bem a Sport Tv em 2011 segundo um estudo do expresso tinha um pouco mais de 600 mil assinantes e mais de metade eram Benfas (penso que cerca de 60%), mas estamos a falar de uma assinatura entre os 30 3 40€, ou seja, a 5€ ou mesmo 10 é menos de metade e muito mais acessivel a muito mais gente, mesmo com a crise instalada. Sinceramente não é descabido de todo.
Boa tarde,
isso tudo que o orelhas diz não passa de pura basófia e demagogia.
O contrato do JO ao SLB dá limpinho e em recitas antecipadsa 1,5 milhões por jogo, sem encargos de emissão.
Como todos sabemos e ao contrário da propaganda em canal aberto (TVI) o share dos 3 foi mais ou menos 1,3 M para os chifrudos, 1,2M para o FCP e 1,1 para os calimeros istos são factos.
Quem negoceia não vai na conversa da treta que são o maior clube do mundo e arredores o que interessa são factos. Por outro lado nenhum dos canais generalistas se interessou transmitir um jogo por jornada (o último contrato foram 300 mil € da TVI).
Como os dirigentes do lampiões são megalómanos arrogantes mas não são parvos.
Assim como dizia o PM o que hoje é verdade amanhã é mentira, por isso teremos lá para o fim da liga a renovarem o contrato e só espero que o FCP seja campeão e então talvez vejamos a oferta do JO a baixar.
Isto tudo não passa de conversa fiada para entreter e esconder outras situações.
Comparem isto a LC dá em média 16 a 20 milhões ao FCP se dividirmos por 8 jogos dará no máximo 2,5 M por jogo agora comparem a audiência e a publicidade, ainda mais esta em média os clubes portugueses recebem da UEFA mais ou menos 5 a 6 M pela distribuição de audiências no final da competição enquanto que os turcos por exemplo recebem 10 M e sem chegarema aos oitavos de final.
Vejam lá se os chifrudos vão reclamar que são o maior clube da galáxia.
Há um erro quando se fala nas receitas potenciais que a BTV pode ter com a transmissão dos cerca de 20 (15+x) jogos em casa do Benfica. É que para além da transmissão existem também os proveitos de publicidade. Existem também outras sinergias que podem ser potenciadas.
Nada impede a BTV de negociar os jogos para outros canais estrangeiros e para outras zonas do mundo. Aliás, isso já começou a ser feito.
Por fim, a direcção do clube tem a ambição de desenvolver e estabelecer a BTV como um canal de TV de clube mas com expressão internacional. Irá chegar a todos os países onde hajam portugueses e benfiquistas.
Anónimo das 19:41 disse...
a Sport Tv em 2011 segundo um estudo do expresso tinha um pouco mais de 600 mil assinantes e mais de metade eram Benfas (penso que cerca de 60%)
Tem o estudo (DOC, PDF, link) onde é dito que 60% dos assinantes da SportTv são benfiquistas?
Eu acho graça a estes pseudo-estudos, de que muita gente fala, mas que pelos vistos ninguém tem.
Já agora, com tantos benfiquistas na Net (fóruns, blogues, etc.) a dizer que nunca dariam dinheiro ao Joaquim Oliveira, é engraçado como depois aparecem "estudos" em que a maioria dos assinantes da SportTv são... benfiquistas.
Anónimo das 19:41 disse...
estamos a falar de uma assinatura entre os 30 3 40€
É melhor informar-se.
A mensalidade da SportTv são 26€.
Anónimo das 19:41 disse...
a 5€ ou mesmo 10 é menos de metade e muito mais acessivel a muito mais gente, mesmo com a crise instalada. Sinceramente não é descabido de todo.
Segundo esta tese, haverá muitos benfiquistas que irão pagar 5€ a 10€ por mês (incluindo nos três meses em que não há futebol?) para verem os 15 jogos que o slb disputa em casa para o campeonato.
Pergunta inocente: Para muitos destes benfiquistas não fica mais barato comprar um lugar anual e assistirem a esses jogos ao vivo?
Adiante. E as tais centenas de milhares de benfiquistas que irão pagar 5€ a 10€ por mês para verem os 15 jogos que o slb disputa em casa para o campeonato, como é que vão resolver o problema para verem os restantes 30 a 35 jogos oficiais do slb, que serão transmitidos pela SportTv?
Manuel disse...
Há um erro quando se fala nas receitas potenciais que a BTV pode ter com a transmissão dos cerca de 20 (15+x) jogos em casa do Benfica. É que para além da transmissão existem também os proveitos de publicidade.
Quais são os +X?
Jogos particulares? Jogos da Liga Europa?
Já agora, como é óbvio, nos canais pagos as receitas de publicidade diminuem.
Eu ai estou como o nosso presidente, o jogo que mais gozo me deu foi quando fomos campeões no estádio do apagão… e eu estava LÁ ao vivo e ás cores.
Você está a contradizer-se.
Foi você que escreveu o seguinte: "A única parte que me deixa desagradado como consumidor é que assim não terei acesso como assinante da SPORT TV aos jogos do nosso clube no estádio do apagão. Logo tenho que arranjar alternativa."
respeito o sigilo profissional e os documentos em que sustento as minhas afirmações não me pertencem
Quer dizer, você bem para aqui fazer afirmações, baseadas em resultados e conclusões de pseudo-estudos.
Mas, quando lhe pedem para você enviar o PDF ou o link dos estudos que sustentem as suas afirmações, você diz que não pode.
OK, sobre esses "estudos" estamos conversados.
Eu não sei se é bazófia ou demagogia por parte de LFV; o que sei é que o SLB já anunciou á CMVM os passos a dar no futuro em relação aos seus direitos de transmissão, que não passa pela cedência dos mesmos á Olivedesportos. O que sei é que o SLB recebe neste momento 8 milhões por época o que dá 40M em 5; também é verdade, público e comunicado á CMVM, que rejeitaram recentemente a última proposta publica da Olivedesportos, que era de 111.000.000 Milhões de euros para 5 anos, ou seja, 22,5 Milhões por época quase 3 vezes mais do que recebem hoje. E eles continuam a dizer que não. O que sei é que eles ao não alienarem os seus direitos na próxima época, ficam livres do “CADEADO” da opção de preferência por parte da Olivedesportos. Logo isso é uma grande mais valia para uma futura negociação a terceiros dos respectivos direitos de transmissão. Como é referido anteriormente por um dos participantes do Blogue. A verdade é que o SLB, quer queiramos ou não nos últimos anos não foram esses 8M por época que os alavancou ou afundou em relação aos seus activos, quer passivos, ou seja, eles mostraram que para venderem tem de ser por valores que eles achem que vai fazer a diferença, se não preferem ser eles a explorar esses mesmos direitos. Olhe eu como Portista adoraria que o nosso FC PORTO estivesse na mesma posição negocial e que pudesse da mesma forma dispor como quisesse dos seus direitos que são tão importantes tanto ao nível económico como estratégico.
P.S: Já foi ler o 1º parágrafo na página 97 do nosso último R&C… pois é salvo erro as receitas até há época de 2018 já estão todas alienadas e ainda estamos 2012.
Abc Portistas.
a direcção do Benfica queria como ponto de partida para começar a negociar 40 a 45 MILHÕES de EUROS
Em que é que se baseia para fazer uma afirmação destas?
Não me diga que é num estudo?
«30 milhões: Benfica estipula fasquia para direitos televisivos»
Pode ler no seguinte link:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/30-milhoes--benfica-estipula-fasquia-para-direitos-televisivos
PAG 97 último R&C: Em 30 de Junho de 2012 e 2011, as transacções com a entidade PPTV/Olivedesportos relevadas na rubrica “Vendas e prestações de serviços” são justificadas pelo contrato de cedência, em regime de exclusividade, dos direitos de comunicação audiovisual respeitantes aos jogos em que a equipa principal da FCP – Futebol, SAD dispute, na condição de visitada,para a I Liga de Futebol Profissional bem como os direitos à exploração comercial da publicidade estática e virtual referentes a tais espectáculos, assinado entre as partes. Por seu turno, o saldo registado na rubrica “Outros passivos correntes e não correntes” em 30 de Junho de 2012 corresponde, essencialmente, ao adiantamento recebido pela Sociedade da referida entidade relativamente aos direitos acima referidos aplicáveis à época 2012/13 e 2013/14, assim como a facturação antecipada à mesma entidade relativa a direitos de transmissões televisivas para as épocas 2014/15 a 2017/18 (Nota 21).
Quanto ás contas dos 500 mil, posso lhe dizer que os nº que possuo são até bem mais elevados… mas pelos vistos isso não interessa nada
De facto, enquanto não apresentar o tal estudo sério que sustenta estes valores, a credibilidade que lhe dou é zero.
uma UNANIMIDADE de PENSAMENTO ÚNICO e FUNDAMENTALISTA
Se no 'Reflexão Portista' houvesse "unanimidade de pensamento único e fundamentalista", o senhor, o "Manuel" e outros não teriam os respectivos comentários publicados.
ficam livres do “CADEADO” da opção de preferência por parte da Olivedesportos. Logo isso é uma grande mais valia para uma futura negociação a terceiros dos respectivos direitos de transmissão
Quem são esses terceiros com quem o slb vai, no futuro, negociar os direitos de transmissão?
Deixa cá ver...
Rui Pedro Soares? Não.
Emídio Rangel? Não.
Miguel Paes Amaral? Não.
TVI? Não.
SIC? Não.
Será a Bola TV?...
A verdade é que o SLB, quer queiramos ou não nos últimos anos não foram esses 8M por época que os alavancou ou afundou em relação aos seus activos, quer passivos
Passivo?
É melhor não falarmos no passivo consolidado da slb SAD...
Diz o Quim Oliveira!É deixá-los poisar...
Diz o Quim Oliveira!É deixá-los poisar...
Para o caro José Correia:
"Você está a contradizer-se.
Foi você que escreveu o seguinte: "A única parte que me deixa desagradado como consumidor é que assim não terei acesso como assinante da SPORT TV aos jogos do nosso clube no estádio do apagão. Logo tenho que arranjar alternativa."
Não é contradição é um facto, estive naquele jogo como estive por exemplo no jogo que nos deu o titulo com aquele belissimo golo do Maicon já perto do final. Como tento no máximo ir ao dragão ver os nossos jogos. O que acontece é que na generalidade dos jogos fora principalmente quando me enconto longe, vejo-os em casa na sport tv, o que acontece mais 75% da vezes.
"Quer dizer, você bem para aqui fazer afirmações, baseadas em resultados e conclusões de pseudo-estudos.
Mas, quando lhe pedem para você enviar o PDF ou o link dos estudos que sustentem as suas afirmações, você diz que não pode.
OK, sobre esses "estudos" estamos conversados."
Estamos então conversados em relação aos estudos. Mas se alguma os vez os puder disponibilizar sem quebrar sigilio profissional ou outro tipo de obrigações... terei todo o gosto e olhe que o mesmo se passa com alguns doc. e estudos directamente ou indirectamente do nosso amado FCP.
Caro José Correia está no seu total e pleno direito de não me dar credibilidade alguma. Mas bastava estar mais atento ás várias declarações feitas desde a anterior eleição do "orelhas", tanto por ele por outros ditos notáveis benfiquistas para saber que os valores minimos eram á volta dos 40 a 45M, mas sempre a apontar para muito mais, quando falavam no valor justo pelos respectivos direitos. claro que o JO também não é parvo e sabia que em portugal valores dessa grandeza são dificeis de rentabilizar, ainda por cima se tinham que acompanhar um aumento ao Porto.
P.S: Já agora e mais a brincar se quiser; eu não tenho CREDIBILIDADE para si... e eu até fico aliviado quando para si uma noticia do CM é base da sua credibilidade.
E já agora veremos no futuro quem é que vai ter mais razão; estarei cá para assumir algum erro se for o caso.
Cumprimentos Portistas.
eu não tenho CREDIBILIDADE para si... e eu até fico aliviado quando para si uma noticia do CM é base da sua credibilidade
É conhecida de todos a linha editorial do Correio da Manhã (um jornal infestado de benfiquistas fanáticos, começando no Diretor e passando pelo Querido Manha, Leonor Pinhão, etc.).
Precisamente por isso, escolhi uma notícia do Correio da Manhã, a qual foi publicada numa altura em que o slb estava em negociações com a Olivedesportos.
Para bom entendedor...
Sabe é que só há poucos meses é que comecei efectivamente a participar e uma das razões foi precisamente porque sempre me pareceu um BLOGUE de LIVRE e DEMOCRÁTICA opinião. Mas sabe é que quando me chamam de benfiquista é para mim muito pior que me chamarem outro nome feio qualquer e ainda por cima só porque o meu pensamento por ex neste caso não esta de acordo com a maioria do pensamento PORTISTA, reconheço. O que não quer dizer que esteja errado ou que para não ser apelidado de benfiquista tenha que ir de encontro ao pensamento da maioria é que normalmente em outros locais de discussão destes ou outros assuntos; uma forma de se condicionar o pensamento LIVRE e DEMOCRÁRICO de quem participa, passa na generalidade por 3 vias: A ofensa pessoal pura e dura; a via do se não pensa como eu és contra mim e o pior de todos a censura dos comentários de quem participa de forma educada e civilizada. Com a publicação dos meus comentários em resposta aos seus mostrou que afinal não estava errado. Sabendo que a educação que recebi faz com que eu não faça juízos de valor assim tão rápidos como o senhor fez em relação a mim; por exemplo tipo “não sabe fazer contas”; “É benfiquista” etc... Mas isso é uma forma diferente de estar na vida que eu respeito. Desde que respeite a minha-
Cumprimentos PORTISTAS
Ah sim, claro Manelinho, há milhões e milhões de pessoas por esse mundo fora interessados nos vossos jogos. LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOOLOLOLOLOOLOLOLOLOLOLOL
http://zon.pt/tv/Pages/Precario-Cabo.aspx
No meu caso são 28,85€ mas ainda tenho que alugar uma box que me custa 2,5€; o que dá 31,35€ se não quiser rentabilizar o meu LCD então já faço a festa por 26, 29+2,5 ou seja pelo total de 28,79€... se quisermos ser tão precisos.
Claro que a isto temos que juntar o preço base do serviço de TV no minimo no meu caso são mais 60€, mas com a 29,99 quem tiver satelite e o pacote Light sport com o minimo de 29,99€ faz a festa, mas sem HD.
Pelos vistos o anónimo das 19.45 estava mais bem informado convenhamos.
Bem sem querer ser o advogado do "Diabo" não sei se vermelho ou outro ha ha ha. Penso que a maioria das pessoas que vão ao futebol também são assinantes da SPORT TV; principalmente quando estamos a falar em familias... por ex 4 pessoas a 10€ em média dois jogos em casa gasta 40€, já a SPORT TV por mês é menos que isso, claro que sem contar com a assinatura com operador etc.. logo 5 a 10€ é o mesmo ou menos que o que uma pessoa só paga normalmente por um jogo e não tem que se pagar deslocação, alimentação etc... logo acho natural que a maioria dos benfiquistas até por amor ao clube se tornem assinantes se forem estas as condições e também não nos podemos esquecer que o benfica tem a sua massa adepta espalhada pelo pais, logo é natural que vejam mais os jogos pela TV com regularidade do que se deslocarem ao estádio.
Quanto ao resolverem onde vão ver os restantes 30 a 35 jogos oficiais do benfica. Antes de mais vamos lá fazer contas: são 15 em casa para a liga na BTV e são mais 15 para a liga na SPTV. Onde vais buscar os restantes... eu sei que estás a pensar na TP e nas provas europeias...bem, então se for na LC metade dá normalmente em canal aberto na TVI se estiverem sózinhos se não são todos. Os da UEFA acontece mais ou menos o mesmo neste caso na SIC... assim restam em exclusivo actualmente os TP na SPORT TV. Ou seja, se calhar nem são tantos na SPORT TV como na BENFICA TV são os 15 mais uns tantos na SIC quer na TVI. Portanto se calhar os benfiquistas vão fazer um rácio entre custo e beneficio para decidir... sabendo que a maioria não está com a SPORT TV...logo é fácil para eles de tomar uma decisão tendo em conta as condicionantes preço e emocionais.
Eu apostaria num novo player que deve estar para entrar no mercado no ano de 2015, que me cheira que seja de capitais angolanos, ou mesmo uma parceria com a PT. Sabendo que a PT voltou recentemente a ser detentora de capital social da Sport TV. Relembro que a PT tem utilizado a BTV para fazer mossa á sua concorrente directa ZON. Mas sinceramente não vi LFV a ficar preocupado com a decisão tomada. Vamos ver o que o vai ser.
Que é enorme como o é na nossa SAD e ainda pior na do SCP... mas por isso é que em valores daquela grandeza os tais 8M por época não são significativos, diria mesmo que são marginais.
Anónimo das 18:10 disse, dirigindo-se ao José Correia, "só por eu ter umas ideias contrárias ao seu pensamento fui logo acusado de benfiquista...."
Sem querer falar pelo José Correia, também para mim foi evidente que o anónimo era benfiquista, e não foi por ter ideias contrárias à posição do José Correia mas sim porque o raciocínio seguido por si (dirigo-me ao anónimo) é tipíco de um benfiquista.
Agora afirmo, em prol da verdade, que nunca vi neste blog, ou nos seus autores, qualquer pensamento único ou acusações e suspeitas sobre pessoas que escreviam comentários contrários ou discordantes dos post colocados e das opiniões vinculadas neste blog, sempre foi respeitado debate de ideias.
O que também me levou a considerar o anónimo como benfiquista foi a constante afirmação de que era portista, como que - inconscientemente - tivesse receio de que se colocasse em causa tal facto, ora se verdadeiramente fosse portista não precisava de estar incessantemente a afirmá-lo. Como a psicologia demonstra o inconsciente pode tramar-nos.
os tais 8M por época não são significativos, diria mesmo que são marginais
Por que razão insiste em falar em 8 MEuros por época?
A proposta da Olivedesportos, que o slb recusou, era de 111 MEuros por 5 épocas (22,2 MEuros por época).
Ou seja, aquilo que eu quero ver, é o slb a obter receitas liquidas (descontando os custos que irá ter) superiores a 22,2 MEuros por época, explorando os direitos televisivos através da benfica TV.
Claro que, para efeitos de propaganda, há sempre a hipótese de ser montada uma contabilidade criativa, semelhante à do caso da (re)venda do Roberto ao Saragoça.
Ao contrário do que disse, é falso que a assinatura da Sport TV tenha um custo entre os 30€ e os 40€.
A assinatura base do pacote de Canais Sport TV (Sport TV 1, 2, 3 e 4) é de 26,29€.
Os restantes valores que referiu, não entram numa comparação séria entre o custo do pacote de Canais Sport TV versus o eventual custo da benfica TV.
E porquê?
Porque são custos da plataforma que transmite os canais (ZON, MEO, Cabovisão, etc.)
por ex 4 pessoas a 10€ em média dois jogos em casa gasta 40€
Considero este seu exemplo muito pouco representativo da realidade.
No caso do FC Porto, eu conheço pouquíssimos casos de famílias de 4 elementos que costumem ir regularmente aos jogos em casa.
Mas talvez este exemplo seja habitual no caso do slb que, aparentemente, você conhece melhor do que o caso do FC Porto...
acho natural que a maioria dos benfiquistas até por amor ao clube se tornem assinantes
Pois, à falta de argumentos racionais, este é o argumento que eu vejo os benfiquistas (anónimos ou não) repetirem até à exaustão. Veremos...
são 15 em casa para a liga na BTV e são mais 15 para a liga na SPTV. Onde vais buscar os restantes...
Se você se tivesse dado ao trabalho de ler o texto inicial do artigo, em que eu reproduzi um texto extraído do website da SportTV, lá é dito o seguinte:
«Para além da Liga Portuguesa de Futebol, Taça de Portugal e da Taça da Liga, a SPORT TV transmite, em exclusivo, as principais ligas europeias e, mais recentemente, o campeonato Argentino. A SPORT TV também detém os direitos de transmissão de todos os jogos da maior prova de clubes a nível europeu – a Liga dos Campeões.»
Ou seja, é a SportTv (Olivedesportos) que tem os direitos da Taça de Portugal, Taça da Liga e Liga dos Campeões. Se depois revende, ou não, parte destes direitos a outros operadores, isso é uma decisão que compete à Sport Tv.
Em média, quantos jogos é que o slb faz por ano para estas três competições?
Liga dos Campeões: 6 a 8 jogos
Taça de Portugal: 3 a 4 jogos
Taça da Liga: 4 a 5 jogos
Boa tarde,
Este debate é típico de português e principalmente de benfiquista isto é esquecem a realidade e os factos.
Facto Nº1
As coisas só valem o que alguém está disposto a dar.
Facto Nº2
O mercado de publicidade em Portugal em 2011 só gerou 480 Milhões (TV,papel,Outdoor,Internete,Rádio)
Facto Nº3
O share do SLB só foi em 2010/2011 10% superior ao FCP
Facto nº4
A crise está aí e para piorar, este ano já vão em 5250 empresas declaradas insolventes. Fecho de rádio, jornais, revistas e despedimentos de jornalistas.
Facto Nº 5
Gostava que me explicassem como é possível existir menor rendimento das famílias (processos de mais 1,2 milhões de devedores de serviços de telecomunicações) num mercado cada vez mais restrito aparecer outro player a investir. Em economia diz-se que a procura é que faz adequar a oferta.
Eu sou cliente da SPORTV e sempre que há interregno dos jogos do FCP, suspendo a assinatura e tenho que dizer que essa assinatura é subscrita porque gosto de F1 e afins, motociclismo, ténis.
Ora a SPORTTV é detentora destes todos os direitos.
Já agora gostava que alguém me respondesse á seguinte questão qual o share do canal do SLB e já agora antes e depois do canal 2 isto é da Bolha TV.
CONCLUSÃO O LFV VAI MAIS UMA VEZ FALHAR A UMA PROMESSA E VAI CONTINUAR LIGADO AO JOAQUIM OLIVEIRA, SÓ ESTOU PARA VER QUAIS OS SEUS ARGUMENTOS
Anónimo das 23:37,
a assinatura dos canais da SPORTTV é de 26,29 €, ou seja, quem possui apenas os 4 canais generalistas e desejar ter a SPORTTV o valor da mensalidade é o referido. Os restantes € 5,00 de assinatura são para a operadora de telecomunicações (ZON, MEO, Cabovisão, Optimus, Vodafone...), quando desejamos ter mais canais da cabo (AXN, FOX; Hollywood etc) para além dos 4 canais generalistas, assim como o aluguer da box, que ronda os 2,00 a 2,50 €, também é devido à operadora.
O José está a ser obtuso, uma pessoa não pode simplesmente revelar os documentos que lhe apetece porque além de ser despedido ainda leva com brutais processos em cima.
Não que não haja maneiras anónimas de o fazer...
Nightwish disse...
O José está a ser obtuso, uma pessoa não pode simplesmente revelar os documentos que lhe apetece porque além de ser despedido ainda leva com brutais processos em cima
Eu não sabia que os supostos estudos eram confidenciais...
Quando faço afirmações semelhantes às que foram feitas (por anónimos) nos comentários deste artigo, além de as assinar com o meu nome (como faço com tudo o que publico neste blogue), tenho o cuidado de as sustentar em factos públicos e/ou em referências consultáveis.
P.S. No 'Reflexão Portista' até são publicados comentários em que os autores do blogue são catalogados de obtusos...
Esta conversa esteve interessante e eu nem estive aqui... ohhh... que pena... mas vamos a números então e estou com o José nisto (para ele não parecer que está a bater em tudo o que se mexe).
Portugal tem cerca de 10Milhões de habitantes... cerca de 4,5M habitantes em território de trabalho.
Vamos assumir que desses 10M habitantes temos temos uma média de 2,5 pessoas por casa, ficamos com cerca de 4M de casas.
Continuemos a assumir que desses 4M, cerca de 25% podem ser assinantes da SportTV (mais não o serão com certeza e serão sempre menos).
Ficamos com um Universo de 1M de pessoas.
Ao contrário do que se fomenta por aì, o numero de adeptos está muito mais próxima do que os benfiquistas querem fazer parecer.
Tendo em conta o estudo mais recente que encontrei, de 2009, de uma entidade independente deste pais da treta, num universo de 7,6M de portugueses que se interessam relativamente por futebol, um total de 29% (2,2M) são benfiquistas, seguindo os portistas com 25% (1,9M) e 14% sportinguistas (1,1M).
Destes apenas 4,7M se interessam verdadeiramente por futebol
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1144309
Assumamos que esse 1M de pessoas são os 100% dos 3 clubes grandes e que só existem esses 3 clubes (o que é uma falácia mas vamos levar assumir que sim), cerca de 40% seriam Benfiquistas o que dá 400.000 assinantes da SportTV benfiquistas.
Portanto e as pergunta fácil nisto tudo...
1) quanto é que desses 400.000 assinantes realmente pagaria mais um serviço para ter a BenficaTV?.
2) Quantos é que destes assinantes desistiram de ter SportTv e perderiam acesso ao jogos internacionais, Taça de Portugal e jogos fora do Benfica.
3) Quantos assinantes destes deixariam de ter acesso a todo outra panóplia de desportos e os campeonatos internacionais, assim como aos jogos das competições europeias das maiores potencias mundiais?
Isto que fiz aqui é uma análise 500 mil vezes mais aprimorada do que esse anónimo da treta andou para aqui a fazer.
Se a Benfica TV tiver 40mil assinantes, já se pode dar por muito contente, assumindo a numero fácil que se usa de 10% de erro uma amostra.
Depois, passemos aos patrocinadores... mas alguem na sua correcta mente vai patrocinar jogos na BenficaTV para meia dúzia de Benfiquistas? É que nem os Benfiquistas conseguem ver aquela bosta com o som ligado...
Estamos a falar de potenciar cada jogo a 1,5M€... a SportTv consegue pagar esses valores pois força toda a gente a comprar o pacote, seja lá o que se queira ter e de que desporto se goste, assim como consegue potenciar a venda dos jogos para alguns paises.
Mas a SportTV vende o pacote de jogos nacionais o que inclui jogos do Benfica fora de casa e do Porto e Sporting, assim como Braga (dentro e fora de portas).
Alguém no seu juízo direito acha que alguém vai pagar mais do que 5 ou 10mil Euros por cada jogo com Benfica, para o transmitir para uma comunidade de meia dúzia de assinantes num pais estrangeiro? Ou estão-se todos a esquecer que quem compra o jogo também o tem que rentabilizar?
Monopólios são péssimos, mas não é para os clubes mas sim para nós... clientes.
Em 08 Setembro 2012:
«De acordo com dados fornecidos ao Correio da Manhã pela Mediamonitor, entre Março e Agosto deste ano, a Benfica TV regista um share de audiência de 0,2%, sendo vista por uma média de 2800 pessoas por emissão. Um resultado que mostra um crescimento de 155% face aos mesmos meses de 2011, quando as audiências ainda eram medidas pela Marktest (os números deste ano são da GfK). Nessa altura, o share do canal do clube da Luz era de 0,1%, com a audiência média a ficar-se pelos 1100 telespectadores diários.
Os resultados do ano passado colocavam a Benfica TV atrás do Porto Canal, sendo que na altura a estação não era ainda gerida pelos dragões. Aí, o canal registava um share de 0,1% e uma audiência média de 1500 telespectadores diários, um número que entre Março e Agosto deste ano passou para os 2500.
Apesar de também registar um forte crescimento, de 67%, esta subida não foi capaz de manter o Porto Canal à frente da Benfica TV, que passou a ser o canal de um clube mais visto em Portugal.
A estação encarnada é emitida apenas no Meo, Cabovisão e Optimus Clix, já o Porto Canal está presente em todas as operadoras (Meo, Cabovisão, Zon, Vodafone TV e Optimus Clix).»
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/lazer/tv--media/benfica-tv-ganha-ao-porto-canal
Caro José sem querer contrariar por contrariar; não é totalmente verdade o que escreveu. A UEFA faz dois concursos distintos para as suas provas de clubes mais emblemáticas, casos da LC e da LE; um concurso para operadores que tem liçença de transmissão em sinal fechado e/ou aberto e eoutro em exclusivo para operadores de canais em sinal aberto. Por exemplo em Portugal na época passada quem tinha os direitos em sinal aberto era a RTP e agora é a TVI salvo erro para 2 ou 3 anos e em fechado sempre foi a Olivedesportos, sabendo que este ano teve a concorrencia do Pais do Amaral que perdeu como se sabe e foi nessa altura que ele desestiu de anvançar com um canal de desporto; pois a sua aposta era os jogos do benfica e da LC para começar a combater o monopólio da OLIVEDESPORTOS, que só prjudica a todos nós consumidores e olhe que eu sou Portista e assinate da Sport tv... mas que é um roubo, lá isso é.
Jogos particulares; torneios por ex.
Caro José; é bom de ver que para a direção dos benfas; como para os seus adeptos a decisão de deixar a olivedesportos não tem tanto peso na parte economica, mas sim na politica e estrategia futura. Olhe que eu aqui em VN Gaia terra de benfiquistas; há anos que eles andavma mortinhos para que o clube deles acabasse com a Olivedesportos... muitos até diziam que não se importavam que isso implicasse um ou dois anos na liga de honra... mais valia darem um passo atrás para conseguirem em seguida dar 6 ou 7 á frente... e eu até achva piada aos 6 ou 7 e não porque 2 ou 3.
@Anónimo das 03:27
O que você está a dizer é que a seguinte afirmação (extraída do website da SportTV)...
«A SPORT TV também detém os direitos de transmissão de todos os jogos da maior prova de clubes a nível europeu – a Liga dos Campeões.»
... é falsa?
Como? Jogos particulares?!!!
A vossa tese é que vão existir milhares de benfiquistas que vão assinar (e pagar!) a benfica TV, para verem uns jogos particulares em Julho e no início de Agosto?
E como é que vão fazer? Levam a televisão e a box de férias para o Algarve?... LOL
Anónimo das 03:36 disse...
para a direção dos benfas; como para os seus adeptos a decisão de deixar a olivedesportos não tem tanto peso na parte economica, mas sim na politica e estrategia futura
Ai sim?
Mas, se em vez dos 22,2 MEuros, a Olivedesportos tivesse chegado aos pretendidos e anunciados 30 MEuros, onde é que ficava a "política e estratégia futura"?
Anónimo das 03:36 disse...
eu aqui em VN Gaia terra de benfiquistas
Vila Nova de Gaia é uma terra de benfiquistas?!
Qual Vila Nova de Gaia? A que fica do outro lado do rio Douro?
O concelho do país onde vive o maior número de sócios do FC Porto?
Vocês, benfiquistas, são tão engraçados. Andam por blogues portistas, disfarçados de anónimos, a escrever cada bacorada.
Vocês acreditam mesmo no que escrevem?
Enviar um comentário