"No final do jogo, cumprimentámo-nos, estivemos a conversar e ele disse que não teve intenção de me atingir. Acredito nele, temos de confiar nas pessoas. Estive a ver as imagens e também fico com a mesma sensação, que não houve intencionalidade. Se dependesse de mim, dizia que o amarelo a Falcao devia ser retirado."
Bruno Ribeiro, médio do Vitória de Setúbal
Depois do treinador do Vitória de Setúbal, também o jogador envolvido no lance com o Falcao vem reconhecer que o amarelo mostrado ao avançado colombiano é de uma enorme injustiça. Já só os fanáticos (como o António Rola) negam as evidências.
Esta exclusão de Radamel Falcao do FC Porto x SLB é mais uma enorme mancha num campeonato de túneis e a abarrotar de casos. Aliás, recordo aos mais esquecidos, que logo na primeira jornada os senhores do apito conseguiram arrumar o Hulk por três jogos.
Da primeira à última jornada, o Sistema encarnado não dorme...
Foto: Record
34 comentários:
Este ano tudo foi feito "por outro lado" e preparado ao milímetro.
Estou curioso com a nomeação para o jogo e com as suas incidências...
O mais curioso no lance da 1ª jornada em que hulk ficou fora 3 jogos é facto do Hulk ter sido expulso por ter cometido falta , levou segundo amarelo e no final foi marcado pontapé de baliza....
A primeira liga do benfica, ups! a primeira liga portuguesa tem destas coisas....
Mais uma vez, o FC Porto a ser prejudicado, em prol do clube do Sistema. Já agora, se o árbitro considerou o acto de Falcao uma agressão ao jogador do Vitória, não deveria ter sido admoestado com o cartão vermleho? Seria mais coerente da parte do juiz, mas para falhar o jogo do Benfica bastava um amarelo...
Cumprimentos
Deu muito jeito...Aquela sapatada foi muito bem "aproveitada", o Luisão "escorregou" ao agredir, o Falcao "agrediu" ao escorregar...E assim se constrói a isenção desses flatulentes.
O sistema não dorme e a nossa SAD dorme todo o dia para recuperar do duro trabalho nocturno na prospecção de jovens talentos brasileiros.
Nos bons tempos o nosso jogador em perigo de exclusão tinha levado o amarelo há umas semanas e cumprido o jogo de suspensão num jogo de menor importância.
O sistema só funciona porque as falhas da nossa organização este ano foram muitas e graves.
Amigos, deêm uma vista de olhos:
APITOS QUE DEFINEM ÉPOCAS - http://misticadodragao.blogspot.com/2010/04/apitos-que-definem-epocas.html
Saudações Portistas!
Nós já percebemos que estes "isentos" que escolhem árbitros, compram jogadores, dirigentes, Ministros, Presidentes da Câmara, fazem tudo o que lhes apetece, mas os corruptos são os outros...E são, porque eles são os corruptores!
Foram eles que engendraram todo este "sistema" e continuam a querer alimentar-se da porcaria que eles próprios congeminaram.
Quando escolhem árbitros é natural, quando compram jogadores que falham penalties decisivos e depois os têm que aguentar anos a fio sem que joguem ao menos uma vez em cada semestre, quando contratam meninas para aliciar os árbitros Estrangeiros se jogam com equipas estrangeiras em Lisboa...É tudo normal, se partem pernas é normal, se matam adeptos em pleno Estádio Nacional é normal, se aliciam seleccionadores é normal, se queimam bens e serviços de outros é normal, se apedrejam autocarros e normal, se agridem jogadores é normal, se destroiem Comboios é normal, se compram jornalistas -é vê-los aos magotes nos camarotes da Luz- é normal, se compram Governos é normal, se vigarizam Autarquias é normal, é tudo simplesmente normal...Os corruptos são os outros...E por falar em corruptos, face a estas escutas tão interessantes pergunto, porque querem eles reunir-se para festejar efusivamente um ROUBO NACIONAL em pleno Estádio do Bessa?...Coincidências!
O comentário do Bruno Ribeiro diz tudo. É pena que as coisas sejam assim, e é pena que alguns benfiquistas tenham tanto de mau perder como de mau ganhar.
Mas frustrações à parte, para o próximo ano há mais, e o regozijo daqueles que querem ver o espectáculo diminuído pela ausência de uma das maiores estrelas são aqueles que engoliram a seco a dor dupla de ficar em segundo plano por tantos anos. Eram eles em segundo e nós em primeiro. Coitados deles.
Pedro Carriço
em segundo não eram eles... era o Sporting!
Alguém me pode explicar o porquê de o meu comentário ter sido removido?
Será que também aqui existe tráfico de influências do tipo de... alguma vila, ou quê?
Amigos, comigo é muito simples!
Caso se sintam incomodados com o meu PORTISMO, é muito simples!
Basta dizê-lo!
@Armindo
Como o Alexandre já referiu este blog é portista e para portistas, e não tem vocação para ser um fórum futebolístico.
A caixa de comentários está aberta a toda a gente, desde que cumpra com o mínimo de regras de civismo. O que manifestamente não acontece com os Manueis e outros tristes que têm andado por aqui.
E como já foi referido, todos esses comentários - assim que lidos por um dos membros do blog - serão eliminados. Bem como todas as respostas aos ditos comentários.
A eliminação do teu comentário foi baseada nesta regra. Já aqui exposta muitas vezes.
Eu também vi alguns comentários meus aqui cortados, admito que me excedi aqui ou ali na linguagem, cortaram, tudo bem, no entanto essa deve ser a regra a ser utilizada em todos e com todos os comentários...Senão perdem-se referências e fica-se sem saber muito bem, quais são os princípios que são seguidos...De resto acho bem, quem se porta mal e se excede deve ser punido.
Mais 1a barbaridade..mas neste caso 1a barbaridade banal
Meu diapasao sao os 5 putativos penalties no rio ave-FCP
Tudo q for abaixo da roubalheira q foi nao marcar 1 de 5 possiveis penalties para mim e banal
Banal pq isto e 1a paisanice indecente.somos comidos por lorpas e nem 1 ui.
Deixem se andar e vao ver no q isto vai parar.ao menos eu espanco os meus amigos benfikistas n1a especie de serviço publico.
ESTE ESPAÇO NAO E O CHAT DO JORNAL RECORD,E 1 BLOGUE DE ADEPTOS PORTISTAS
João Saraiva
Isso de enunciares as regras do vosso blog, meteres tudo no mesmo saco e não especificares onde é que eu (fui eu que questionei o porquê de o meu comentário ter sido eliminado) infringi as regras; faz-me lembrar um certo tipo que manda na disciplina do nosso futebolzinho!
Será a Lei do Olha para o que os outros fazem e não olhes para o que eu faço?
Será que alguém se ofendeu por ter chamado Orelhas ao gajo dos pneus?
É que cá com a minha pessoa, gosto muito pouco que me imponham Leis ditatoriais!!!
É pena! Desde já te digo. Porque não me custa nada reconhecer a qualidade do vosso blog, mas ditadores (sem fundamento), é coisa que não aceito de bom grado!
@Armindo
Acho que ao explicar que a regra é:
(...)
E como já foi referido, todos esses comentários - assim que lidos por um dos membros do blog - serão eliminados. Bem como todas as respostas aos ditos comentários.
E sublinho: Bem como todas as respostas aos ditos comentários.
Acho que é óbvio que se infere que o teu comentário foi eliminado porque era uma resposta ao comentário do mouro, e no qual lhe fazias perguntas como que o incentivando a continuar a fazer comentários no blog e a prolongar-se a discussão que não era sobre assunto do artigo.
Quem quiser discutir com adeptos de outros clubes, quem tem o maior ego, tem à sua disposição por essa net fora vários fóruns e blogs com essa finalidade.
Enviar um comentário