No sábado passado, o Alexandre Burmester publicou um artigo intitulado "Quem será o Senhor que se Segue?". O artigo enunciava vários nomes de que se tem falado, quer nos media, quer em conversas de café e suscitou bastantes comentários.
Contudo, chegou-me à mão (caixa de correio) uma iniciativa bastante "criativa" do comentador Rui Santos, o qual, no programa 'Tempo Extra' do dia 11 de Abril, terá avançado com um tototécnico.
Ora, não é que um dos quatro treinadores que ele tinha colocado como hipótese para o Sporting se confirmou?
Pelo sim, pelo não, no caso do FC Porto ele teve mais cuidado e colocou seis hipóteses...
25 comentários:
Os 3 únicos treinadores que têm apenas um "X" são Jesus, Paulo Sérgio e... Carlos Queiroz no FCP!!!!
Pois a mim também me parece a escolha mais óbvia para o FCP, com o número 2 a ser... Jorge Costa!
Não estou a dizer que seria a minha escolha mas admira-me que raros portistas tenham pensado nele, sabendo-se que há muitos anos existe um "namoro pegado" entre ele e o nosso PdC.
Até aqui o "reflexões" o excluiu do inquérito! Ou será para não "perturbar" a nossa Selecção?
Tal como escrevi há umas semanas atrás acredito que a solução virá de França, ou será P.Bento.
Certo é que o FCP tem feito de tudo para confundir os jornalistas, e existem 0 fugas de informação. As únicas reais foram uma visita do P.Bento a V.N.Gaia (especula-se que terá ido escolher casa, mas pode ser uma simples visita), e um amigo do Claude Puel que bufou a um jornal Francês ( que pode ser uma forma de pressão para renovar contrato).
Mais 4 semanas e o segredo será desvendado. Até lá há que ganhar 3 jogos do campeonato e a final da Taça.
Ps: Carlos Queiroz não faz sentido. tem o mundial e não poderia preparar a nova época em condições. Nem lhe reconheço grandes capacidades como treinador principal.
Hulk 11M, eu por acaso também já tinha pensado nisso e, se queres que te diga, a ideia não me agrada nada, mas pronto
Por acaso o último comentário ao artigo do Alexandre Burmester foi meu e avançava, precisamente, com a hipótese Carlos Queiroz!
A ideia tb não me agrada mas admitamos que é uma forte possibilidade conhecendo nós as relações cordiais entre o técnico e o presidene do FCP. O facto de haver um Mundial para disputar não me parece ser um factor impeditivo até porque, tudo indica, o nosso Mundial será muito "curto". Além do mais, veja-se o exemplo do Scolari que assinou pelo Chelsea em pleno Europeu.
Vamos rir um bocadito?
Sim?
Sim, vamos rir um bocadito.
http://www.youtube.com/user/miguelsilva87#p/a/f/1/tzGCZ7tiCDs
Só um conselho. Apesar das legendas estarem engraçadas acabam por tirar a concentração do que se passa entre as pessoas, por isso até será melhor não estar com grande atenção ao que está escrito mas sim às expressões dos intervenientes.
Não percam a parte final, onde podem até verter umas pinguinhas.
A única coisa que o Rui Santos fez foi limitar-se a estruturar num quadro os treinadores que mais insistentemente tinham (têm) vindo a ser apontados ao Porto e ao Sporting. O Paulo Sérgio era uma hipótese séria falada para o Sporting já há bastante tempo, por isso não se tratou de qualquer acto de adivinhação.
Só uma coisa... e sei que já cansa falar disto, mas partindo do princípio de que o Braga ganhará os 3 jogos que lhe faltam, o benfica terá que perder dois deles para não ser campeão. Um deles perde de certeza absoluta (no Dragão). Resta outro. Com o Rio Ave, na capoeira, não creio, porque o Rio Ave está liberto de pressão e tem vindo a fazer resultados muito pobres (talvez em parte precisamente pela falta de pressão que tem neste final de campeonato), por isso resta-nos o Olhanense... Hoje à noite... na luz... com Jorge Costa e com uma série de jovens dragões. É hoje. Já se perderam imensas, inúmeras oportunidades. É hoje, tem que ser, é a última chance. Força Olhanense, força Jorge Costa! Balde de água fria para cima dos ridículos, queremos isso.
foooda-se , tou revoltado, filhos de uma grande puta, mas o amarelo ao falcao e agora jesualdo expulso, perdoem-me os palavrões mas tou fora de mim
Não tenho Sportv e nunca terei.
Desde o principio da sua existência que ouço dizer que é um canal Portista por ser do oliveira.
Pois desde o principio que noto claramente as nojentas imparcialidades nos comentários aos jogos do FC Porto.
Chegam a ser ridículos na maneira como tentam sempre diminuir os resultados e exibições do FC porto. Hoje então meteu especial nojo quando se ouve coisas como "o resultado ideal de hoje era uma vitória para o Vitória pois está a lutar pela permanência e mesmo um empate seria pouco", pensando eu que a seguir diria que isso seria na perspectiva dos Setubalenses mas não ficou-se só por o resultado ideal ser esse. Depois tentaram criar penaltis contra o FC Porto e tentaram diminuir as jogadas que alguns jogadores do FC Porto faziam e no geral rebaixar a qualidade do FC porto. Só digo o que disse no principio, NUNCA A SPORTV LEVARÁ DINHEIRO MEU. Eu nunca vejo os jogos do benfica mas dá-me ideia que o orelhudo traficante escreveu aquela carta de conluio com oliveira numa de limpar o trabalho imparcial desde sempre feito pelos funcionários desse canal. Funcionou assim como um lavar de olhos com lama para os telespectadores menos atentos desse muito reles canal.
Se aquilo é um canal Portista eu sou o Pai Natal.
PS: Para quem diz que não cairá em mais esparrelas e armadilhadas montadas pelos vários adversários vermelhos (adversários vermelhos inclui-se a maior parte dos árbitros portugueses) que nos apareceram pelo caminho, já deu outro tombo. O Jesualdo fora do banco no próximo jogo por criticar o arbitro num lance ridículo de amarelo ao Falcão, para o tirar do próximo jogo e que tinha uma intenção óbvia de picar os elementos Portistas.
Caíram.
Viram aquilo que eu escrevi sobre o galinhas ridículas - Olhanense? Esqueçam. Com 8 minutos de jogo os montes de bosta já têm um penálti e um jogador do Olhanense expulso. Assim é difícil, até contra montes de bosta.
Passo numa página que nem me lembrava que tinha os jogos que estão a decorrer em destaque e ao ver que estava 1 a 0 para o benfica pensei "`Às tantas foi de penalti. Deixa ver" e ... claro, adivinhei, foi de penalti. Agora vejo o cometário do Miguel e diz que aos 8 minutos já estão a jogar contra 10 do Olhanense. Dá vontade de dizer: glorioso glorioso com Lucilio e Companhia és poderoso.
no resumo da rtp (rtpn) "falcao se fez com intenção devia ter sido expulso"
...
@André
Se o árbitro considerou infracção/agressão do Falcao é óbvio que teria de ser vermelho. Mas levava a lição tão bem estudada (tinha de mostrar forçosamente o amarelo) que nem pensou nisso quando sacou do cartão.
Não me parece nem acredito que o Falcao tivesse intenção de atingir o adversário. É dos jogadores mais disciplinados e leais da equipa. O mais cómico é que nesse lance ele sofre uma falta e ainda leva cartão.
Dúvida do dia: quantos jogadores já foram expulsos nos primeiros 10 minutos de jogos com o clube das galinhas?
É o PAULO BENTO. Já está tudo tratado, com cas comprada em Leça e tudo.
É a verdade nua e crua. Ea cho que todos nós portistas nos devíamos juntar para que isso não aconteça. Ouçam tb. os comentários do Marques Lopes no à Lei da Bala no portal Sapo. Ele tb. não quer acreditar. Mas diz, a ser verdade temos de fazer tudo para o impedir. Saudações portistas.
Eu faço que não ouço os comentários dos "convidados" e dos jornalistas, apenas ouço porque tenho o som ligado, quando tenho..No 3º golo do Porto a coisa foi tão fria que me irritei...Só houve alguma emoção nos golos do Setúbal...O que tenho que dizer é que Carlos Manuel está sempre presente nos jogos do Sporting, até se percebe, ele jogou no Sporting, nos jogos do Porto porque estará presente?...Hoje no do Benfica está o Pedro Henriques, jogou no Benfica.
-Falcao toca realmente no rosto de um dos defesas que o ensanduicham -se intencionalmente ou não quem sabe- mas a falta é contra o Porto?...O amarelo foi mesmo a pedido, aquele juiz de linha esteve várias vezes a querer demonstrar porque tem aquela pança enorme, muito "frango" assado!
-Achei "interessante" aquele apontar da câmara para os lados em que estava o JNPdC aquando do amarelo a Falcao e da expulsão do Jesu!...Foi o mesmo que dizer: -Isto é mesmo para ti!
RS- óbvio que não é minimamente uma agressão, logo não deveria ver amarelo - como dizes, se considerou era vermelho.
O Luizão ao Ukra? levanta o braço, atinge no rosto, é falta e vê cartão amarelo, é uma falta ao nível hipotético de o gesto do falcao ser intencional? não me parece, longe disso.
Antes do segundo golo do falcao há uma entrada por trás sobre o hulk em que o jogador do setúbal que apanha com o colega que falha no hulk fica lesionado na cara (tromba) do pedro henriques que nada a assinala- nem gesticula lei da vantagem
Cardoso a facturar em fora de jogo - ele está à frente do gajo que lhe faz o passe, logo o passe não é para trás nem para o lado.
É revoltante, mas pouco se pode fazer porque eles têm tudo nas mãos.
Isto só lá ia com violência. É triste, mas é verdade. O mais posso fazer é insultá-los e não lhes reconhecer pingo de mérito. Era bom que todos os portistas, mesmo aqueles que são pagos para ser diplomáticos, agissem em concordância com a roubalheira que se tem visto.
Mas não, tudo o que dizem é que os gajos jogam melhor. Pois, com essas leis, não admira. Até o Sócrates é inocente.
Não pude ver o jogo na TV e só tive a oportunidade de ligar o rádio no preciso momento em que o Falcao leva o amarelo e origina toda a cena.
O jornalista da Antena 1 disse que o Falcao tinha dado uma valente estalada! no Bruno Ribeiro e foi preciso o locutor dizer que tinha sido sem querer..
Chego a casa e depois de ver as imagens só me apetece dizer isto:
1- Roubaram o campeonato.
2- Roubaram o Hulk do campeonato.
3- Roubaram 3 ou 4 golos ao falcao.
4- Roubaram o Falcao de ser o melhor marcador e o melhor jogador do campeonato!
...
Depois disto, vemos que no galinheiro, voltou a regra das bolas nas maos serem sempre penaltie e já não há critério que resista!
Por isso, e como não é possivel cortar os braços aos defesas, mais vale marcarem todos os lances em que isso aconteça e começemos a rematar de proposito contra as maos dos defesas e assim voltamos a ter campeonatos com 20 penalties a favor para os de Lisboa...
Sim, porque a estatistica não engana e nos jogos que o FCP é interprete é raro marcarem penalties por causa das maos!!
...
Nota final: Nem sempre aqueles que jogam melhor ganham campeonatos ( lembro-me do tempo do Gomes e do oliveira), pois não é que, o andor tem tanto colinho e entusiasmo que, só fazem mençao dos golos e das goleadas de uns , esquecendo-se de outros.
Em suma, os protegidos de Lisboa levam 75 golos marcados incluindo 11 penalties e um sem numero de falsidades.
O nosso clube leva 63 marcados, 7 penalties, outros por marcar , 4 golos mal anulados ...
Onde esta a diferença?
Nas falsidades!!
Quer vergonha!., mas os outros respondem sempre: FOI LIMPINHO, NOS ULTIMOS 30 É QUE NÃO!!
Relativamente é expulsão do Jesualdo , lembrem-se do que diz o Jorge Jesus aos arbitros com frequencia: "Vai-te f..der "
Consequencias???
Paulo Bento meus caros
Podem escrever e cortar cabelo risca ao meio
PROXIMO TREINADOR FCP:Paulo Bento.tao certo como eu achar q aquela corja demenciada histerica desaustinada psicotica irreversivel mete nojo ao nojo.autenticos montes de ESTRUME.
(hoje mais 2 abandalhamentos futebolisticos-fazendo juz a epoca,jornada normal.akela troçada indecente q HULK mamou e q foi convertida em falta atacante foi mel-honney whithout abelha)
Nem o melhor jogador campeonato(A KILOMETROS) vai ganhar bola prata-tudo para os angolanos(aka montes de merda filhas da ganda..ANGOLA)
CHEIRA ME A MERDA
e a voces?
(agradecia q fizessem 1 copy meu post em agosto no q concerne ao Exmo Sr Dr PBENTO)
Bem Hajam
Ah..estou farto de ler coments de SUINOS ordinarios nojentos,NESTE BLOGUE, q desde q sao gente a unica coisa q fazem desportivamente e alardoar suspeiçao sobre os meritos e conquistas do meu CLUBE enquanto eles proprios,com equipas e direcçoes NOJENTAS,ficavam em 5 e 6ºlugares a 27 pontos do FCP.
CAMBADA DE BOIS DA PASCOA Q NEM SEQUER MERECEM ANDAR DE PAPA MOVEL
Eu só gostava de saber como podem ter tanta certeza que é o Paulo Bento....eh pah,digam porquê então.
Foi um conhecido de um amigo de um irmão do vosso vizinho que o viu não sei onde??
«Foi um conhecido de um amigo de um irmão do vosso vizinho que o viu não sei onde??»
Falamos em agosto,ok?
Se estiver errado retrato me,faço 1a especie de saurivulpa versao papa movel
Ja agora:alardEar
Enviar um comentário