data:image/s3,"s3://crabby-images/dd438/dd43847baa4c2566d48481cdbe25cda481ff3433" alt=""
Tudo começou no domingo à noite aquando do golo do slb, com a Sport TV a passar 521 repetições do lance e os comentadores a mandarem os seus bitaites.
Atingiu o seu apogeu na 2a feira de manhã, quando um dos diários desportivos dedicou a capa por inteiro ao assunto com os comentários (sem parêntsis, claro, porque não estava a citar ninguém a não ser um anónimo da Redação):
"Benfica não precisava disto para aguentar o 2o lugar à frente do SCP", e
"Paulo Baptista decidiu o que já estava decidido".
O que está em questão? Bem, uns reclamam que Roderick - ao albarroar Ventura quando este se levantava depois de efectuar uma defesa, e antes do cabeceamento de N. Gomes - cometeu falta sobre o GR do Portimonense. Outros (como J. Coroado) afirmam que estando Ventura para lá das 4 linhas não há falta, mas ao ser impedido de regressar ao terreno de jogo este devia ser interrompido e recomeçado com uma bola ao solo. Outros ainda reclamam falta anterior de Roderick ou até mesmo de N. Gomes, ao saltarem. E finalmente outros consideram que não houve nada de anormal no lance, sendo perfeitamente legal.
O que é certo é que não se falou de outra coisa toda a semana, sendo um lance discutível que salvou o clube da casa da derrota.
O mesmo jornal atingiu ontem o êxtase arrrumando completamente com a discussão, ao publicar a sentença divina do douto observador dos árbitros (que lhe terá chegado às mãos através de um arcanjo): o golo não deveria ter sido validado. Espera-se agora que Paulo Baptista seja irradiado e o jogo repetido.
data:image/s3,"s3://crabby-images/89c21/89c21d717002c761ce6e8dcc7b4700530ffe8806" alt=""
Segundo se consta, os dois indivíduos em questão são "extremamente perigosos" (ao princípio fiquei sem perceber se isso se referia ao roupeiro & steward, ou aos alegados agressores, mas parece que era o segundo caso - apesar de não se saber de quem se trata). Parece que uma vez deram uma estalada num vizinho e em outra roubaram um chupa-chupa a uma criança, vejam lá... o Bin Laden comparado com eles é um autêntico amador. A PSP já montou uma gigantesca caça ao homem, tendo mesmo pedido ajuda à CIA.
Segundo se diz, a FIFA também já mandou investigar estes dois casos e prepara-se para deixar o slb de fora das competições internacionais durante os próximos 134 anos, depois de receber um DVD do SCP a fazer queixinhas.
Quando a coisa já ia nesse ponto, bati com a mão na mesa de cabeceira e... acordei. Ao dar-me conta do ridículo deste sonho, sorri e abanei com a cabeça. Afinal de contas cenas deste género não poderiam acontecer numa Líbia, quanto mais num país minimamente civilizado como Portugal (mesmo trocando-se de nomes aos clubes)... certo?
4 comentários:
este seu é Night's Dream? ou Nightmare?
Para falar a verdade qualquer destes jornais já é um caso de sudação post mortem...
Excelente post, para ironizar com a mentalidade demente que o "benfiquismo" introduziu no futebol português. Depois existe nos benfiquistas uma profunda e aguda inveja pelos sucessos do FC Porto, e que leva para a vida social os instintos mais baixos e mesquinhas da natureza humana.
Neste sonho faltaram 2 tascas.
Uma na Amadora, onde em outra noite de verão, uma bola bateu na cabeça de um defesa e foi transformada em penalty aos 90 minutos.
Outra foi no Algarve, onde uma bola que bateu no peito na meia lua foi transformada mão na bola dentro da área e também virou penalty, numa final de taça da loira gelada.
Nos 2 sonhos, a equipa beneficiada perdia por 1 x 0, e em ambos, ganhou as disputas da marca de grande penalidade, após empatar as partidas em 1 x 1.
E em ambas as tascas, não houveram indignações de 1ª página sobre estas 2 transformações miraculosas.
Em noites de verão, há sonhos assim.
Que sonho estranho!
Às vezes o nosso subconsciente vai buscar situações a vários acontecimentos diferentes no tempo e no espaço. Que ficção, como é que algo tão recambolesco poderia acontecer na vida real???
Enviar um comentário