«Álvaro Pereira está a caminho do Nápoles por empréstimo de
um ano com opção de compra. Segundo o que Bola Branca apurou, o uruguaio
de 26 anos, que já tinha a saída do plantel prevista, vai mesmo
para Itália.
O mau ambiente que o jogador tem causado no seio do plantel será
a causa principal. Com uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros, a
imprensa italiana adianta que o negócio pode ser feito por
nove milhões depois de um ano de cedência, que custará um milhão
aos transalpinos.
O ex-portista Cissokho era a prioridade dos napolitanos, mas os franceses do
Lyon pretendiam onze milhões de euros pelo atleta.
Entre os grandes da Europa que já estiveram interessados em Álvaro Pereira,
está o Chelsea, que já tinha tentado antes a sua contratação.»
In, Bola Branca, RR, 13/08/2012
Depois da altercação ocorrida na passada semana em que o lateral
esquerdo uruguaio se viu envolvido, o seu destino no FC Porto ficou
definitivamente traçado. Sem nunca ter saído do banco em toda a pré-temporada e
ter perdido a confiança do treinador ainda no decorrer da época transata, a
cotação de mercado de Álvaro Pereira caiu vertiginosamente, tornando os 22
milhões oferecidos há um ano uma miragem.
A rodagem num campeonato com boa visibilidade, como é o
italiano, pode ajudar na retoma da carreira e valorização do jogador, mesmo
sabendo que na liga transalpina dificilmente alguém pagará o que Roman
Abramovich esteve disposto oferecer no verão passado.
Seja como for, uma solução é sempre melhor que um impasse. E
Álvaro Pereira está a tornar-se numa pedra no sapato da SAD, pelo que a hipótese de um
empréstimo sempre abre maiores perspetivas de retorno financeiro do que treinar
à parte no olival.
30 comentários:
Não há soluções boas depois do que sucedeu com o AP mas se for emprestado por um ano, com a opção de compra acoplada, será razoável e dará possibilidade à recuperação do jogador.
Porque não se fez em relação a este o mesmo que se fez ao Belluschi e ao Sapunaru? Mistérios! Conclusão? Mais uma má decisão, mais problemas! Raios destes tipos, assinam contratos de 4 e 5 anos com cláusulas de rescisão e depois armam estas cenas. Por mim não ia para lado nenhum, ia para a equipa B ou treinava sozinho como os outros!
Hugo Silva
E sabe qual foi verdadeiramente o comportamento profissional de Belu e Sapu para fazer comparações?! É que do AP algum foi publico...
"Mais uma má decisão". Pronto cá temos mais um talento da gestão desportiva....na teoria claro.
O problema é que o jogador aceitou renovar melhorou significativamente as condições financeiras e depois protagonizou epoca sofrivel, logo desvalorizou.
Empréstimo com opção de compra?!
Por um dos Ativos mais valiosos do plantel e por quem, há um ano atrás, foi recusada uma proposta de 22 milhões de euros?
Custa-me a crer.
Vou aguardar confirmação da FC Porto SAD.
Anónimo catedrático na gestão desportiva, como não uso palas nos olhos, é ÓBVIO que o Álvaro não contava para o treinador, seja por que motivo for, como não contam Sapunaru ou Belluschi... Ora a comparação não é entre atitudes de jogadores, mas atitudes dos responsáveis. Se os outros estão a treinar sozinhos para evitar este tipo de problemas, o Álvaro tinha que treinar sozinho também...
Esse menino devia era ficar um ano a correr á volta de um pinheiro ! Façam dele um exemplo sob pena de no futuro se verificarem mais situações destas!
Ganhava mais a equipa desportivamente, se este elemento fosse mantido, a treinar à parte como exemplo.
BOA TARDE,
Custa a acreditar pelos valores envolvidos, no entanto face á atitude cada vez mais frequente destes casos parecde que est~e tipo de situações estão a fazer escola.
Eu á muito que digo que os adeptos 8e os clubes) não devem fazer com os jogadores se sintam como uns deusos e o seu ego já de si elevado contribua para situações fora da realidade, onde cada vez mais os clubes estão reféns do jogadores e empresários. Jogadores (e mimados), empesários ricos e clubes endividados.
Isto só mudaria com alteração de regras, mas isto é o que não interessa ao sistema.
Cumprimentos
A historia de AP contada direitinha em blogue portista:
"Faz agora um ano, Villas-Boas tinha abandonado o F.C.Porto, assinado pelo Chelsea e queria Alvaro Pereira. O F.C.Porto não aceitou a proposta do clube inglês, 22 milhões de euros, diz o empresário de Palito. Já o referi, mas as razões, penso eu, passaram muito pelo facto de Alex Sandro não ter feito pré-época - esteve no Mundial sub-20 -, não poder fazer a integração natural no F.C.Porto e para além disso, veio lesionado; Rafa ainda não ter recuperado da grave lesão; não ser possível a vinda de Danilo em Agosto, o que permitiria, com a passagem de Fucile para a esquerda, resolver o problema; algum mau estar em relação aos londrinos, pela saída, há última hora, do Libras. Foi uma opção, um acto de gestão, que à posteriori se viria a revelar errado, mas que não me atrevo a criticar. Primeiro, porque ninguém esperaria o que veio a acontecer; depois, porque quando o F.C.Porto, com todas as dificuldades inerentes a um clube que não é rico, coloca em primeiro lugar a parte desportiva, eu só tenho de me congratular. Alvaro não saiu e não gostou, como não gostou o A.Savich, o seu empresário, que não se cansa de repetir os valores do negócio, como se a SAD do F.C.Porto fosse obrigada a prestar-lhe contas pelos actos de gestão que pratica.
Foi isto que aconteceu e se é compreensível, da parte do jogador, algum desconforto, os valores que iria auferir eram bem mais altos, a partir do momento que a decisão foi tomada e o mercado fechou, Alvaro Pereira tinha de ultrapassar o desconforto, ser profissional, não andar, como andou, uma época amuado, jogando claramente abaixo do seu rendimento normal, tendo atitudes lamentáveis, com o corolário a serem as atitudes em Barcelos e no jogo de Braga, recorde-se, muito importante na caminhada do F.C.Porto para o título. Se Alvaro tivesse ultrapassado a azia, rendesse o que estava aos eu alcance, agora, digo eu, já devia estar noutro lado, como não foi assim, as coisas são mais difíceis, os mercados estão mais fechados e a situação não é boa para ninguém. Palito está no F.C.Porto, até vai ao banco, mas não joga e isso, naturalmente, dá aso a especulações. Aceito que este assunto tem de ser gerido com pinças, os superiores interesses do F.C.Porto obrigam a que tenhamos uma paciência de Jó, mas nunca por passarmos pelos maus da fita. Está o internacional uruguaio com a cabeça completamente fora do F.C.Porto, não trabalha bem, está a forçar a saída? E se não houver propostas razoáveis, como devemos agir? Vendê-lo, nem que seja por valores abaixo dos mínimos exigíveis? Não ceder, correndo os riscos de ter, mais uma época, um foco de instabilidade no grupo? Não sei, faltam-me dados, mas às vezes é preferível perder alguma coisa, mas tornar o ambiente mais respirável. Um Palito igual ao de 2011/2012, por favor, não!"
Boa analise e ligada à realidade.
Silva Pereira13 de Agosto de 2012 16:04
BOA TARDE,
Custa a acreditar pelos valores envolvidos, no entanto face á atitude cada vez mais frequente destes casos parecde que est~e tipo de situações estão a fazer escola.
Eu á muito que digo que os adeptos 8e os clubes) não devem fazer com os jogadores se sintam como uns deusos e o seu ego já de si elevado contribua para situações fora da realidade, onde cada vez mais os clubes estão reféns do jogadores e empresários. Jogadores (e mimados), empesários ricos e clubes endividados.
Isto só mudaria com alteração de regras, mas isto é o que não interessa ao sistema.
Cumprimentos
-
É isso.
Já não era sem tempo, já tem de ir às sua vida!
Abraço
http://campeoesfcporto.blogspot.pt/
Anónimo das 16:12 disse...
não ser possível a vinda de Danilo em Agosto, o que permitiria, com a passagem de Fucile para a esquerda, resolver o problema
Se a vinda de Danilo em Agosto, com a passagem de Fucile para a esquerda, teria resolvido o problema (enquanto Alex Sandro recuperava da lesão e se integrava no plantel), então a coisa poderia ter sido resolvida quer com Sapunaru, quer com Miguel Lopes do lado direito e com Fucile temporariamente no lado esquerdo.
Anónimo das 16:12 disse...
algum mau estar em relação aos londrinos, pela saída, há última hora, do Libras
Outra vez esta conversa?
Após lhe ter entregue pessoalmente o Dragão de ouro e o ter convidado para a festa do seu casamento, quantas mais vezes é que o Pinto da Costa vai ter de aparecer ao lado do André Villas-Boas para que os portistas se convençam de que o AVB não saiu do FC Porto zangado, e muito menos em ruptura, com Pinto da Costa?
Anónimo das 16:12 disse...
quando o F.C.Porto, com todas as dificuldades inerentes a um clube que não é rico, coloca em primeiro lugar a parte desportiva, eu só tenho de me congratular
Pois, mas são os próprios administradores da SAD quem diz que o FC Porto precisa de vender jogadores e gerar mais-valias todos os anos. E nos orçamentos que são apresentados e aprovados, está sempre uma verba significativa nesta rubrica.
Temos de ser coerentes nas análises que fazemos e opiniões que emitimos. Não podemos, quando dá jeito, elogiar a Administração da SAD pela sua capacidade em gerar mais-valias significativas com a venda dos melhores jogadores (Deoo, Ricardo Carvalho, Pepe, Quaresma, Lucho, Lisandro, Falcao, etc.) e também elogiar quando faz o contrário, abdicando destas necessárias mais-valias, porque colocou em primeiro lugar a parte desportiva.
Em que ficamos?
Na verdade, o Álvaro Pereira não saiu no verão passado, não tanto por uma questão desportiva, mas sim porque a SAD já tinha feito um encaixe financeiro muito interessante, nomeadamente com a transferência de Falcao.
Tal como o Zé Correia afirma aqui num comentário anterior, existiam alternativas no plantel para colmatar a saída do Palito. E quando vejo por estes dias Vítor Pereira a cingir-se a Mangala para a mesma posição, fica bem explanada a "prioridade desportiva" de quem gere os destinos do clube.
De qualquer modo, e tal como já pude expressar a minha opinião num artigo à poucos dias atrás, jogadores e casos na situação do Álvaro Pereira são para despachar (empréstimo ou venda) rapidamente. Como o dinheiro não abunda em lado nenhum, a hipótese de empréstimo é sempre melhor do que manter um recurso parado.
Dito isto, apesar de esta notícia que hoje foi veiculada, continuo achar que o mais provável é Álvaro Pereira ser transferido em definitivo, ao invés de um empréstimo.
Engraçado comentários anonimos de um blogue que só fala mal deste..
Hugo Silva
Boa tarde,
Todos nós cometemos erros e é fácil constatá-los no dia seguinte daí se dizer que é fácil acertar no euromilhões e ganhar na bolsa no dia seguinte.
O que sei e penso que todos nós decisimos as situações pensando nas circunstâncias conhecidas e prespetivando um futuro. Ora quando dependemos de outros e num negócio cada vez mais evidenciado por pessoas sem caráter e escrupulos torna-se complicado. Sei também que os dirigentes do FCP são dos mais conhecedores e experientes e JNPC defenderá o melhor que sabe os interesses do FCP, como tal aguardo o fim de Agosto para fazer o balanço.
Cumprimentos
Depois de se ganhar a UEFA havia entre todos uma grande ilusão em fazer carreira na LC e se possivel tentar-se-ia manter todo o plantel para o efeito.
E é verdade que naquela altura se APereira saísse entre lesionados e outras questões não havia qualquer alternativa.
Agora há pelo menos o categorizado Alex Sandro.
Não tenho nada a ver com nenhum blogue.
Mas respeito e acompanho parte da blogosfera portista e só posso deixar elogios a todos pela defesa (cada um à sua maneira) e divulgação que fazem do FCP.
Portanto acalme-se.
Acho que os clubes têm de se adaptar à realidade do mercado laboral, deixarem-se de clausas astronómicas e demais distorções. Depois, já podem despedir à vontade.
Senão, os trabalhadores fazem pela vida.
Reconheço que as coisas às vezes não correm bem. A preparação da época de 2011/12 demonstrou que as relações do FCP com o mercado da compra estavam mais complicadas em função do clima recessivo que batia à porta da Europa, e porque as cláusulas de rescisão que tinham toda a oportunidade para defender o clube desportivamente do assalto dos “especuladores” era um empecilho para uma negociação que tivesse em conta a situação financeira dos clubes em geral e do FCP em particular. A rigidez raramente é boa conselheira, em tempos de penúria.
Os clubes que querem comprar esperam, os clubes que querem vender esperam e os jogadores que querem sair desesperam e pressionam os clubes que servem.
Em função desta situação, o FCP passou a ter no plantel um conjunto demasiado alargado de insatisfeitos que não nos traz qualquer benefício. Podemos queixar-nos da ingratidão dos atletas, de falta de zelo, de incumprimento contratual e de tudo junto. Porém, não se pode é deixar de reconhecer que têm todo o direito de tentar seguir outro destino. E quando são contrariados, particularmente depois do clube ter sido confrontado com uma proposta justa, rebelam-se e deixam de estar cá. Este processo gera natural conflitualidade em que todos os intervenientes, provavelmente, sairão prejudicados. Mas, com o mal dos outros posso bem. O prejuízo do FCP já me custa a digerir.
A direcção/administração tem de defender os interesses do clube e, duma maneira geral, tem-no feito bem. A partir de 2011/12 a coisa não tem corrido (tão) bem. Espero que JNPC se mantenha exigente, lúcido e capaz de avaliar alguns procedimentos que parecem excessivos. Refiro-me ao tratamento que foi dado a CR, Beluschi, Sapu, Ukra e AP. Nunca antes, tantos foram descriminados em tão pouco tempo. O que mudou ?
Eu deixava-o a correr à parte na equipa B até vir pedir desculpa. E aí, caso treinasse a um nível no mínimo melhor que o dos seus concorrentes voltava a considerá-lo opção.
Ainda me recordo dos tempos em que quem se portava mal ia treinar à parte para a equipa B nem que fosse a época inteira como aconteceu com o Féher.
Se por um lado podemos estar a perder 15, 20 milhões mais os salários, por outro uma reputação vale quantos milhões?
Há que parar com estas situações!
Viram o que fez o presidente do Nápoles com o Cavani?
Absolutamente de acordo....
É assim que penso, desde que se deu a saída da André Vilas Boas para o Chelsea.
!5 milhões é muito dinheiro...o resto são estóri(nh)as.
Cumprs
Parece que a "boa gestão" do mister Vitó que já está em colisão com o Lucho não perturba os colegas portistas? Fazem mal. Este ano o Lucho e o Iturbe são os alvos a abater pelo pior treinador desde octávio do FCP. Uma tristeza...
E onde estão os factos que indiciam essa «rota de colisão»?
Cumprs
Acredito que há sempre uma solução para todos os problemas.
Se existir vontade e um pedido de desculpas nem que seja interno mas sincero, as coisas podem ajustar-se e voltar à normalidade.
Assim ganhavam todos, ganhava o Clube mais um ano com um defesa de qualidade ao lado do Alex Sandro.Os dois poderiam complementar-se -aliás como sempre pensei- e construir uma ala esquerda fenomenal.
Ganhava o jogador e o clube o tempo suficiente para preparar uma transferência sem pressas e urgências desnecessárias...
A saída previsível do Hulk reforça ainda mais essa possibilidade.
O Porto, se o Hulk sair já neste Agosto vai ter dificuldades em encontrar elementos desiquilibradores de facto, embora eu veja algumas potencialidades em Iturbe, Kelvin e Atsu mais o já indiscutível James...Temos ainda Djalma e Varela.Mas a presença de Álvaro Pereira na esquerda abre ainda mais esse leque opcional e é muito real, Alex parece ser mais posicional ou fixo, Pereira ter mais profundidade e capacidade de cruzamento e remate.
Tudo isto claro são conjecturas, o que parece certo pode não se revelar assim e o contrário também.
Certo é que a possível saída do Hulk ou do Moutinho criará problemas muito grandes para conseguir compensar a equipa.
Entrará muito dinheiro, mas o valor dos novos jogadores só será testado e avaliado a sério mais para a frente.
Nunca se sabe nada a não ser depois de verificado no terreno jogo após jogo.
Não queria estar na pele dos dirigentes.
Esta máquina é muito complicada de gerir.
Há tantos interesses envolvidos.
Tanta dificuldade em saber prever os resultados das opções tomadas.
Há tante gente envolvida e estou apenas a falar dos jogadores, já nem sequer penso nos intermediários ou empresários também muito interessados nestas matérias.
Estive a ver o jogo da B com o Tondela, e se já tinha uma ideia boa sobre um ou outro jogador, acentuei agora essa sensação...Existe por ali um jogador muito acima da média e mais não digo...
Boa tarde,
Caro Mário Faria no global concordo, onde discordo é no seguinte. É legitimo ter aspirações a melhorar os seus contratos, mas uma coisa que eu aprendi por educação (até a palavra chegava) e profissão é que os contratos são assinados livremente e para serem revogados terá que haver acordo entre os intervenientes. Ora, o que se está a assistir atualmente é uma das partes a querer rasgar o contrato só olhando para os seus interesses e isso é falta de caráter e digo de berço e isso é que eu critico.
Existe em direito um figura chamada de posição leonina e que neste momento já não é dos clubes mas sim dos jogadores e empresários nomeadamente quando estão na facha etária dos 22 aos 27anos, porque quando chegam aos 30 anos já a postura muda e entendem que devem renovar até aos 40 anos e depois ainda continuarem ao serviço do clube.
Como se resolve esta equação é dificil porque cada vez mais o futebol está convertido num mercado de predadores e presas e em que as entidades reguladoras assubiam para o lado.
Cumprimentos
Enviar um comentário