domingo, 14 de fevereiro de 2010

Ei, apanha o Fajardo...

Já aqui chamei à atenção para os "excelentes líberos" do SLB, o que tem permitido à equipa de Jesus jogar com a defesa subida e encurtar os espaços às equipas adversárias. O jogo com o Belenenses não foi excepção e, mais uma vez, a qualidade dos líberos do SLB foi notória quando, aos 36 minutos, Fajardo se desmarcava em direcção à baliza encarnada.

Qual foi a opinião dos ex-árbitros que constituem o 'Tribunal de O JOGO'?

"No momento do passe, era notória a existência de dois jogadores do Benfica a colocar Fajardo em posição regular."
Jorge Coroado

"Não há fora-de-jogo. Foi um erro do assistente: Fajardo tinha dois defesas a colocá-lo em jogo."
Rosa Santos

"No momento em que a bola foi passada a Fajardo, este não se encontrava em fora-de-jogo. Esteve mal, o árbitro assistente."
António Rola


Pois é, unanimidade no "elogio" a este líbero do SLB...

6 comentários:

André Pinto disse...

O Quim chegou primeiro à bola, com bastante tempo.

Se não fosse mal julgado, também não dava em nada.

Mas convêm notar que se analisar ao pormenor todos os jogos da Liga, EM TODOS se encontram fora de jogos mal assinalados.

Café com Leite disse...

Convém também analisar o último Nacional - porto

Jota disse...

"Pois é, unanimidade no "elogio" a este líbero do SLB..."

Não é só ao líbero que deve elogiar mas sim a toda a equipa.

José Correia disse...

André Pinto disse...
«Mas convêm notar que se analisar ao pormenor todos os jogos da Liga, EM TODOS se encontram fora de jogos mal assinalados»

Não vejo os jogos todos, mas é um facto que em praticamente todos os jogos do SLB há foras-de-jogo mal assinalados em beneficio dos encarnados. No Setúbal x SLB foram TRÊS, incluindo um golo invalidado que teria colocado os sadinos a vencer a meio da 2ª parte.

Mefistófeles disse...

Pois, é que é bem diferente quando os maus juízos valem pontos !

Querem comparar o cú com as calças...

Jorge Mota disse...

Café com Leite disse...
Convém também analisar o último Nacional - porto

Claro q convem.Sendo assim:

a-perguntar pq e q akele penalty ESCANDALOSO sobre o Belluschi n foi assinalado logo inicio.arbitro a 5 metros em q o Belluschi foi ABALROADO(as bolas do rugby sao diferentes das do futebol logo estamos perante desportos diferentes)
b-pq e q o lance do «penalty do sistema» contra o FCP n foi penalty:1-pq n foi efectivamente penalty/2-pq o edgar fez falta sobre o Fucile
c-ganhamos 4-0(QUATRO)
d-BAZA DAKI