data:image/s3,"s3://crabby-images/1e30b/1e30bb98fe275774ab798d54c53778ba89236c0d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d3ff/5d3ff121fa3e3ab963c11cb445d3f418292e056d" alt=""
in A Bola, 19 Maio 2009
Suponho que estas suspensões e não suspensões de treinadores expulsos do banco dependam dos relatórios dos árbitros. É curioso que o agora suspenso Jorge Costa foi expulso por Bruno Paixão, o mesmo árbitro que expulsou Paulo Bento – que não foi suspenso – e não escreveu no relatório o que inexplicavelmente não tinha visto, mas que depois disse ao CD que tinha visto e desconsiderado os insultos de que tinha sido alvo e mais não sei o quê, evitando uma suspensão por um lado e um sumaríssimo pelo outro.
Com este historial de decisões, é possível compreender os “rigorosos” critérios à la carte pelos quais árbitros e CD Liga se regem para expulsar treinadores, escrever relatórios de jogo e aplicar suspensões.
3 comentários:
É esta a "verdade desportiva" dos criadores de certas petições!
Acho que já falta muito pouco para nos equipararmos ao México!
O Bruno Paixão é o maior.
Depois do Ricardo Costa, obviamente.
E do tasqueiro Hermínio, claro, que sem ele nada desta transparência seria possível na Liga.
Não sabia da suspensão (e a duração) do Jorge Costa.
Assim, só me testa a exclamação de um relatador:
- É do caralho, senhores ouvintes!
enquanto não se partirem muitos cornos esta merda não tem conserto!É como o jogo de castigo ao moutinho por causa da final da taça do tasqueiro!se calhar é para enfraquecer a equipa calimera a ver se o FCP não perde o tetra!
Enviar um comentário